Regimul de la Moscova are suficient armament și resurse pentru a le risipi pe frontul ucrainean, iar contractorii Pentagonului sunt mai mult decât bucuroși să producă mai mult. Nu epuizarea în plan militar va duce la încheierea războiului din Ucraina. Directorul Council on Foreign Relations scria recent că SUA și Vestul trebuie să se pregătească nu pentru o pace, ci pentru ”gestionarea războiului”. Așa cum sugerează articolul de mai jos, scris de Anusar Farooqui, războiul din Ucraina se va încheia atunci când una dintre tabere (Vestul sau Rusia) va ceda la nivel social și economic, când cetățenii vor fi sătui de propagandă de război, geopolitică și relatări moralizatoare și prea flămânzi de pâine și benzină și își vor pierde speranța că va mai fi bine – asta va duce la protest la urne sau în stradă, pentru încheierea unui război care nu are a face cu armele cât cu suferința provocată cetățenilor statelor implicate (NATO, Ucraina, Rusia). Este motivul pentru care trebuie să ne așteptăm nu neapărat la evoluții spectaculoase pe frontul din Ucraina, ci pe frontul propagandei, acolo unde trebuie întărită la nesfârșit convingerea că fiecare tabără are ”high moral ground”, că este de partea binelui în lupta cu răul, că sacrificiile sunt pentru cauze nobile – de la suveranitatea națională și drepturile omului, până la lupta cu schimbările climatice. Care societate va ceda mai repede?
”Indiferent care ar fi originile războiului din Ucraina, Vestul și Rusia sunt implicate acum într-o confruntare care nu se reduce doar la aspectul militar – războiul a devenit o competiție despre cine poate îndura cel mai mult suferința.
După cum scria Thomas Schelling, avem ”un târg murdar”, în care fiecare parte încearcă să producă o durere cât mai mare adversarului, până când ambele tabere cedează. În centrul acțiunilor Vestului este arma economică, folosită acum la o scară fără precedent. În centrul acțiunilor Rusiei este încercarea de a produce Vestului cât mai multă suferință prin arma materiilor prime. Nu este deloc sigur acum cine va câștiga acest concurs de suportat durerea”, scrie profesorul american Anusar Farooqui, pentru Unherd.
”Vestul a început să folosească arma economică cu surle și trâmbițe. Rusia, cu un PIB mai mic decât al Coreei de Sud, nu a fost tratată ca o mare putere, ci ca un stat ”tâlhar”, ca Iranul, ca un ghimpe care poate fi lesne îndepărtat prin sancțiuni. De aceste sancțiuni s-au legat mari speranțe că ar putea submina regimul Putin.
Aceste speranțe s-au bazat însă pe iluzii. Puterile ne-occidentale – China, India, Brazilia, Mexic și Africa deSud – au refuzat pur și simplu să se alinieze la politica Vestului. Au părut mai îngrijorate de folosirea dolarului ca armă decât de agresiunea rusă în Ucraina. Și mai important, liderii vestici au greșit când au considerat că Rusia este o putere de mâna a doua, care poate fi zdrobită cu arma economică.
Grație armelor nucleare, Rusia s-a bucurat de paritate strategică cu SUA începând din anii 1970, iar asta a dus la descurajarea unei implicări directe a SUA în războiul din Ucraina. Președintele Biden a exclus trimiterea forțelor americane pentru a lupta cu forțele ruse. Și, în ciuda unui plan de invazie eronat al Rusiei, scenariul de bază pentru războiul din Ucraina rămâne victoria rușilor. Dacă se întâmplă așa, războiul din Ucraina va semăna mult cu Războiul de Iarnă din Finlanda, din 1939-1940, în care, în ciuda pierderilor grele suferite de sovietici și contraatacurilor finlandeze, URSS a câștigat prin superioritatea materială.
PIB-ul Rusiei este mic, însă Rusia și Statele Unite sunt singurele două state din sistemul internațional care pot supraviețui în autarhie totală. Rusia nu este dependentă de restul lumii pentru bunurile esențiale, ci lumea este dependentă de Rusia. Rusia oferă un procent semnificativ din energia, metalele, alimentele și îngrășămintele care sunt consumate în lume.
Consecința este că, pe termen scurt și mediu, războiul economic împotriva Rusiei duce la explozia prețurilor la materii prime și este sursa celor mai mari șocuri inflaționiste în economia lumii. Așa cum o blocadă impusă Arabiei Saudite este rețeta perfectă pentru o lovitura pe care Vestul și-ar da-o singur, la fel este și strangularea economiei Rusiei. Distrugerea relațiilor dintre Vest și Rusia a generat o criză alimentară, o criză a energiei și un șoc inflaționist așa cum nu s-a mai văzut din anii 1970. Așadar, confruntarea dintre Rusia și Vest este foarte costisitoare pentru întreaga lume. Între timp, cuferele Rusiei se umplu de pe urma exporturilor de materii prime. Aici se termină cu arma economică.
Apoi, trebuie să aruncăm o privire și asupra stabilității regimului din Rusia, în timp ce liderii occidentali visează cu ochii deschiși la o schimbare de regim la Moscova. Regimul rus este o oligarhie de tipul unui sultanat – o economie politică care temperează conflictele dintre oligarhi prin concentrarea puterii în mâinile unui singur om. Și China este un regim similar, dar diferența este că numărul oligarhilor ruși este stabil, în timp ce oligarhii chinezi se înmulțesc și le sporește influența și puterea. Stabilitatea oligarhiei ruse îi oferă mai multă influență lui Putin. Niciun analist rus serios nu crede că regimul se va prăbuși, așa cum speră Vestul.
Avem și un contrast cu Vestul. Administrația Biden și Partidul Democrat se confruntă cu inflația. Ratingul președintelui a ajuns la doar 40%, iar democrații se îndreaptă spre înfrângere la alegerile din această toamnă. Desigur, cauzele acestei înfrângeri sunt mai multe. Însă cel mai mare inamic al democraților este inflația. Iar inflatia este controlată parțial de Putin – el poate învârti butonul care provoacă durere Vestului.
Miza depășește alegerile din SUA. Pariul lui Biden cu Ucraina i-ar putea îndepărta pe democrați de la putere vreme de un deceniu. Asta ar pune în pericol tranziția energetică a SUA. Putin și-ar dori înlocuirea lui Biden cu Trump. Ar putea să-i reușească. În loc ca Vestul să orchestreze o schimbare de regim la Moscova, s-ar putea ca Rusia să reușească o schimbare de regim la Washington. Se poate evita acest scenariu?
Sursa problemei este eroarea de percepție a Vestului asupra slăbiciunilor Rusiei. Politica americană față de Rusia se bazează pe presupunerea că Rusia este slabă și Vestul este puternic. Însă nu este neapărat adevărat. SUA și Vestul s-au angajat să susțină Ucraina în lupta sa pentru supraviețuire cu Rusia. Din punct de vedere politic, SUA nu pot să abandoneze Ucraina, chiar dacă realismul rece ar putea conduce la o asemenea concluzie.
Washingtonul se implică într-o confruntare cu obiectivul de a secătui forțele Rusiei printr-un război prin procură și prin folosirea armei economice liberale. Politica aceasta pleacă de la ideea că timpul este de partea Vestului. Și această presupunere poate fi greșită. Dacă Putin și Rusia pot îndura mai ușor durerea, atunci timpul este de partea lor. Dacă așa vor sta lucrurile, este nevoie de o altă politică externă. Cum ar putea să arate ea?
Lupta ucrainenilor a câștigat mințile și sufletele occidentalilor. Însă interesele ucrainenilor nu sunt sinonime cu cele ale Vestului. Mai mult, americanii au mare influență asupra ucrainenilor, pentru că sunt furnizorii lor de arme, de bani și de informații. Din perspectiva realismului politic, ucrainenii pot fi folosiți ca monedă de schimb, poate chiar mai repede decât ar crede și și-ar dori.
O politică occidentală pentru pace ar trebui să determine Rusia și Ucraina să se așeze la masa dialogului cât mai repede. Apoi, ar trebui să arate ce își doresc Statele Unite – minimum ar fi ca Ucraina să nu mai fie constrânsă de Rusia. Apoi, Vestul ar trebui să accepte ca Ucraina să nu adere niciodată la alianța militară occidentală. Punctul de plecare al negocierilor ar trebui să fie neutralitatea Ucrainei. Apoi, detaliile trebuie lăsate în seama părților beligerante.
Dacă sunt susținuți în mod credibil de Vest, ucrainenii nu vor avea poziția slabă în aceste negocieri. Vestul a demonstrat că poate produce daune mari Rusiei. Însă rușii au demonstrat că și ei pot produce daune la fel de mari Vestului. Odată priceput acest lucru, se poate deschide drumul spre negocieri și o soluție diplomatică. Guvernul american va avea și suținere internă, și internațională pentru a promova o politică pentru pace care să fie justă pentru ucraineni și să nu distrugă economia occidentală.”
E o opinie, dar nu neapărat o soluție.
Putin nu se va opri. Nu a reușit să dovedească că poate fi util Chinei sau altora. Ce rost ar avea ca vestul să-i crească Rusiei cota de piață?
Eu nu cred că există o țară care să vrea cu adevărat să intre în zona de influență a Rusiei. Aliații lor de acum vor negocia și cu vestul și, dacă obțin mai mult, adio și n-am cuvinte. Rusia poate deveni în felul ăsta un ronin, izolată și nebăgată în seamă.
Evvreii lui Sorosh au cucerit economic Ucraina folosind razboi hibrid, adica nedia tv, justitie progresista, coruptie platind politicieni, scoli globaliste., doctorate in globalizare. Servicii infiltrate, cam ca in Romania.
Rusia lui Putin un alt imperiu slav isi elibereaza prostii lor slavi din Ucraina. Asta e razboiul. Razboiul evvreilor Trotzkysti cu lumea si rusii.
Conflictul dintre Ucraina si Rusia este acela dintre Evolutie si Supravietuire! Ucraina vrea o viata mai buna ,vrea independenta,vrea Uniunea Europeana,vrea libera circulatie a persoanelor Rusia vrea supravietuirea imperiului tarist/bolsevic sub alte forme,vrea reintoarcerea in trecut ,in traditii ,vrea sa mai fie Phobos și Deimos in lumea asta
Noi speram sa castige Evolutia,timpul lasa in urma politica animalica a Rusiei
Războiul , după părerea ruso-mongolilor e o cursa de 100 m plat …insa după westici , Războiul din Ukraina este o cursa de maraton .
Rezista cel mai … rezistent .
„Lupta ucrainenilor a câștigat mințile și sufletele occidentalilor.” – Băi, tu chiar crezi ce scrii? Lumea toată știe că cei care au provocat și promovat acest război sunt Anglia și SUA. Propaganda lor naiv mincinoasă și infantilă o dovedește cu prisosință.
„Guvernul american va avea și suținere internă, și internațională pentru a promova o politică pentru pace care să fie justă pentru ucraineni” – Nici o pace promovată de americani sau ingleji nu a fost justă și profitabilă pentru altcineva în afara de SUA și Marea Britanie. Aceste două țări n-au ce căuta la masa tratativelor, nici lângă clădirea în care se vor desfășura, nici în țara unde se află clădirea și nici pe continentul în care se află țara respectivă.
Care Ukraina ?…credeti ca acest asa zis stat va mei exista in citva ani…
il vedeti pe rus sa accepte trupe Nato la 400km de Moskova…
bai baieti–ia shedetzi si mai cugetati…
@Elenuto chiar bati campii. Ce pot obtine tarile din BRICS de la occident? Ele deja se infreapta spre Africa si America latina. Rusia are resurse, unle din ele unice …daca Rusia opreste exportul de paladiu ( este cel mai mare producator si exportaor din lume) din ce se vor mai fabrica CIPuri…Rusia e prea mare si prea bogata ca sa fie ignorata.
Furia SUA provine tocami din faptul ca nu a putut acapara Rusia asa cum si-a facut planurile pe vremea lui Eltin!!! Putin le-a dejucat planul …
Pledoaria prosovietica a PROFI-ului alogen nu se deosebeste mult in amestecarea catorva adevaruri-putine-cu o gramada de mistificari ordinare de camarazii sai din Romania, atat doar ca legendarea in Occident il obliga la o oarece prudenta care nu se regaseste la cei
doi Maresali Sekuku din Padurile Snagov si Faget care in ultimile „analize” si-au pus poalele-n cap pt a putea dejecta fara vreo
piedica majora…Maurul e o bruta filosofarda cu o oarecare „sensibilitate”, recunoscand „suferinta” popoarelor provocata de RAZBOIUL DE AGRESIUNE sovietic asupra Ucrainei, dar implicand Occidentul intr-un GENOCID care nu-i apartine,declaratiile ILEGALILOR BOLSEVICI, de care Dl Marchievici a aflat de la mine, dar nu-i vine sa creada datorita REFLEXELOR, fiind foarte clare! Nu crede Dl Marchievici ca era cazul sa intervina peste maurul care cu nerusinare acuza razboiul ca fiind intre „Vest si Rusia”, cand LIDERII ILEGALI din Vest au declarat repetat ca nu-si implica fortele armate? Si nu ofera decat VORBE si PROMISIUNI GOALE, mai mult, in urma telefoanelor
zilnice cu Satana bolsevica l-au fortat pe EROUL Zelenski sa cedeze TERITORIILE SMULSE IN FORTZA de noul Stalin! Germania a trimis abia in ultimile zile cateva tancuri dupa cele 5.000 de caschete expediate acum doua luni…
Este evident că ukraina nu are cum fi pe un high moral ground,. Doar a avut opt ani de război civil cu propria minoritate rusă. De restul lumii e o democrație relă, nu poate accepta o politică nazistă precum o are ukraina chiar și azi..La fel este evident cum rusul a fost provocat in permanență,.. Acțiunea rusului este de fapt o reacție firească..In al treilea rând livrarea de arme in zonele de conflict este o crimă, condamnată nu doar in regulamente ONU,..Al patrulea și cel ma grav este că in cauză și distrus identic ca ukraine, este EUROPA, care prostește acceptă sancțiuni ale americii, prin care se sinucide..E clar, vizibil și de ințeles…
Trei, Doamne si toti trei …! „Analisti” „de marca”. Doar ca, se pare, termenul analist se trage, in cazul lor, de la … zona dorsala. Abordarea problemei nu se face in baza situatiei factuale, ci a dorintelor proprii. O persoana care, aici, se da drept duamna are o teorie, hai sa zicem specifica unei anumite categorii de femei (de loc mica, insignifianta) care considera ca un mascul adevarat „trebuie sa convinga”, adica sa dovedeasca ca este ori poate fi „o partida interesanta”, iar Putin a esuat in acest demers in curtea facuta Chinei sau altora (care!?). Finalul postarii e chiar apoteotic as zice, dansa visand cu incredere ca Rusia va fi parasita de toti aliatii si va deveni „insignifianta”, fara sa ia in calcul macar un pic cum poti sa nu mai bagi in seama un ditamai taroiul puternic si militar, si economic. Un domn ce se declara a fi exponentul „adevarului crud si dur” o ia pe o miriste cam tepoasa datorita unui iz cam antisemit si vede nenorocirea in derulare drept un razboi trotzkyst al „evvreilor” (n.b. – eticheta domniei sale) cu lumea si rusii (sincer, doua fronturi cam prea largi pentru o tara care, cu tot armamentul nuclear pe care il detine, este totusi cam mica pentru un razboi asa mare). Un alt domn ce isi asociaza exprimarea ideilor proprii cu – vorba domniei sale si nu a mea – prostia (care, uneori fie ca ingroapa Rusia, fie ca, alte ori, ingroapa Romania, in esenta tot prostie ramane) sustine ca impulsul ce-i mana pe rusi in actiunea lor ar fi „supravietuirea imperiului tarist/bolsevic sub alte forme”, fara ca, mai intai, sa se intrebe si sa se clarifica despre ce fel de imperiu ar fi vorba – ori tarist, ori bolsevic, ca si tarist si bolsevic nu prea merge!!! – si chiar si-asa de-ar fi imperiul la care domnia sa se refera nu prea exista concret decat in niste teorii absconse ale unei incalcite conspiratii planetare la care doar cativa (putini cred eu) au acces, iar apetit au si mai putini.
Ce se intampla acum in Ucraina este rezultatul muncii asidue a vestului de a bloca Rusia.Marile puteri puteau sa se intinda pe unde voiau de parca era scris in ADN-ul lor acest lucru iar Rusia trebuia sa stea cuminte intr-un colt,sa ridice doua degete si sa raspunda numai daca este intrebata. Ia uite ca nu vrea.S-a lucrat mult pentru a se ajunge la concluzia ca trebuie razboi.Pe de alta parte Rusia a inteles jocul si s-a prins in aceeasi hora boiereasca cu zambete perverse.De doua ori i-a prins nepregatiti si de doua ori i-a altoit:Crimeea si Donbas.Apelurile la moralitate au devenit desuete pentru ca vin tocmai din partea celor care s-au proclamat simboluri ale moralitatii.Suntem aproape de etapa „care pe care”.Ceva anunta ca propunerea lui Macron de a lasa coridor diplomatic deschis cu Rusia este mai mult decat o dorinta ,este chiar o necesitate.Vestul stie foarte bine ce eforturi conjugate desfasoara si nu se vede eficienta.Puterea Rusiei vine intradevar din faptul ca coboara in beci si isi ia merindele de lupta ,nu asteapta sa i le aduca trenul.Nivelul de convietuire se va deteriora dar acest lucru e valabil pentru toti ,Rusia si Vest.Rusia nu e Irak sa starnesti „Furtuna in desert” iar aducerea in scena a ecipamentului militar Sarmat ,oricat de viteji se declara unii si altii,nu este de trecut cu vederea cum ar vrea unii sa para.USA cheltuie banii ei pe inarmare,Rusia cheltuie banii ei.Democratia vestului se loveste de demnitatea Rusiei.Vestul s-a indopat cu ideea nascocita cum ca au de a face cu un popor de primitivi.Daca e asa atunci nu vii cu sabia ridicata in fata nebunului.
@ Charlie te rog inceteaza cu acest delir….acum toti sunt putinisti?
batrane ia un calmant si dormi. Bati aceleasi campii de cand intru eu pe acest forum!!!
Chiar nu va e mila de suferintele bietului Charlie si sa il opriti?
@ Charlie 20:03
Moncher, chiar ai haz.
Semneaza cu numele intreg :
Charlie Chaplin !?
gigel Trolule, nici Romania pana la Cuza nu a existat. Si apropo,Turcia este mai tanar ca stat decat Romania mare. Insa,Ukraina, tataie trol,ca stat este mai vechi decat Romania si Turcia. Vezi ce face incultura din tine? Iti etaleaza mediocritatea. Pe cand exista Kiev ca oras insemnat, Moscova era un satuc plin de mujici .
Prostia ingroapă Rusia Te felicit pentru postare.
Charlie? Salvamar, ești gentil, dar riști să pierzi timpul cu un ignorant sadea, vehement în enormități, pe idei fixe de prost, care se leagă de oameni fără să fi priceput ce se discută, cum este charlie. Că bate cîmpii e puțin zis – bate aiurea orice, mai ales buna cuviință a cititorilor români. Îi crede reduși ca el.
Compararea Rusiei cu Coreea de Sud sau Italia este …. fortata .
Da, da , la PIB cica stau la fel. Astea sunt dpoar cifre seci … dar daca calculam in ce se obtine ?
Sau sa zic altfle – binentels ca un Ferrari sau Maserati este dezirabil si ca Rusia nu poate oferi asa ceva .
Dacr cate .. Sarmat/Satan produce Italia? Corea de Sud? A! ptr imu de rand astea sunt … mai putin interesante decat un Hyundai sau un telefon Samsung.. Insa ptr state .. conteaza Sarmatu’….
Si asa cum au mai descoperit unii „inteligenti” .. rusii cam pot trai cu ce au . Au grane ptr paine si votca asa ca se pot imbata si fara Veuve Clicquot ori Martell .
Insa fara gaze? Petrol ? Nu de lata dar gaze/petrolul mai inseamna si .. plastice (inclus banala punga de plastic!), ingrasaminte chimice, detergenti, fire sintetice (cirapo de dama de ex!) …. Se poate trai fi fara Ferari sau RR.. insa ar fi cam ca niaba sa nu mai aiba gospodinele apusului detergenti …
Ada. Operatiunea speciala este agresiune curata …
Articol destul de ibiectiv….Eu zic ca singura cauza adevarata a acestui razboi este dorinta de Suveranitate a Rusiei in contextul iminentei
instalari a Dictaturi Planetare Americane cu largul concurs al jigodiilor din Europa de Est si al neputintei Germaniei care este ocupata militar de USA din 1945.. Ucraina NU e deloc suverana, ea se vinde Americanilor in speranta ca va fi ajutata sa supuna Rusia, asa cum a incercat de 400 de ani. De aceea o ajuta USA si supusii ei din Europa, spera ca armata ucraina sa uzeze armata rusa. Nu va reusi si pentru ca 5…6 miliarde de pamanteni sunt de partea Rusiei, caci urasc Americanii….Ca sa castige economic Rusia trebuie sa inceteze complet exportul de resurse energetice catre Occident, petrol, gaz natural, benzina, metale rare, ingrasaminte. Restul e sarcina industriei si armatei ruse care reinvata sa lupte in teren. Poporul rus este obisnuit cu lipsurile materiale dar insetat de dorinta de a fi invingator ca Armata Rosie contra nazismului in al doilea razboi mondial.
gloria de invingator.
Rusia va invinge iar Dictatura Planetara americana va esua. Militzianul USA nu va mai putea da amenzi oricui vrea. Lumea va deveni multipolara asa cum doresc toti oamenii normali la cap. Rusofobia e o boala mintala. Iar capsunarii, sparanghelistii si spalatorii de cooruri occidentale nu sunt asa de multi cum zice Propaganda amerloca care sufoca azi Romania si Europa.
Nu vor exista negocieri cu Rusia, s-au trecut prea multe linii rosii de catre salbatici…mai probabil razboiul cald va deveni rece, cum a mai fost, cu celelalte tari alegandu-si tabara din care sa faca parte
Slava Rusia !
Razboiul este intre arme si interese economice iar Ucraina este tara gazda. Cand se vor epuiza armele atunci va inceta razboiul iar Ucr.va fi o ruina si cu teritorii cedate. Dupa 1990 Ucr.trebuia sa dea inapoi teritoriile care nu au fost ale ei. Dacs ins. Serpilor revenea la Ro, eram tara Nato si nu ii aveam pe rusi in coasta, care nu vor ceda aceasta insula. Orgoliile prostesti se platesc scump.
Cine crediteaxa un CFR ist, chiar daca mai spune si lucruri adevarate?
Prostia ingroapa useria: tu chiar scrii din capul tău sau dai copy paste dupa ce anume primesti pe mail? Daca dai fwd, inseamna ca deja s a reusit formarea omului nou.
Omul care trece pe langa lecturi esențiale: 1.respectiva tatamica, dotata nuclear a aparut târziu si tocmai pt ca popprul ei de azi exista prin alte parti unde detinea parghii de putere si decizie esentiale .2.o abordare critica subiectiva a …subiectlui face pe cineva anti misit?
Sorty tastare. Țară mică…poporul
Noine suntem nici in Schengen, iar Ucraina e deja candidat ! Cate minoritati sunt in Ucraina ?
Titlu corecț, este razboiul intre Imperiul Globalist evvreiesc Mondial si Imperiul slav. Ucraina e teren slav asa ca rusii au dreptate.
Nici o țara normala nu-și dorește sa intre in sfera de influența a unei -oricare are fi ea- alte tari. Da’ nah, tu fiind cu siguranța sclava intr-o alta viața, gândești in consecință…
Este un razboi al Gloabelishtilor contra Omenirii. Deocamdata chipurile este sub control shi se procedeaza ca shi in trecut cu Hitlerica, la foc mocnit, tzara dupa tzara fiind luate la tzinta, shi asta ca in final sa fie cit mai mult shinge de goim varsat. Acum de la 2 ore au trecut la 20 de ani, ca de… nu-i doare pe ei, atita timp cit Bursa creshte bine mersi, papa bun shi energia, gaze, etc. la fel. Dupa Victoria Finala, se va folosi vaccinarea cu cipuri ca la petzii din ziua de azi, poate bratzari electronice shi cine shtie inplanturi peste tot, dar mai ales pe creier, asha ca numerele alea de la Austerlitzul vor fi amintiri din epoca primitiva. Asta ca o ipoteza daca se poate spune optimista pentru ei, dar daca nu shi nu va fi atins scopul lor, se va ajunge la Armaghedon, care va rade viatza de pe Planeta. Fug ca de dracul de Adevar, nu vor sa repare suferintzele produse de bolshevici, pentru a salva Planeta. Zelea lor a shi acuzat Romania, ca a ocupat Bukovina shi celelalte, dar vrea UE, NATO, ca shi cum se cuvine de drept, pe cind noi am renunzat prin allo!geniul Tzapul nostru la teritorii fara referendum, el fiind de aceiashi esentza cu Zelea, care nu au nici o durere la poporul lor. Scopul lor=bani,bani, shi iarashi bani=Ghisheft traditzional ideologiei Talmudyki. Semy allo!geniul Krakanel continua idealurile lui Stalin, Hitler, samd, ca sa fie pus shi el la Yad de catre votantzii lui „eliberatzi” dupa destramarea URSS. Crezind ca Omenirea = goimii lor vor uita ushor crimele comise, continua sa dea cu stingul in dreptul, astfel ca practic nu se mai pot repara ceva, continind Nebunia. Ukraina=morman de fiare asha cum Pedro pui de Dac & gashka lor au inplementat shi la noi, ne mai fiind tras un glontz, cozile de topor fiind prea multe.
O zi buna.
Con
P.S.Allo!geniile noastre ex.rromul Ilici Ninel (citeshte invers=Lenin) Levantzica Tzapului, tov.Petrov, samd, vor fi pushi cu brio la tabloul de onoare de la Yad.
„Ucraina – nu un război al armatelor, ci al societăților”
Asa pare , insa e un razboi al rapacitatii deep state american care isi doreste daca nu extinderea coloniilor , macar mentinerea stau quo. Iar pt asta sant impinse in lupta i macelarite popoare .
Vedeți că vine iarna peste câteva luni ! Slava Rusia ! Slava Putin ! Mumu OTAN !!
Este clar ca vaca faptul ca ‘tata mosu’ de peste garla si cu zburlitul la mansarda de pe acilea , sunt tartorii acestui balamuc , care nu vor decat ingenuncherea Europei (cu UE cu tot) cu Rusia cu tot . Nu a declarat tata mosu ca vor o noua ordine mondiala dar , a lor ? Vor neaparat ca ei sa fie ‘primus inter pares’ dar pe ce temei , ce-i recomanda , doar agresivitatea , doar violenta , doar muschii ? Si Goliat si-a luat o piatra-n cap , n-asa ? Eu cred intr-o justitie imanenta !
Caline, „regimul de la Moscova”… pe bune? m-am oprit acolo. E ca si cand ai spune „regimul Maduro” din Venezuela, unde SUA recunoaste ca presedinte interimar, fostul sef al Parlamentului, care intre timp nici nu mai e sef al Parlamentului… care saptamana trecuta a fost scos in picioare dintr-un restaurant de populatie… in Venezuela socialista, care conform institutiilor americane cu traditie in „democratie”, are cel mai transparent si corect proces electoral din America de Sud.
@caca maca, daca ne intoarcem la istorie, hai sa o citam corect. Ai dreptate – Kievul exista pe cand Moscova nu exista, dar stii care e problema ca acolo era RUSIA Kieveana si nu Kievul ukrainian. Deci daca ne-am intoarce la istorie chiar atata de adanc si Kievul ar apartine imediat rusilor si nu ukranilor. Cand te mai intorci la istorie ai grija ce faci…ca aduci argumente in favoarea rusilor si nu a ukranilor. Pe vremea Rusiei Kievene ukrainienii nici nu existau. De fapt denumirea de „ukraina” vine de la un cuvant slav care inseamna „regiune de frontiera”. Limba ukrainiana nu este altceva decat un dialect al limbii ruse, asa cum aroamana, macedoromana etc. sunt dialecte ale limbii romane.
Fundamentele legale ale slavilor de răsărit au fost puse de Iaroslav I cel Înțelept,domnitor al Rusiei Kievene, cel care a publicat colecția de legi Pravila rusă (secolul X!).
Asa ca las-o mai incet cu vechimea Kievului, ca le dai idei rusilor sa ceara si Kievul.
Ce inseamna pace justa pentru ucraineni? Sa li se recunoasca dreptul de a NU RESPECTA ACORDUL DE LA MINSK PE CARE SI L-AU ASUMAT PRIN SEMNATURA? Cine dracu va incheia o astfel de pace? Nici babuinii.
catre un mac-mac
Ucraina si numele sau de regiune/teritoriu si de tara …
Istoric nume de regiune/teritoriu:
Numele „Ucraina” provine din termenul ukraina din slava veche răsăriteană, termen ce înseamnă „la margine”, „teritoriu de graniță” sau „în teren”. Este derivat din u („lângă”) și substantivul slav krai („regat, ținut”). Teritoriul și-a primit acest nume fiindcă în momentul invaziei tătare din secolul al XIII-lea se afla în zona de frontieră a Rusiei medievale.
Istoric nume de tara:
Rusia Kieveană 882
Cnezatul Galiției-Volînia 1199
Republica Națională Ucraineană 1917
DECI, abia din 1917 (sec. XX) zona acestui „teritoriu” a fost DENUMITA si „Ucraina” ca tara.
catre in mac-mac despre ROMANIA …
Numele de „România” provine de la „român”, cuvânt derivat din latinescul romanus care semnifică cetățean al Romei.
Romania, în această grafie, se poate referi si la Imperiul roman de răsărit și teritoriile sub conducerea lui, oficial numit „Ρωμανία/Romania”.
Cel mai vechi indiciu cunoscut asupra unei denumiri geografice cu mențiunea „românesc” este conținută de unele versiuni ale operei Getica de Iordanes (551 AD): „…Sclavini a civitate nova et Sclavino Rumunense et lacu qui appellantur Mursianus…
Lucrarea Strategikon din secolul VI a împăratului bizantin Mauricius, atestă prezența proto-românilor pe teritoriul fostei Dacii, menționați sub numele de „romani”;
Următoarea menționare datează din 1020, într-un act emis de Împăratul Constantin VII Porfirogenetul a amintit de așezarea slavilor în Balcani, înfățișând întrepătrunderea lumii slave cu cea românească, numindu-i pe cei din urmă cu termenul de romani, în vreme ce pentru bizantini utilizează denumirea de romei.
Cea mai veche atestare documentară cunoscută a numelui de țară este Scrisoarea lui Neacșu, 1521, ce conține mențiunea cěra rumŭněskŭ (Țeara Rumânească).
Multe atestări docmentare ale termenului de „român” cunoscute în mod cert sunt conținute în relatări, jurnale și rapoarte de călătorie redactate de umaniști renascentiști din secolul al XVI-lea care au călătorit în Țara Românească, Moldova și Transilvania. Astfel, Tranquillo Andronico notează în 1534, că românii („Valachi”) „se numesc romani”. Francesco della Valle scrie în 1532 că românii „se denumesc romani în limba lor”. Mai departe el citează chiar și o scurtă expresie românească: „Sti rominest?”.
Inca odata lenin a fost instaurat in Rusia cu ajutorul serviciilor secrete germane. Nemtii pierd primul razboi mondial dar opereaza clandestin in Rusia pentru productia de armament. Armata sovietica a fost instruita de armata germana. Pe bune. E o mare minciuna. Cirmacii au fost khazari cancerul omenirii.
IQ1.00 – Pentru pct. 1 – ce legatura are ce s-a intamplat acum niste ani cu ce se intampla acum!? In afara de speculatii subtirele si ieftine nimeni nu poate dovedi faptic, palpabil amestecul „tarii mici” in marea dandanaie ruso-ucraineano-europeana. Ba, daca imi aduc bine aminte, „micul” Ptim ministru al „tarii mici” l-a atentionat pe „marele Presedinte” al „uriasei Ucraine” s-o lase balta cat mai e timp pentru ca gheseftul lui nu produce dividente. Pentru pct. 2 – (a) Asa se petrec lucrurile cand lucrezi „cu materialul clientului” care nu isi defineste limpede termenii folositi si/sau intelesul pe care il da acestora, adicatelea iei spusele celui in cauza si le dai sensul care pare cel mai corect. (b) Orice abordare (profesionista ori amatoristica) a unor astfel de probleme este si va fi intotdeauna SUBIECTIVA (desii, stii, desigur, cum e chestia aia cu una este pe mal si altceva se poate vedea in reflexia apei lacului/baltii/iazului etc.) (c) Doar nu vrei acum sa spui ca acea „critica subiectiva” a fost „pro-semita”!? Eu am vorbit despre un anume IZ „anti”, nu despre o pozitionare clara, neechivoca a autorului comentariului vizat. Shalom!, ca sa zic asa.
Una dintre urmările acestui război, sau mă rog, puse pe seama lui, asta cu 50 de bani la litru și ăștia jumătate suportați de stat, adică de noi, rămâne cea mai nesimțită și țupeistă bătaie de joc la adresa unui popor, din păcate, român !
Atâta desconsiderare , atâta insultă la adresa unor oameni, nici măcar Ceaușescu n-a îndrăznit !
Ăla promitea să dea încă 100 de lei la cei 2.500 sau 3.000 de lei cât erau salariile pe atunci, iar ăștia promit încă mai puțin ( o,50 scăzut din 10 !).
Firesc ar fi ca și ăștia să-și ia zborul de la conducerea României, că altfel chiar că ne merităm soarta !
Ce , dar mai ales cât, mai așteptăm să fim conduși de asemenea indivizi, care după ce-s proști sadea, mai sunt și vânduți cu toții unor puteri străine ?
Dacă o ținem așa, cu ăștia în frunte nu-i exclus, ca în scurt timp să dispărem ca țară România și să apărem ca_colonie !
Probabil acum nu se pot decide ce nume să purtăm , precum făceau coloniștii britanici, dând coloniilor cucerite numele unei regine, Victoria de ex., sau a altor personalități de-a lor cum ar fi virginele ?
Și cum virgine nu mai sunt nici la grădiniță, ne trezim că ne numim Colonia Robinette, dacă ne ia SUA, Angelica , dacă ne ia Germania, Noul Champes Elisee, dacă ne ia Franța, Noul Ierusalim , dacă rămânem la ăștia, eventual și prin rotație și tot așa până ne iau dracii și dăm cu ei de pământ.
Nu cu dracii, ci cu ceilalți, mai răi decât orice locuitori ai Iadului subpământean, pe care-l au în vedere globaliștii lor , la bună înțelegere cu slugile noastre !
P.S. Dacă nici de data asta nu învățăm nimic, dar mai ales nu facem nimic, stând la taclale pe forumuri și lăsând Țara asta, dar mai ales urmași urmașilor noștri pe mâna străinilor, ne merităm nu numai soarta, ci și chinurile ce vor urma !
De BRICS ați auzit ?
Brazilia, Rusia, India,China, Africa de sud, la care vor adera în cascadă Iran, Siria, Pakistan, Emiratele, Venezuela, Cuba, Nicaragua și multe altele , chiar din Europa . Banca lor, cu o monedă gen petrodolar va scoate de pe piață dolarul și va slăbi euro .
Singura șansă a lui Biden e să-și aducă aminte de afacerile făcute de clanul lui în Ucraina după pierderea alegerilor pentru Congres și să se dea dacă nu rănit, măcar nebun și să-l lase din brațe pe măscăriciul de zelenski, care scoate limba la Lume . În caz contrar dă foc Lumii, ca orice nebun netratat la timp !
Ai dreptate doru popescu cu completarea ca shi denumirea Rusia Kieveana a fost inventata in epoca moderna, pe atunci i se spunea Rusia shi atat. Rutenia este traducerea numelui Rusia in limba Latina. Capitala Rusiei a fost mutata de la Kiev la Vladimir in urma unui razboi intre doi fratzi. Fratele din Vladimir a venit la Kiev, l-a ucis pe frate-su shi a plecat innapoi la Vladimir. Orashul Kiev nu s-a redresat nici-o-data dupa razboiul dintre fratzi dar a ramas ceea ce este shi azi: Orash Rusesc fosta capitala a Rusiei.