Udrea a pierdut și ultima șansă

Un complet de cinci judecători de la instanța supremă a respins luni, ca nefondat, recursul în casaţie, o cale extraordinară de atac, prin care Elena Udrea a solicitat anularea condamnării de şase ani din dosarul „Gala Bute”.

Aceeaşi decizie a fost luată şi în cazul lui Rudel Obreja, fost preşedinte al Federaţiei Române de Box, care are o condamnare de cinci ani închisoare. În prezent, acesta este eliberat provizoriu pentru a se trata de cancer.

Recursul în casaţie a fost ultima şansă a Elenei Udrea de a obţine anularea pedepsei de şase ani, în condiţiile în care celelalte încercări ale sale nu au avut succes.

Udrea este deţinută în Penitenciarul Târgşor începând din luna iunie, când a fost extrădată din Bulgaria, unde plecase în ziua pronunţării condamnării.

Solicitarea depusă de Elena Udrea a fost dezbătută pe 10 octombrie, când fostul ministru a fost adus în sala de judecată, însă magistraţii au avut nevoie de trei săptămâni pentru a lua o decizie în acest caz.

„Eu stau ilegal în puşcărie de şase luni. Este vorba de libertatea mea. Mi se impută suma de 8 milioane lei, care reprezintă publicitatea pe care trebuie să o plătesc personal. Cei care nu au acceptat să facă denunţuri au ajuns la puşcărie. În schimb, cei care au avut atribuţii în minister au scăpat. Nastasia şi Bute au avut interes să fie organizată gala. Nastasia mergea la toate meciurile lui Bute. (…) Regret că nu am avut parte de o justiţie dreaptă în România. Sper că, de data aceasta, completul de judecată nu a intrat cu decizia deja luată. Solicit achitarea mea pentru toate capetele de acuzare”, declara, atunci, Udrea în faţa judecătorilor.

Avocaţii săi au încercat să-i înduplece pe cei cinci judecători ai completului să anuleze condamnarea primită în „Gala Bute” şi să dispună rejudecarea cazului de la zero.

În esenţă, apărătorii au arătat că decizia de condamnare a fostului ministru a fost nelegală, deoarece magistraţii de la fond şi apel nu au respectat deciziile Curţii Constituţionale privind abuzul în serviciu, iar completurile de la Instanţa supremă au fost constituite nelegal.

Elena Udrea nu a invocat însă decizia Curţii Constituţionale privind prescrierea faptelor, însă ea ar putea beneficia de această prevedere în alte două dosare în care este judecată de instanţele bucureştene.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 3
Author

9 Comentarii

  1. Am aflat din presa ca Udrea ,,fetișcană” lui Baseanu , a scăpat din dosarul ,,Hidroelectrica” . Stam si ne întrebam cate semnături a dat Udrea , ca ministru la dezvoltare pe acte care ,,activau” sume uriase. Asta cu ,,Hidroelectrica “ romanii nu o știau. O sa motivați ca anii ‘90 si începutul anilor 2000 trebuia furat in ,,draci “ pentru a finanța crearea noii nomenclaturi. Da dar , aceasta furăciune mai continua si azi. Dacă ii luam la bani mărunți pe miliardarii de dupa 1989 aflam ca sunt miliardari de ,,carton”. Cel mai pregnant este Țiriac , Ion Niculae si toți așa Numiții ,oameni de succes” din toate domeniile . Iar cei cu averi de câteva sute de milioane de euro abundă in toata țara. Au apărut latifundiarii mari si mici. Cu ce bani ? Sunt 70.000 de cereri de retrocedare a averilor confiscate de comunisti pana in 1990 nerezolvate. Tragedia din spitale ( infecțiile nosocomiale au început sa pătrundă si in spitalele private ,( unde o noapte de cazare la 5 stele costa 1.000 lei si a apărut o moda ca cei operați acolo sa plece acasă fara inventarul medicamentelor si a materialelor consumate ) , învățământ si sfera socială . Corupția a luat proporții uriase. Legile justiției sun varza iar statul se drept este agresat continuu. Si vrem in ,,Schengen”.

  2. Incet,incet isi pierde si inteligenta dar ramane cu frumusetea,sau invers,depinde cum o iei
    Uite Firea tot blonda ,dar in guvern,sinistra Famigliei Constructorii(Pandele,Oprea,tata Puiu,etc)O fi mai bine afara,o fi mai bine inauntru, parca mai conteaza dupa 50 de ani, pe cine sa intrebam,..

  3. n-are decat sa-si fondeze urmatorul recurs în casaţie,
    d-aia e „cale extra-ordinara”

  4. Doamne ajută. La cât mai mulți ani cu executare! Poate le vedem și pe macovei și pe kovesi cu ea în celulă!

  5. Femeia poate fi considerata,in ghilimele, un martir.Isi poarta crucea pana la capat !Nu l-a vandut pe Petrov,desi acesta era scopul procurorilor ,dar nici nu-l va vinde,caci ca ce stie ea despre gunoiul Petrov nimeni din Romania nu stie.Ea era constienta ca daca ar fi cazut Petrov ar fi cazut toata sandramaua,inclusiv ea!Si-atunci adio averi ascunse prin tot felul de tari exotice sau tari arabe,iar cei sase ani de puscarie probabil se dublau sau triplau,plus ca pierdea toate sutele de milioane de dolari!Asa ca,ciocu mic vreo doi trei ani,si totul va fi bine !!

  6. ine se ocupa de tunul imobiliar de la cluj ? doar boc cel mare ? odraslele sifonarului petrov ?

  7. Măi neica-nimeni, este un început lăudabil, când furturile de bani cu sacoșă sunt pedepsite în cele din urmă. Gunoi ești tu, care prea-mărești o hoață dovedită!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.