Ion Iliescu rămâne cel mai bun președinte pe care l-a avut România, consideră jurnalistul Patrick André de Hillerin. El a mărturisit că l-a detestat pe Ion Iliescu, a scris enorm împotriva lui și, totuși, crede că a fost cel mai bun președinte al României, până azi. și a mai fost și unul dintre ultimii politicieni adevărați.
”Vreau mult să scriu asta înainte ca Ion Iliescu să-și facă ultima reverență, indiferent de cât de multă ură îmi voi atrage. Îmi asum, așa cum îmi asum toate textele mele.
Am sperat să nu fie așa, am sperat, mult, să avem parte de ceva mai bun. Nu a fost să fie și, cumva, Ion Iliescu este, a fost, cel mai bun dintre președinții României din toate timpurile”, a notat jurnalistul pe pagina sa de Facebook.
Care ar fi argumentele?
”În 1995, pe 21 iunie, Ion Iliescu a strâns la Snagov toate partidele parlamentare și de acolo a plecat un pact comun pentru aderarea României la UE, urmare a unei strategii naționale care avea acest scop.
România a devenit membră a NATO în timpul celui de-al treilea mandat al lui Ion Iliescu.
Negocierile de aderare la UE au fost încheiate, oficial, în 2004, în mandatul lui Ion Iliescu.
Deși, la începutul anilor 90, îl ura aproape visceral, Ion ILiescu a fost cel care a comis reconcilierea istorică cu Casa Regală și cu regele Mihai I. Așa-zisul monarhist Constantinescu nu a reușit asta.
Sunt multe, foarte multe de spus sau de scris. Asta este părerea mea, sinceră, nu obligă pe nimeni la nimic”.
Cititi postarea integral pe pagina sa de Facebook
Ilici !
Fiindcă Mucifer e SIMPLY THE BEST, măR🤣g…
● mElena PoMpa 1 – TâMpa ●
păi, in timpul regimului ciausist, eram la coada tarilor socialiste, inainte fiind RDG, URSS,Cehoslovacia, Polonia, iar in Iugoslavia, Ungaria si Bulgaria traiul era mai confortabil; pana si programele tv erau mai bune. O multime de romani si-au riscat viata, unii si-au pierdut-o, incercand sa ajunga in Vest.
Corect , toti politicieni [hotii ] nu fac cat Ceausescu!
Privind majoritatea cometariilor la acest articol, se poate trage, foarte usor, o concluzie cu privirea la instalarea a „doua marionete Sorosh”, la conducerea Romaniei. Una la Cotroceni si alta la Palatul Victoria.
In haosul si vremurile de atunci din interiorul tarii si bataliile „prietenesti”intre „binevoitorii” externi,care presedinti post Iliescu ar fi fost mai bun sa conduca corabia in deriva ? Istoria va aranja lucrurile la locul lor.
PS:Dupa razboi multi viteji se scoala si multe pasarele din tufisuri isi iau zborul.
Aoleu! I.I.= de rea-credinta pâna la crima. @Itzic: da. Ceausescu a fost, si de departe, cel mai bun presedinte al României. Sabotat la sânge, si din exterior, si de propria echipa (din care facea parte si Iliescu, primul pion spre falimentul de azi), dar ce-a realizat Ceausescu a facut din România una din tarile dezvoltate ale Europei.
conform HotNews(„Ocolul Pamantului in trei mandate”), Iliescu a vizitat 60 de tari din 181.
Am fost impotriva lui Iliescu, cat a fost presedinte. Din „ranjila” nu-l scoteam, iar cand vorbea la televizor sau la radio inchideam aparatul. Totusi, hai sa privim serios si daca cineva poate spune ca Basescu, Constantinescu (pe care l-am votat si am topait o saptamana cand a fost ales), Iohannis sau ceea ce avem acum la conducere se pot compara cu Ion Iliescu. Ma refer la oameni care au trait in epoca lui, nu la tinerei cu ceva scoala si degete aprige la butoane, carora le spune Wikipedia ca Iliescu a fost rau, „antieruropean” si ruofil. Problema e, ca la fiecare nou presedinte ajungi sa-l regreti pe cel de dinainte.
Are dreptate, din pacate spune:
20 iun. 2025 la 20:04
Sigur ca nimeni nu poate spune despre Basescu,Constantinescu sau Johannis ca au fost cei mai potriviti presedinti ai tarii ,dar nici despre Iliescu nu putem spune acum ca ar fi fost un presedinte care sa faca ceva bun pt. tara si romani.Hai sa derulam din urma si sa vedem in mandatul carui presedinte de tara a fost falimentata industria tarii ,totul tait si vindut la fier vechi si milioanele de romani lasati fara locurile lor de munca ? Ceilalti presedinti au continuat dezastrul vinzind bucata cu bucata din bogatiile tarii strainilor si facind inprumuturi enorme la bancile straine .
Citi romani au murit datorita sefiei lui ilicifsn&turma ?
A mai fost un eveniment unic , s-a intalnit cu Michael Jackson inaintea unui concert la Bucuresti si i se adresa cu „Domnul Michael „.
acela era Stolojan
Băgați-vă mințile-n cap! Iliescu a fost numit primul guvernator(președinte e doar un simplu cuvânt din CONSTITUȚIE) al României care după LOVITURA DE STAT din dec. 1989 a început globalizarea țării prin distrugerea economiei,demolarea fabricilor, uzinelor și trimiterea în șomaj a milioane de oameni care mai apoi ai rămas fără niciun venit, pentru a îndatora sistematic și pentru totdeauna s românii. Cine a avut o șansă și puțină minte a emigrat, restul azi sunt sclavi și mai nou spălați pe creier ca mulți care bat câmpii zilnic pe acest forum. Deci el, trădătorul care ne-a vândut este Iliescu. Ducă-se – n IAD și blestemat să fie cu tot neamul lui de etnici romi pentru totdeauna.
cititi si Patrick André de Hillerin:’ Victoria lui Nicușor Dan a fost o victorie a banilor băgați în presă, în influențări și vectori ai așa zise societăți civile’articol din 27mai 2025
Politician adevarat o fi fost, scolit si trecut prin toate, dar cel mai bun…NU, Hotarat! Din cauza lui suntem azi unde suntem.
Sa nu uitam ca directia Romaniei el a dat-o. Sa nu uitam ca suntem aici in mod deosebit din cauza directie date in Romania dupa 89.
Cine îl cunoaște pe domnul ziarist, că eu abia acum aud de el?
Pentru ca nu ai auzit nici de Academia Cațavencu, de asta numai auzit de el!
că n-a auzit de cațavenci…
Ba dacă nu era nea Nelu în conflictul de la Tg Mureș unde era Romanica ,un om cerebral ,nu a făcut rău tarii ,din păcate Secu a lucrat peste tot ex iunie 90,oricum cu bune și rele este peste urmașii lui în special ultimii 2,cel de azi nu exosya
tu faci misto de poporul roman?
De ce nu ai adus minerii si la tine, sa va dea inapoi 30 de ani?
Sunt bune rublele?
Iliescu e blamat pentru, pentru si pentru.
In 1996 cand a pierdut alegerile si a permis „pro-Europenilor” vremii sa preia puterea, sa se faca schimbarea democratica de regim. Acelasi lucru s-a repetat in 2004 cand PSD si Nastase au pierdut alegerile. Nu a anulat alegeri nu a inchis ziare, televiziuni, nu a cenzurat informatiile prin verificatori de fapte sa fie corecte politic, nu a inchis ziaristi.
Nu stiu cat de ,, cel mai bun Presedinte al Romaniei ” a fost Ion Iliescu , dar categoric a fost ULTIMUL politician din Romania !
Cel mai bun preşedinte la genocid şi crime împotriva umanității?
In primul rand, pentru modul cum a provocat si gestionat lovitura de stat sangeroasa din decembrie 1989 ! Este adevarat, impreuna cu maleficul Silviu Brucan, s.a.
voi sunteti glumeti?O tara cu statutul de colonie nu are presedinte ci guvernator sau Komisar pus de LICURICI…ultimul conducator real al Romaniei a fost VLAD TEPES
Este normal ca percepțiile despre liderii politici să fie subiective și influențate de experiențele personale ale alegătorilor. Șampania o deschide fiecare după cum consideră, nu după cum aprobă un jurnalist sau altul.
Mda … romanul are multe vorbe intelepte, printre care si cea care spune ca : „In tara orbilor chiorul e rege” (chiorul, nu Chiorul …). Individul, chiar pus alaturi de alte nulitati sau ticalosi, va ramine vesnic cu imaginea cuiva cu miinile patate de singe. In rest … e istoria cea care s-a desfasurat si pentru Romania, cu optiuni mai mult sau mai putin fericite …
Nu , Ceaușescu !
MYSEBI spune:
20 iun. 2025 la 17:46
Dumneata am impresia ca incerci sa rizi de noi ,pt. ca ce afirmi, este doar o gluma de prost gust.
cunoscutul ziarist Patrique Hilerinescu are desigur dreptate .
Desi a scris aproape intotdeauna impotriva Romaniei , ” cunoscutul ziarist ” recunoaste evidenta : Ion ILESCU = ultimul Presedinte valoros al Romaniei .
Dupa el au urmat amatori , fripuristi , sekuristi si habarnisti.
MYSEBI spune:
20 iun. 2025 la 17:46
Dumneata am impresia ca incerci sa rizi de noi ,pt. ca ce afiri, este doar o gluma de prost gust.