Petre Florin Manole a scris, duminică pe Facebook, că a fost ameninţat de trei persoane în Secţia de Poliţie nr. 1 din Bucureşti că va fi omorât. Deputatul PSD precizează că s-a dus la Secţie deoarece o rudă de a sa este ameninţată de aceşti trei oameni, în timp ce „poliţiştii asistă pasivi”. Ce reacție a avut Poliția Capitalei după acest incident!
„Sunt chiar acum la Secţia de Poliţie nr 1. Ascult cum sunt ameninţat de 3 indivizi: te omor, cuţite, ieşi afară să vezi tu, etc. Am venit aici pentru că o rudă, lovită şi ameninţată, m-a sunat – e dreptul său legal să facă asta. Mi-a spus că 3 bărbaţi îl ameninţă în secţia de poliţie şi îi e frică pentru că poliţiştii asistă pasivi. Am pus totul pe seama panicii: poate e speriat, poate exagerează. În zona de relaţii cu publicul, în faţa poliţistului de serviciu sunt ameninţat la rândul meu. Dacă depun o plângere, nu pot aduce probe audio-video pentru că-mi se spune-supravegherea în interiorul secţiei e doar video nu şi audio. Dar cazul meu e simplu. Nu mi-e frică”, a scris Petre Florin Manole, duminică pe Facebook.
Social-democratul mai spune că nu i se pare normal să te temi pentru propria siguranţă în timp ce eşti într-o secţie de poliţie. Petre Florin Manole adaugă că va adresa o întrebare ministrului de Interne, Carmen Dan, pentru a i se comunica câte secţii de poliţie au supraveghere audio-video.
„Ce fac însă alţii, mai vulnerabili, în alte cazuri? Le influenţează ameninţările declaraţiile pe care le fac? Sigur că da. E normal să te temi pentru siguranţa ta ÎN secţia de poliţie? Sigur că nu. O să adresez o întrebare Ministrului de Interne: câte secţii au supraveghere audio-video? Câte nu au? Cum putem să remediem situaţia? Este imperativ să rezolvăm această problemă. Dacă ea există la Secţia nr 1, în centrul Bucureştiului, sigur există şi în alte părţi. Încrederea cetăţeanului în instituţii este o lozincă ridicolă dacă ajungi să fii ameninţat în secţia de poliţie”, conchide deputatul PSD.
Politia Capitalei reactioneaza după ce deputatul PSD Florin Manole a spus ca a fost amenintat in sectia de politie, mentionand ca acesta nu a depus plangere. Politistii explica si contextul in care parlamentarul a ajuns la sectia de politie.
„La data de 22.12.2018, Sectia 1 Poliție a fost sesizată prin apel 112 de către un bărbat , șofer la o companie de taxi , cu privire la faptul că fost agresat fizic de către un client pe care l-a transportat la o adresă de pe raza sectorului 1. La fata locului, agenții de siguranță publică au identificat persoana indicată de reclamant, un bărbat aflat vădit sub influența băuturilor alcoolice. Din primele verificări a rezultat faptul că, taximetristul l-a transportat pe acesta și pe un prieten al său la o adresă aflată în zona de competență a Secției 1 Poliție, iar la aproximativ o jumătate de ora, după ce preluase și alți clienți, a fost direcționat înapoi la adresa de către dispeceratul firmei de taxi, întrucât se reclama pierderea unui telefon mobil. Taximetristul a verificat împreuna cu clientul interiorul mașinii, dar telefonul nu a fost gasit, după care, clientul, l-ar fi lovit cu palma pe angajatul companiei de taxi. Bărbații au fost conduși la subunitate de poliție , unde s-a prezentat și un alt bărbat, care și-a declinat o calitate oficială, s-a recomandat prieten al persoanei vătămate și care a insistat sa fie de fata la audierea persoanelor implicate. Având în vedere că acesta nu era apărător ales al vreuneia dintre persoane și nici reprezentant legal, nu i s-a permis accesul. Ulterior, persoana a afirmat ca ar fi fost amenințată in holul secției de către bărbatul reclamat de către prietenul său, dar a refuzat sa depună plângere in acest sens. Angajatul companiei de taxi a formulat plângere pentru lovire sau alte violente”, transmite Politia Capitalei.
Inconstientilor! Chiar nu stiati ca ala e de la PSD?
Doua organizatii mafiote s-au infruntat in sediul politiei. Se pare ca membrul organizatiei de partid a fost pus cu botul pe labe de o organizatie mai tanara si ambitii mai inalte.
1. Meseria politistului este sa intervina atunci cand se incalca legea penala si nu numai. 2. Infractiunea de amenintare exista in Codul Penal si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 1 an sau cu amenda. 3. In momentul in care un cetatean este amenintat intr-o sectie de politie, de fata cu politisti si nimeni nu intervine vorbim deja despre COMPLICITATE si favorizarea infractorului. 4. In momentul in care politistul favorizeaza un infractor in comiterea unei infractiuni devine la randul sau infractor. IAR EU NU DORESC SA PLATESC DIN BANII MEI SALARIILE INFRACTORILOR SAU PE ALE PRIETENILOR INFRACTORILOR.
Pai cum nu au intervenit? Au protejat infractorii, la fel cum face partidul din care face parte distinsul deputat. Stie orice prost ca sunt mana in mana cu infractorii, ce asta e o stire?
Deosebirea dintre Militie si Politie e ca deosebirea dintre Hard si Soft. Si uite asa ajungi sa regreti regimul comunist…
Sa desfiintam politia ca face parte din statul paralel. Sa nu mai fie lege in Rrumnica ! Asta e dorinta PSD-ilor.
De fapt, a fost un conflict intre etnici, iar politistii n-au avut curajul sa se amestece. Asta-i ordinul pentru ” political correctness „. Atata vreme cat n-au scos cutitele, nu puteau face mare lucru. Manole s-a dus pe post de bulibasa deputat, nu de aparator legal, sau martor. Nu merita comentat mai mult.
De cînd Gandarmeria a refuzat accesul Simonei Halep si a lui Ilie Nàstase , în locuri diferite , de cîd POLITIA la ÎNCATUSAT pe un General al Armatei Române (în rezervà sau în retragere) , ILIE NASTASE , pentru un banal control de identitate , de cînd Un subofiter -GODINA-interpeleazà cu un tupeu de delicvent Ministrul de Interne al tàrii , ceva ESENTIAL nu este în ordine în Romania : rolul organelor de ORDINE si SUPRAVEGHERE! Organe INTIMIDATE prin declartiile belicoase ale unor lideri ai Opozitiei, incitate la INSUBORDONARE DE ACEIASI LIDERI!
Sectia 1 nu e aia care era plina de securisti?
Adevarul este ca politia romana este de tot rahatul, devin curajosi doar cand au vre-un interes sau cand le este pusa viata in pericol. Am vazut unul urmarit si atacat de trei indivizi iar la 50 de metri era un politist care nu s-a bagat pe motiv ca nu a fost chemat sa intervina… Vezi ca-l omoara pe ala si astepti sa depuna plangere… Toate astea se intampla pt ca majoritatea politistilor sunt mana-n mana cu infractorii cu care mai si colaboreaza si de pe urma carora au si beneficii. De foarte multe ori politistii sunt la fel sau chiar mai rai decat cei pe care-i declara infractori. Pt ca sa fim drepti si corecti trebuie sa spunem ca acesti politisti sunt mana-n mana si cu alti infractori cu gulere albe; ma refer la procurori si judecatori.
Vorbiti teoretic, deputatul, ca simplu cetatean, n-ar fi putut cere sa participe la audieri, insistand, si-a impus ”puterea” de deputat deci a savarsit un act de intimidare/influentare a audierilor, a incalcat legea depre traficul de influenta, poate si aceea despre ultraj nu stim exact cat de persuasiv a fost. Cum aveti o problema cu institutia Politiei, aduceti injurii. In acest context sa inteleg ca aparati clientii violenti care au lovit un taximetrist? Sa inteleg ca Politia nu trebuie sa rezolve actele de violenta? Daca nu era avocat, deputatul, ruda/tutorea a unui minor, cum a indraznit sa ceara sa asiste la audierea unor persoane adulte? Exista prezumtia de nevinovatie, exista protectia documentelor/identitatii, CI/pasaport, adresa. Intr-o zi un ”mahar” politic sau din lumea interlopa va cere sa fie martor sau sursa de intimidare a celor din ordinea publica, Politie, Justitie nu cred ca v-ar place sa fiti singur in fata unor astfel de persoane. De data asta PSD si-a ales prost parlamentarii.