Urgia și campania ei electorală

Nu este permis nici președintelui României, nici altei persoane publice sau unor instituții, indiferent de nivelul ierarhic, să dispună măsuri anticonstituționale. Dacă, totuși. acest fapt se întâmplă, situația nu poate fi legalizată într-o asemenea direcție, chiar dacă aparent nu există posibilitatea unei cenzuri și îndreptări a dispozițiilor.

Avem nenumărate instituții plătite din banii publici, de la Avocatul Poporului la Consiliul pentru Combaterea Discriminării, plus alte entități de tip ONG în adormire indusă, care ar trebui să reacționeze.

România nu mai este un stat în care dictatura poate fi lăsată să triumfe, atroce, așa cum se întâmplă acum , așteptându-se sancțiuni electorale sau, de ce nu, accentuarea direcției abuzării.

De la începutul declarării stării de urgență, până în prezent, măsurile dispuse s-au circumscris unui spectru al interdicțiilor care nu a fost integrat practicii de susținere a măsurilor de prevenție, respectiv al posibilităților de aplicare.

In continuare, nu există o implicare a statului în subvenționarea strategiilor de prevenție. Amenzile sunt unica soluție oferită, însă nu toată lumea se înscrie în categoria celor care sfidează interdicțiile. Pachetul de măsuri represive are nevoie de o gestionare de care guvernul este nu doar incapabil, însă este total străin. In România nu s-a soluționat cu adevărat echitabil nici măcar problema măștilor sanitare, a biocidului, o strategie de gestionare cu adevărat comunitară a situației, constituțională și statală, lupta pentru limitarea efectelor epidemiei fiind în geralitatea ei exclusă.

Inchiderea piețelor, așa cum a fost inițial precizată de la cel mai înalt nivel al statului, arată fără echivoc incapacitatea funcțională a unor persoane de-a se afla la pupitrul decizional. Măsurile unilaterale, banditești, vor bloca în totalitate România, fiind avanpostul unor modificări structurale semnificative în mentalul colectiv la un anume nivel. Se preferă intensificarea traficului de persoane în spațiile supermarketurilor, criticile privind favorizarea acestei situații fiind mai mult decât îndreptățite.

Supraexpunerea populației pare un obiectiv direcționat al guvernanților, imposibil de oprit. Starea de urgență nu poate fi transformată într-o pedeapsă publică cu aplicarea tuturor criteriilor culpabilităților. Într-un asemenea continuum, forțele guvernamentale își asumă exclusiv rolul de întoarcere a României în cea mai neagră perioadă, anterioară secolului XX.

Măsurile disproporționate, în fapt antisoluțiile, privind situațiile concrete în care se află oamenii, sunt redundant antidemocratice, inutile, și predispun la anarhie, și chiar la revoluție. În asemenea condiții votul nu doar că este moral imposibil, dar se dovedește a fi într-o anume măsura o formă de invitație la sinucidere asistată.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 6
Ioan Vieru 1336 Articole
Author

5 Comentarii

  1. Expus intr-un limbaj putintel criptico-pasaresc, poate, pentru unii (dl. Vieru este cunoscut de cititori ca un maestru in intortocherea frazelor si uzitarea unor cuvinte care nu fac chiar parte din limbajul uzual al oamenilor obisnuiti, dar fara ca, in final, acest lucru sa impieteze in vreun fel asupra intelesului fara echivoc al ideilor pe care le asterne pe „hartie”) continutul materialului se constituie intr-un real semnal de alarma privind turnura anormala a evolutiei pe care unele lucruri publice au inceput s-o capete in Romania. Precizarea – exprimata direct, clar si simplu, fara nici un echivoc – ca nici unei institutii, indiferent de sfera ei de preocupari, nu-i este permis sa dispună măsuri anticonstituționale mie imi suna ca o atentionare serioasa a structurilor informative ALE TARII, nu ale nu stiu carui presedinte, ori ale nu stiu carui Guvern, ca daca vor mai continua sa faca ceea ce fac in prezent vor ajunge sa dea socoteala pentru lipsa lor de loialitate fata de stat si, implicit, de poporul roman, prin amestecul partizan in ciudatul joc politic actual. Conducatorii, dar si efectivele aflate in functii de executie trebuie sa inteleaga, ca nu va putea fi invocata nici o scuza sau o justificare valabila pentru atitudinea adoptata si pentru actiuni cu tenta anticonstitutionala. Atentie! Aceasta situatie va afecta institutiile in sine si nu doar cativa tapi ispasitori ce vor fi cautati si impinsi in fata pentru a drege busuiocul. Cadrele care nu vor fi facut nimic de natura faptelor puse in discutie vor fi la fel de responsabile ca si cele care au participat efectiv la „joc”, pentru ca, aflandu-se in interior ar fi trebuit sa stie despre ce se intampla si sa adopte o pozitie pro legalitate, nici un ordin neputand fi acceptat si/sau executat daca,intr-un fel sau altul, contravine legii. E bine ca toti functionarii publici sa deschida ochii, sa priveasca atent in jurul lor si sa se delimiteze de faptele ilegale acolo unde exista astfel de cazuri.

  2. Incalcand permanent Constitutia, de la Cotroceni s e invoca aberatii ce ar justifica legitimitatea cum ar fi „Parlament ilegitim „referindu-se la actualul parlament rez.unor alegeri legale, se calca in picioare pluralismul politic, -principiu constitutional,printr-o propaganda repetitiv obsesiva.Mai pputin obsesie fata de cum s-a prevenit imbolnavirea in masa ,masurile luate pe fond .Fondul a ramas gol,sub forma unor sfaturi date de sanitarul sef, al unor sanitari depasiti,catastrofa.Obiectul muncii,un minister al sanatatii jefuit si jefuind caruia i s-au alocat miliarde ,sub forma unor spitale cu manageri incapabili,sanatatea publica fiind capusata de intermediari si privati,asig.sociale jefuite si ele.Grosierele minciuni ale sanitarului sef acopera jaful c ontinuand .Datorita jafului nu s-au dispus testari corespunzatoare si rorlul este de a arunca culpa pe altii,pe alt partid care s-a opus allegerilor la 6 dec.,dar nu suficient pt.a nu avea loc.Institutiile si opozitia nu au fost destul de opozante,nu au avut convingerea ca un diktator duce tara la rapa si nu au stiut ce sa-i opuna fortei sale de abuz si represiune exercitate.Actiuni producand victiem omenesti,cetateni romani sacrificati de „medicina romaneasca”,ajunsa ea insasi in pragul haosului,interesului politic ,dezinteresului social,fara deontologie,supus aventurierului politic efemer d e la Cotroceni.

  3. Voi doi de sus sunteti prosti.Ce naiba ati facut voi in viata pana acum sa va credeti atat de importanti? Cum credeti ca va baga cineva in seama? Romania tara asaltata de tot mapamonsul .Toti, dar absolut toti ne vor raul. Johanis e vandut, cei care vor sa simta aer occidental, sunt vanduti. Doar Rusia este salvarea, nu? Mama voastra de inapoiati.

  4. #rad de prosti – Excelenta, cred ca asta cu rasul ti se intampla cand te uiti in oglinda. In rest, ai o criza acuta de imbecilism si ai simtit nevoia sa te defulezi in scris. Ai facut-o. Te-ai linistit? Te simti mai bine? Daca da, ma bucur.

  5. „Măsurile disproporționate, în fapt antisoluțiile, privind situațiile concrete în care se află oamenii, sunt redundant antidemocratice, inutile, și predispun la anarhie, și chiar la revoluție.” Nu vor conduce decat la infometare si o saracie si mai mare. Oamenii sunt disperati, multi si-au pierdut slujbele si au datorii la banci. „Putoarea” securista actuala se va schimba cu alta „putoare” tot securista. acesti ordinari nu stiu cum sa scape. Cred ca le este frica si de umbra lor. De linsaj. Marele mut nu stie cum sa iasa pe usa din dos dar cu privilegiile unui ex-presedinte. Pun pariu ca atunci cand va „scapa” va fugi dir3ect in State la prietenii securici de acolo. Multumesc pentru articol!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.