' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Întrebat de Europa FM dacă NATO ar putea exista fără SUA, răspunsul lui Geoană a fost ferm:
”Nu. Probabil că am discuta despre altceva. Se poate, la limită. Va fi un dezastru, şi pentru americani va fi un dezastru”, a răspuns Mircea Geoană.
El a explicat că, după cel de-al Doilea Război Mondial și după căderea comunismului, au existat două etape de înțelegere între americani și europeni: americanii au acceptat să asigure majoritatea securității în Europa, iar europenii, în schimb, au deschis piața, au achiziționat echipamente americane și au construit astfel o relație privilegiată de comerț și cooperare economică cu Statele Unite.
”La un moment dat americanii au început să spună staţi puţin că deal-ul nu e corect. Este dezechilibrat. Nu pot să plătesc eu pentru securitatea voastră, când suntem ţări totuşi bogate, nu vorbim de ţările din Est, dar vorbim de ţările mai mari, din Occident. Şi mai devreme sau mai târziu, momentul renegocierii contractului politico-economic urma să vină. Cu preşedintele Trump a venit mai abrupt, şi a venit de o manieră aproape brutală de foarte multe ori. Dar, structural vorbind, lăsând la o parte personajul, lăsând la o parte stilul, pe fond trebuia să ajungem la o formă de reechilibrare a relaţiei, aşa cum cred că europenii trebuie să ceară americanilor, în schimbul continuării unei relaţii importante, acces mai mare pe piaţa americană, inclusiv piaţa de apărare americană”, a explicat Mircea Geoană.
”Eu cred că NATO va rezista, va fi unul mult mai echilibrat din punct de vedere rolul europenilor în raport cu americanii. Interesele americane în Europa sunt uriaşe, ale noastre în America sunt uriaşe. E greu să distrugi o relaţie atât de solidă”.
Ti-ai salvat cumnatul, acu poți ieși la înaintare, geană. Cine draku te mai asculta?
Tovarase geoana, cum explicati faptul ca, desi a fost conceput pentru a asigura pacea in ATLANTICUL DE NORD, NATO a invadat IRAKUL, AFGANISTANUL, LIBIA, IUGOSLAVIA?
Geoana si ai lui, nu precizeaza cine, care Tara ar ataca Europa de Vest si de Est, nici macar Rusia nu este interesata de razboi cu Tarile europene, romanii refuza sa-si trimita fii si fiicele pe front in Ukraina
Mircea Geoana parea un politician cu viziune spre deosebire de majoritatea contracandidatilor. Este bine ca nu a castigat daca si acum inca este convins ca Romania trebuie sa fie alaturi de o Europa falimentara aflata pe tobogan si de un Nato aflat pe perfuzii.
Spune-i asta ”sistemului” a luat-o razna. Vor aparare de la Trump, dar il pun ticalosii la zid. Cata prostie incape in capetele lor seci!!! E ca si cum cineva i-ar apara fara rezerve.Dar…..incredibil! Pompeaza banii nostri catre Zelensky in prostie. ”ne apara de Putin.” Se lauda cu apartenenta la Nato, dar il pun la zid pe Trump deoarece nu e de acord cu anularea alegerilor.
Corect
NATO este instrumentul USA pentru exercitarea hegemoniei și colonializarii ilegale, teroriste și genocidare.
Geoană a simțit o nevoie în organism să debiteze imbecilități la fel ca prietenul lui, ministrului de externe al Poloniei (un îngrămădit la fel ca Geoană) care le-a zis polonezilor că or să vadă pe viu războiul pe care l-au văzut bunicii lor, de-au sărit ăia la beregata lui de înapoiat mintal, spunandu-i că să se ducă el cu neamu’ lui la război, că ei n-au a se război cu nimeni.
Nato este pe faras. Dar Geoana a fost un profesionist in comparatie cu Tontenberg si cu trotinetistul actual.
Noua Alianta pentru Aparare ce urmeaza a fi creata de Trump poate substitui NATO.