Ne-am lămurit și cu discursul lui Putin. „Amenințări nesăbuite”, a spus președintele Biden. „A vorbit ca un taximetrist supărat, nu ca un șef de stat”, scria un prestigios ziar britanic. „Un set de clișee conspiraționiste incredibil de analfabete”, și-a dat cu părerea un membru senior al unui celebru ONG cu sediul la Washington.
Nici ai noștri nu s-au lăsat mai prejos. Ogiva nucleară a presei combatante de la Antena 3 scrie că „mesajul de tip medieval” transmis de Putin a fost „plin de mistificări, elemente de manipulare specifice Uniunii Sovietice și falsuri grosolane din punct de vedere istoric”.
Cu deosebit spirit de observație, au fost și comentariile din unele studiouri tv despre ambianța din sala discursului. Participanții erau triști, cu privirile pierdute, nici urmă de entuziasm pentru evenimentul la care participau. Parcă pe unul îl strângeau pantofii, altul avea nodul strâmb la cravată, dar toți se simțeau umiliți că Putin se lăsa așteptat. A întârziat 17 minute, dar probabil că în ultimul moment a mai negociat cu cineva important cum anume să zică sau ce să nu mai zică, și-a dat cu părerea un general analist de pe la noi.
Ceremonia a fost una pentru „confiscări de terenuri” afirma secretarul de stat SUA, Antony Blinken.
A reținut atenția și scena de final, când cei cinci semnatari și-au suprapus palmele, cum fac handbaliștii după un time out. Biden a calificat-o drept o „rutină falsă”, inventată de Putin „pentru a-și arăta puterea”. Dar tot analistul militar de la Antena 3 a pus punctul pe i: parcă se cânta veșnica pomenire de la capul mortului, înainte de a-l pune în groapă. Pentru că, ne spunea același, discursul lui Putin echivalează cu actul de deces al puterii Rusiei, pentru care ceremonia a fost un fel de „veșnică pomenire”.
Sala Sf. Gheorghe, unde a avut loc evenimentul respectiv, este cea mai mare încăpere a Marelui Palat al Kremlinului şi poartă numele ordinului militar Sf. Gheorghe, cea mai înaltă distincţie militară acordată de Imperiul rus.
Palatul Kremlinului a fost construit între 1838 – 1850 sub supravegherea arhitectului rus de origine germană Konstantin Thon. Ţarul Nikolai I (1796-1855) a dispus ca sălile palatului să fie dedicate ordinelor militare ale imperiului şi decorate cu însemnele acestor ordine.
Pe pereţii Sălii Sf.Gheorghe au fost înscrise numele celor decoraţi cu acest ordin, precum şi cel al unităţilor armatei şi al forţelor navale care au primit această distincţie.
Ultima inscripţie dinaintea revoluţiei bolşevice din 1917 datează din 1885 şi abia după războiul din Osetia de Sud, în 2008, a fost reluată tradiţia imperială.
Sala Sf. Gheorghe are o lungime de 61 de metri şi o lăţime de 20,5 metri, fiind spațiul în care s-au desfășurat de-a lungul istoriei mari ceremonii naţionale. În această sală, Stalin i-a decorat pe liderii militari care au participat la parada victoriei asupra Germaniei naziste, sărbătorită în Piaţa Roşie la 24 iunie 1945, la o lună şi jumătate după capitularea Berlinului.
Tot aici, în 1961, Nikita Hruşciov a găzduit o recepţie fastuoasă în onoarea lui Iuri Gagarin, primul om care a ajuns în spaţiu.
A fost să fie ca sala aurită de bal a Kremlinului să devină acum Sala Parastasului, în care să se cânte „veșnica pomenire” pentru ceea ce a fost sau ar vrea să mai fie puterea imperială a Rusiei?
LUMEA UNITĂ ÎNTR-UN PUMN STRÂNS
Reacțiile comunității internaționale la ce s-a întâmplat vineri la Kremlin au fost instantanee și pe aceeași lungime de undă.
Președintele SUA a declarat că „acțiunile lui Putin sunt un semn disperare… Nu ne va speria și nu ne va intimida. Vom continua să livrăm echipament militar pentru Ucraina, inclusiv resurse suplimentare pe care Congresul mi le va aproba astăzi (vineri, 30 sept.), în valoare de încă 13 miliarde de dolari”, anunța președintele Biden la câteva ore după discursul lui Putin.
Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a declarat la rându-i că „Ucraina are dreptul să recupereze cu forţa aceste teritorii acum ocupate şi noi o vom sprijini să continue eliberarea acestor teritorii”.
Iar comisarul european pentru afaceri interne, Ylva Johansson o cheamă, dacă nu știați, a cerut statelor UE să înăsprească condiţiile de intrare în UE pentru cetăţenii ruşi: „O viză valabilă nu va mai fi de ajuns, vor trebui controale de securitate suplimentare”. Ce-o fi având cuvertura cu prefectura nu se știe.
Lideri mai mari sau mai mici din toată lumea au găsit momentul să se afirme, situându-se pe aceleași aliniamente de incriminare în bloc atât a deciziei Rusiei cu privire la anexarea celor 4 teritorii, cât și a clișeelor conspiraționiste, incredibil de analfabete, născute din gândirea de taximetrist a lui Putin.
Unanimitatea reacțiilor din spațiul euro-atlantic este explicabilă probabil prin aceea că discursul lui Putin nu face posibil un dialog al ideilor. E un text care radicalizează problematica atât de mult încât face dezbaterea imposibilă.
Cum nimeni nu discută despre pace în Ucraina, tot astfel nu se discută măcar nici despre ceea ce este, totuși, „civil” și neutru, deci discutabil, în acel discurs. Cum ar fi, de pildă, exportul de ideologie (neomarxistă/progresistă/globalistă) pe care birocrația bruxeleză suprastatală, această putere de deasupra puterilor, intenționează să-l impună tuturor țărilor cu privire la familie, transgenderi, numerotarea părinților și altele asemenea.
N-am întâlnit în ecourile la acest discurs vreo contra-argumentație fundamentată la criticile formulate de Putin la adresa occidentului, să zicem. Nu la ce spune el despre Ucraina, granițe, populație, majorități etnice, istorie a locului etc, etc, ci la referirile care privesc teme mai generale, care preocupă cetățenii din multe țări europene. Reacțiile au fost de respingere în bloc, vehementă și explozivă a tot ceea ce spune Putin.
Lumea s-a unit ca într-un pumn strâns.
Din acest punct de vedere, discursul lui Putin are un efect pervers: cine se va referi de-acum încolo la astfel de subiecte, va fi considerat putinist; cine va mai îndrăzni să critice occidentul, va fi considerat putinist ș.a.m.d. Chiar dacă subiectele respective datează cu mult înaintea zilei de vineri.
Nimic nou sub soare: combaterea ideilor este înlocuită cu demonizarea autorului. E plină istoria de astfel de situații. Dăinuie iluzia că distrugerea autorului poate învinge și ideile sale. Au fost cazuri în care s-au incendiat cărți în piața publică, dar ideile dintre coperțile lor tot au supraviețuit.
Gândirii nu i se pot pune gratii. O lecție ignorată de toate regimurile.
ART.5 DEPINDE DE CUM BATE CRIVĂȚUL
Președintele Zelenski a dat o replică puternică ceremoniei din Sala Parastasului: a ieșit rapid în stradă și, eroic, chiar dacă strada era pustie, a semnat pe o măsuță cererea adresată liderilor NATO de a aproba o „aderare accelerată” a Ucrainei la Alianța Nord-Atlantică.
Rușii au semnat actele într-o sală aurită, construită pe vremea țarilor, dar iată că președintele-erou al Ucrainei a semnat cererea în aer liber, într-o scenografie de război. Diferența este simbolică. Nu spunem vorbe mari, dar este de bănuit că, în prealabil, cererea respectivă o fi fost dezbătută și aprobată în guvernul și parlamentul ucrainian, așa cum cer procedurile Alianței.
„De facto, am dovedit deja compatibilitatea cu standardele Alianței. Astăzi, Ucraina solicită să o facă de jure”, declara Zelenski la acest moment istoric.
Nu știm ce standarde mai are acum NATO, dar pe vremea noastră cererea de aderare avea drept condiție eliminatorie existența unor tratate asiguratorii între țara candidată și vecinii ei. NATO s-a tot lărgit, dar a fost sever de atentă să nu importe conflicte sau tensiuni în care să fie implicați noii veniți. De aceea, României i s-a spus din min.1 al tratativelor de aderare că nu va avea nicio șansă să intre în NATO dacă nu semnează în prealabil tratate de bună vecinătate cu Ungaria și Ucraina. Ceea ce s-a și întâmplat. Vrei, nu vrei bea Grigore aghiasmă. Și am băut-o inclusiv semnând în 1997 acel controversat tratat cu Ucraina – tratat pentru care niște oameni politici și bărbați de stat au plătit scump, dar fără de care România n-ar fi fost acceptată în Alianță.
Dar, probabil, standardele NATO la vreme de pace sunt diferite de cele la vreme de război.
Nu prea se știe ce înțelege Zelenski prin „aderare accelerată”. Dar putem deduce raționamentul său: dacă Ucraina ar fi primită accelerat în NATO, să zicem printr-un „decret” al conducerii Alianței emis în câteva săptămâni, atunci Art.5 ar deveni imediat aplicabil în cazul Ucrainei. Fiind membră NATO și țară atacată, Alianța va declara război Rusiei și va trimite în Ucraina nu doar arme, ci trupe. Ce urmează, putem bănui.
Dar NATO poate interveni direct în Ucraina și fără ca aderarea accelerată să aibă loc. „Orice folosire a armelor nucleare de către Rusia în Ucraina ar fi un atac asupra NATO din cauza precipitațiilor radioactive”, a anunțat senatorul republican de Carolina de Sud, Lindsey Graham.
Cam același lucru l-a spus și un lider polonez: dacă bate crivățul și fumul de la prezumtivul bombardament tactic nuclear asupra Ucrainei se duce spre Polonia, se poate interpreta drept agresiune a Rusiei asupra acestui stat NATO și Art.5 devine aplicabil automat.
Zelenski, care se consideră „apărătorul Europei și al întregii civilizații”, mai făcuse o cerere aproape imperativă de aderare la NATO în iunie, cu prilejul summit-ului de la Madrid. Spunându-le că Ucraina „oprește Rusia să vă distrugă”, Zelenski i-a întrebat retoric pe liderii din țările NATO dacă țara sa „nu a plătit suficient” pentru a se alătura NATO? „Contribuţia noastră la apărarea Europei şi a întregii civilizaţii este încă insuficientă? De ce mai este nevoie atunci (ca Ucraina să adere la NATO)?”, îi lua Zelenski la zor, de pe ecranul summit-ului, pe liderii Alianței, așezați cuminți în sală.
ÎN SALA DE BAL A MAI CĂZUT O BOMBĂ
Președintele SUA declara, vineri, că Putin „nu poate să confişte teritoriul vecinului său şi să scape basma curată”. Cu șase luni în urmă, președintele SUA mai făcuse o trimitere la pedepsirea lui Putin. Aflat într-o vizită la Varșovia, Biden afirma că Vladimir Putin „e un măcelar” și nu ar trebui să mai fie liderul Rusiei. „Pentru numele lui Dumnezeu, acest om nu poate rămâne la putere“, anunța președintele SUA la încheierea unui discurs rostit la Castelul Regal din Varșovia.
Este de la sine înțeles că declarațiile unui lider puternic al lumii precum e președintele SUA devin directive de lucru pentru sistemele din subordine.
În contextul amenințărilor nucleare proferate vineri de Putin, publicația americană Newsweek citează surse militare care confirmă „că se fac mișcări subtile cu privire la amenințările nucleare, inclusiv mutarea submarinelor, aeronavelor și bombardierelor B-52”. Aceleași surse afirmă, însă, că „sunt în centrul atenției” și „opțiunile militare non-nucleare” cum ar fi „folosirea armelor convenționale și a operațiunilor speciale, precum și atacurile cibernetice și spațiale, pentru a include o lovitură de decapitare pentru uciderea lui Putin în inima Kremlinului”. (But they stress that non-nuclear military options—the use of conventional weapons and special operations, as well as cyber and space attack—are front and center, to include a decapitation strike to kill Putin in the heart of the Kremlin”. A se vedea William M. Arkin, 29.09.2022, pe https://www.newsweek.com/2022/10/14/biden-thinks-non-nuclear-threats-will-stop-putin-his-military-doesnt-1747343.html ).
Cu aproape zece ani în urmă, în noaptea de 27 octombrie 2012, era sâmbătă spre duminică, „o lovitură de decapitare” s-a desfășurat „în inima reședinței” lui Osama bin Laden din Abbottabad și s-a finalizat cu ciuruirea celui considerat teroristul nr.1 din lume. Două elicoptere au aterizat cu două echipe de comando. Una dintre ele „a parcurs reședința metodic, încăpere cu încăpere, în cadrul unei operațiuni care a durat aproape 40 de minute”, a afirmat la vremea respectivă un consilier al președintelui Obama.
„Suntem pregătiți pentru un dialog cu Rusia, însă cu un alt președinte”, a declarat vineri președintele ucrainean Volodimir Zelenski. Într-o declarație video, el a spus că „Ucraina a fost și rămâne un lider în eforturile de negociere. Statul nostru a oferit întotdeauna ca Rusia să ajungă la un acord de a coexista în termeni egali, onești, decenți și corecți. Este evident că este imposibil cu acest președinte rus. Nu știe ce sunt demnitatea și onestitatea. Astfel, suntem pregătiți pentru un dialog cu Rusia, însă cu un alt președinte al Rusiei”.
În iulie 1941, la scurt timp după ce trupele germane au lansat invazia asupra Uniunii Sovietice, în timpul unui atac aerian asupra Moscovei, o bombă de 250 de kilograme a trecut prin acoperişul Sălii Sf. Gheorghe din Marele Palat al Kremlinului şi s-a izbit de podea fără să explodeze.
A distrus doar circa patru metri pătraţi de parchet.
“A vorbit ca un taximetrist supărat, nu ca un șef de stat”, scria un prestigios ziar britanic.” Prestigioșii când nu le convine devin de o mârlănie fără seamăn. Același prestigios scria acum mulți ani despre Ilie Năstase (19 ani) după i-a snopit și ridiculizat în Cupa Devis în, nu-i așa “templul tenisului Wimbledon”: “Un cioban a eliminat Anglia din Cupa Devis.” Cât despre ce zice președintele Biden ne-am mai lămurit o dată când o căuta pe Jackie care se transformă! Deci mai dați și naibii declarațiile euro-anglo-americane despre ce și cum se vorbește că că știe toată lumea cine sunt. Când sincera madam Nuland a vorbit ca un birjar despre UE era corect politic? Ce câștigați domnule Știreanu din lingușeala aceasta lungă și dezgustătoare? Folosiți de ghid scrierile din Scânteia despre fericirea popoarelor Uniunea Sovietică sub conducerea tovarăsului Stalin?
ultimul paragraf al articolului este totusi destul de clar
Emile,
Din dexonline:
ironie, ironii * substantiv feminin *
1. Vorbă, frază, expresie, afirmație care conține o ușoară batjocură la adresa cuiva sau a ceva, folosind de obicei semnificații opuse sensului lor obișnuit.
2. Figură de stil prin care se enunță ceva pentru a se înțelege contrariul.
Si be), acum du-te si mai citeste o data textul.
Conștiința colectivă este un concept sociologic care se referă la setul de convingeri, idei, atitudini și cunoștințe comune care sunt comune unui grup social sau unei societăți Conștiința colectivă ne informează despre sentimentul de apartenență și identitate.Constiinta colectiva tine societatea unita,de aceea este exersata in Rusia,Franta,Ungaria si alte tari, care „iarta dar nu uita”
Pentru Rusia,Victoria asupra Germaniei celebrata prin monumente,parazi si tot felul de alte evenimente, este componenta principala a constiintei colective,dar astazi umbra maretiei fostului URSS devine cea mai importanta
Pentru Franta care il al doilea razboi mondial s-a predat Germaniei, exacerbarea constiintei colective se face prin fastul parazilor militare multianuale, care ascunde lasitatea din anii 40
Ungaria ramane cu fixatia Trianonului,nu mai discutam,Israel cu Holocaustul,etc
Pentru romani conştiinţa colectivă actioneaza in a considera României şi Basarabiei, surori pentru veşnicie
Nu as lua la misto aceste fixatii ale constiintei colective, determinante in Istorie
Maretia URSS este un reper pentru rusi ,mai ales perioada 1927-1953 cand Rusia a fost condusa de un geniu,nici macar rus ,dar dedicat unei ideologii de clasa
Astazi,fara ideologie,Rusia traieste din amintiri..
Pe mine asa ma distreaza TRATATELE si ALIANTELE de ma sparg de ras citind traznai para-religioase: HAHAHA
ADEVARUL istoric e ca un RAZBOI incepe taman prin faptul ca TRATATE, REGULI, MORALA, „BINELE-si-RAUL”, ALIANTE …etc
se incalca !
Totusi daca un RAZBOI, in intreaga istorie stiuta a omenirii, incepe pentru ca un popor oarecare, un IMPERIU, o alianta a incalcat „niste INTELEGERI” oficiale sau TACITE cu cei atacati …
… CINE CASTIGA RAZBOIUL ? (ce ne spune istoria ? de ce-au fost invinsi romanii de BARBARII inculti ?)
😀
Din istorie stim ca un RAZBOI e castigat mereu, mereu de CEI mai PUTERNICI, cei mai hotarati, cei mai ambitios , cei mai dornici sa-l castige INDIFERENT de JERTFE (… de exemplu VIETNAM, AFGHANISTAN, etc.)
RUSIA NU POATE PIERDE UN RAZBOI CAT TIMP are ATOMIC …i ndiferent de PROPAGANDA linistitoare si adormitoare a oricui impotriva 🙂 !
Faptul ca Rusia nu poate pierde razboiul nu inseamna ca il poate si castiga 🙂
Faptul ca RUSIA nu poate castiga razboiul nu insemna ca-l vor castiga ceilalti ! (aici de de meditat!) 😉
TITANIC-ul a fost laudat ca INSCUFUNDABIL … si … pana-n ultima clipa a fost crezut asa = n-a fost sa fie !
La fel cine crede ca poate castiga un RAZBOI ATOMIC MONDIAL, azi, n-a vazut ce putere au ARMELE ATOMICE !
Nu stie ce sunt armele astea … APOCALIPTICE ! (n-a vazut tsunami din 2004 din Asia !)
Razboaiele modern-ATOMICE sunt razboie de genul … :
„in loc sa ma predau invins, MOR CU TINE DE GAT = MURIM TOTI ” … nu vad nici-o morala sau finalitate in ele !
Vad doar faptul ca sau unul cedeaza …sau n-o sa mai avem copii si copii nostrii n-or sa mai aiba la randul lor copii pe TERRA !
🙁
@mishteaux
deci modern …inaintea imediat a unui RAZBOI ATOMIC
cineva trebuie sa cedeze … sa gasesca un COMPROMIS !
INTREB …cine-i desteptul in cazul unui compromis …cine va fi laudat de istorie si de nepotii nepotilor oamenilor traind azi, in viitor , privind in urma ?
Cel care-a vrut COMPORMISUL sau ce-l care nu l-a vrut ?
SHALOM ! :*
„Conștiința colectivă este un concept sociologic care se referă la setul de convingeri, idei, atitudini și cunoștințe comune care sunt comune unui grup social sau unei societăți …” BLA-BLA-BLA
In cazul unui RAZBOI nimic din ce vedem noi ca REGULI si MORALA in timp de pace … NU MAI CONTEZA 🙁 🙁 🙁
MORALA si ETICA se suspenda si dupa RAZBOI (daca modern un „dupa” mai e posibil !) 😛
CASTIGATORII construiesc IDEATIC-PEDAGOGIC(!) o MORALA PROPRIE (fascism, nazism, democratie, comunism, socialism , monarhie, etc)
si in baza ei RESCRIU ISTORIA justificandu-si „moral” faptele in razboi (ATOMICE pe CIVILI, sau V2 pe Londra)
intinand la fel de „moral” invinsii (indiferent de pre-morala dinainte de razboi, a fiecaruia …)
pentru a-i mai invinge od
ata,
rescriind istoria, = pentru ai invinge si „moral” dupa ce i-au invins cu armele 😀 !
Ca exercitiu de meditatie:
…ce era daca nazistii nemti si fascistii italieni castigau razboiul?
Ce fel de ISTORIE RESCRISA si justificari morale aveam de la ei azi
…ca ce avem azi, deja vedem (nu inseamna ca ISTORIA de AZI n-a fost rescrisa ! „multi vad, putini pricep!”)
Multi n-au IQ-ul sa iasa MENTAL din system si sa vada dinafara … „deshertaciunea vorbelor mari” , scopul lor 🙂 !
🙂
…sub fardurile clown-ului,
MISHTEAUX e multa inteleciune …simpla !
PUP !
Oare de ce nud au americani o ATOMICA pe MOSCOVA si omoara toti rusii cu copii si cu batrani cum scria in Biblia
c-a trebuit sa faca „copii lui Israel” cu caaananiti ! (si a-u facut-o !)
ma doare-n 14 de4 moralisti !
si de soarta TERREI …sa se hotarasca odata
si fara sa ne mai intrebe
CE-o fi o fi !
sa castige cel mai VICLEAN !
MORALA si EXPLICATII putem da dupa ce invingem … daca pierdem si murim toti
oricum VIATA e ABSURDA si … MORTALA ! Viata e MORTALA !
etc. si bla bla bla
Putinantropul a avut marea si deosebit de importanta contributie ptr ca, prin invazia Ucrainei, a demonstrat cat de incapabila militar era sperietoarea universului: Rusia putinantropica.
Amenintarile derbedistice ale sceleratului kremlinez cu razboiul nuclear, intaresc si mai mult ideea impotenetei militare a Rusiei dezaxatului.
Putin a reusit sa compromita Rusia in aceste 7 luni, cum zeci de decenii de propaganda capitalista n-ar fi reusit.
Uitati-l si de ce gunoaie de state precum Coreea de N este Rusia sprijinita in acest razboi criminal. Vorba ceea: ,,Spune-mi cu cine esti prieten, ca sa-ti spun cine esti”. Pana si state precum China sau Iranul s-au distantat de agresiunea putinista”……[Rumburak]
Bre,nea Jenscky -Prafuri si ,,partenerii strategici,,cu ,,strategii,,lor,nu par sa gandeasca,pricepa nici cat o gaina ametita …E clar cristal ca Urss-ul a cazut din cauza ca a fost impins la cursa inarmarii.Gandeste bre.Pricepe bre.Amu Otan e impins de rusnaci sa bage arme bune si miliarde de dolari/euro pentru a subrezi alianta ,in timp ce rusnacii se foloseste arme vechi si trupe slabe pastrand cei mai bun la sfarsit.Ghi-ni-on.Bre,nici prin creieras nu trece la nea Jelensky ca e lasat sa ,,cucereasca,,teritorii colea unde trebuie..O capcana maeastra bre.Capcana.Vene Generalul Iarna in curand si ciuci paine si caldura pentru sute de mii de ucraini ,,eliberati,,de mercenari euroatlantici.Holodomor 2.0 bre.Holodomor.Bre,la timpul potrivit o sa fie plesniti de le sar penele.La gramada.Pe termen lung rusnacu castiga.Tot ce conteaza e ca alianta sa ,,toace,,cat mai multe resurse pentru a se prabusi.Pas cu Pas.Bre,orice zi trecuta ,dolar bagat si arma duce la colapsu aliantei patronate de americani.He..he..he..
Exceptional articol.
Felicitari!
Nu am înțeles nimica din textul acesta, parcă e scris cu picioarele . Știrene nu ești în formă de data ast a. Poate data viitoare mon șer acmis.
Discursul lui Putin a fost unul ISTORIC! Desigur, nu pentru americani si marionetele lor- carora , binenteles, le-a stat in gat, in calitata de autori morali ai conflictului din Ucraina – ci pentru POPORUL RUS. Reintoarcerea teritoriilor rusesti , facute cadou de ucrainianul sovietic Nichita Hrusciov, in anii 50-60 Ucrainei este motivul! Oare reintoarcerea teritoriilor rapite Romaniei si lipite Ucrainei , dupa WW2- daca s-ar petrece!- n-ar fi un moment istoric si pentru romani?
Se zice ca un rahat, precum Imperiul Tzarului (afirmatzie de pe vremea generalilor fideli tzarului, dar ramashi pe la Paris),sa nu il mishti ca pute. Deci trebuie tzinut in conservare ca sa nu sufere shi altzii. Este precum WC-ul nostru in fundul curtzii. Daca intre timp au venit cei care dau cu stingul in dreptul, adica cei a lui Ilici Pomponel, mai ales cu ascutzirea luptei de clasa=singe de goim, au inceput sa mishte rahatul acesta, de omenirea este permanent amenintzata, sau mai frumos spus de Creanga al nostru, precum drobul cu sare. Chestia este ca solutzii ar fi, dar ce te faci ca nu potzi sa scapi de khazarii aceshtia care s-au transportat shi in alte tzari, ca apoi sa revina, ca poate le-a scapat ceva din vedere ca sa puna laba. Asha ca acum asistam l-a dansul celor 2 Roze, sau mai precis marile imperii khazare ale antismitzilor tov.Zelea shi Krakanel, minte scurta de KGB-ist, care cot la cot au fost la furat shi comis crime contra umanitatzii, deci bune de plata de care nu vor scapa, conform fortzei Divine.
Dansul acesta al lor Tango, va aduce multe schimbari in lume, pentru ca vinovatzii nu vor sa recunoasca vina, ca sa nu mai spunem sa plateasca. Mai mult, ei vor arme cit mai multe, pentru ca pe viitor sa poata sa se apere, shi nici pomeneala sa rezolve disputele pashnic, ca shi cum oamenii nevinovatzi nici nu conteaza.
O zi buna.
Con
Adevărul este că lumea a pierdut ww2. De fapt devine clar cum că america condusă de o clică aparte este intolerantă, este agresivă și vrea să domine planeta…Cam ultima lor piedică a rămas rusul..iar rusia e cât un continent are de toate și nu poate fi umilită.. ceea ce pentru ovreiul yankeu este o provocare și un ghimpe un dos..Să cânți prohodul rusiei este o prostie mare și e sinonim cu propriul tău prohod.. Rusia nu poate fi invinsă..Indiferent de pui baze militare peste baze militare,..doar singur iți dai foc la valiză..Se va verifica și certifica teoria acum cu SANCȚIUNILE care poate afectează nițel rusul dar cu siguranță pune la podea europa și comerțul mondial..Al cui interes este ca in schimbare climatică să alegi această cale ?? Cine va ceda,.. Cine va fi paria și mizeria planetei, dușmanul binelui,?? In curând se va afla. De altfel nu e un secret pentru nimeni nici la ora asta/.
Incă o treabă de remarcat. Rusia este posesoare a unor unicate in lume, a unor valori și bijuterii inestimabile.. Cine nu a vizitat Moskova, și Sanktpetresburg, Palatul de iarnă al Ekaterinei, Ermitaj sau Tretiakov,.metroul moscovei sau minunile din kremlin, acela să nu indrăznească să cânte vre-un prohod..Nici un litoral grec turc sau de aiurea, nu pot fi comparație..
hai cu putin, hai
Cirect expilcat pentru toti naivii care abereaza in scris aici. Toate astea mi le amintesc destul de clar si bine. Multumesc.
„- Adevarul este cu noi
Russia este cu noi! „
” Isus a spus:
-ii veti vedea dupa roadele faptelor lor! ”
-nu shtirene,
mai mare voda prin loboda,
nu e o amenintare.
„…resurse suplimentare pe care Congresul mi le va aproba astăzi”, a ciripit Bideul senil, în cel mai pur style dimukratik. :)))) De unde știa el deja că voturile sunt ARANJATE, și că nici o surpriză nu poate apărea? …o fi ca la diktatoru’ Ioha’, cu fanarihoții dîn ștabelimentu’ turnătorilor dă la Bukale zîs șParlament?
Statul terorist șî asasin S.U.A. – născut în hrubele întunecate ale masonilor care făceau trafic cu sclavi negri șî apoi, după 200 dă ani dă exploatare și ucidere a lor, s-au trezit că vor abolirea sclaviei negrilor – trebuie să dispară dă pă fața Pămîntului! …p’în orice mijloace…..[Rumburak]
La varsta respectabila a reputatului ziarist O.S. nu e recomandabil baletul ! Mii de scuze domnule Stireanu ; recititi „ROLUL PERSONALITATII IN ISTORIE” (G.V. Plehanov) , amintiti-va de Lenin , Stalin , Musolini , Hitler , priviti-l , dincolo de anecdotica , pe PUTIN ! NU E TARZIU NICIODATA SA FII INTELEPT .
Putin e tratat de Occidentul Colectiv exact asa cum era tratat in timpul precedentei dictaturi cite un membru de partid (PCR) – reclamat de nevasta la judeteana de partid ca nu o mai iubeste – de membrii organizatiei de partid din care facea parte, adica de colegi de-ai lui de munca, de prieteni, de cunoscuti cu care nu a avut niciodata nici o problema. Indicatia de sus era sa se organizeze o sedinta, cineva de la masa rosie sa-l infiereze cu minie proletara pentru comportamentul neprincipial, 7-8 tovarasi indignati sa ia cuvintul si sa ceara sanctionarea lui cu vot de blam (asa cum a recomandat judeteana de partid), iar apoi sa se supuna la vot sanctionarea nefericitului reclamat de nevasta la organe si sa se comunice la judeteana rezultatul votului. Toata lumea vota (vizibil jenata) PENTRU sanctionare si se iesea rapid si in tacere din sala de tortura, fara alte comentarii. Nimeni nu indraznea sa voteze impotriva sau sa se abtina, nici macar prietenii sanctionatului. Si toata lumea stia ca totul e un circ imputit. Si ca oricine ar fi votat altfel decit s-a recomandat de sus ar fi devenit instantaneu urmatoarea victima a mafiei politice, care nu tolera nici un fel de disidenta sau iesire din rind.
Exact asa merg lucrurile si in Occidentul Colectiv de azi. Doar ca judeteana de partid e acum la Washington.
Splendid zis!
Mulțumesc respectuos Cotidianul.ro , Felicitări Octavian Știreanu pentru documentare , demnitate , curaj !
„maxtor spune:
4 OCTOMBRIE 2022 LA 13:28
” Isus a spus:
-ii veti vedea dupa roadele faptelor lor! ”
-nu shtirene,
mai mare voda prin loboda,
nu e o amenintare.”
Sti ce-i straniu ?
Daca iei toate comentariile lui Dr Q din EvZ si ale lui mishteaux din COTIDIANUÖ
vezi ca „cineva”-i copiaza …puerilele filosofii !
STRANIU ce puetre [Q]
are clown-ul asta …misterios !
(oare cum scrie in restul celorlalte culturi si limbi „straine” pe care le cunoste la nivelul lui de IQ>145 ?
l-am recitit pe COTIDIANUL si sunt uimita de el … straniu-straniu ! IQ-ul lui 😉 😀 e REAL 😀 😛 )
NU-l copiaza doar giurnalistiid e azi in sintagme … ci-l copiaza si Orban si Putin si Trump si Biden !
😀
E TATA LOR ! …atentie la VINEREA ceresc intunecata, NEAGRA ! 🙁
Realitatea e ca Rusia va trage granițe pe unde va vrea .
ESTE de așteptat o ofensivă de amploare a Rusiei și stabilirea granițelor in curând.
Au atacat până acum rușii cu valuri de cate 50-60 de avioane de bombardament? NU,nu cred că au facut-o.
NU ar fi o surpriza ca armata ucraineană care a înaintat mult in est si sud est să fie prinsă în acea pungă .
Războiul adevărat de acum urmează
Va fi o si mai mare tragedie pentru ucrainieni.E greu de crezut că RUSIA poate fi învinsă de Ucraina cu tot ajutorul vestului.
Va fi iadul pe pamant!
Toti vrem pace,dar cum o obținem? Ce e de facut?
Cele de mai sus sunt presupunerile mele pentru viitorul apropiat. Să nu se adevereasca !
Cititi ” Protocoalele Sionului” si veti mai intelege.. una, alta !
Îi sugerez Domnului Octavian Știreanu să vizioneze mai des emisiunile lui Radu Tudor pe această tematică deoarece analistul cred că are o mare experiență în domeniul jurnalismului militar internațional. A învăța nu-i niciodată prea târziu dar a persista in eroare întârzie adevărul care-i numai unul .
Domnule Știreanu, îl vei mai lăuda pe Putin dacă vă ataca Republica Moldova ? Dacă acest criminal își va mânji labele cu sângele fraților noștri moldoveni ? Când vei înceta maestre să-i mai aduci ode „Țarului” ? (editat) ăsta de rus mai are puțin și lansează rachete intercontinentale spre SUA, UK, Franța !!!
NEBUNII,BOLNAVII LUMII SE AFALA IN APUS.ACOLO ESTE COSIUGUL LOR LA TOATE RAZBOAIE
LE CARE LE-AU FACUT EUROPEI ELE AU PLECAT DE LA CRIMINALIIAPUSENIingliejiia,fruciujia,spa
nia,portocalia=cele 8 tari,din azmerica de sud,sunt coloniile lor. se borbeste-nu rumana sau rusa-numai spaniola si prtughieja.ALTE TARI HOATE CU SCALVI.!!!.NU VA MAI LUATI DE MAICA RUSIE.AU ATACAT-O TOTI-turcii,ghermanii-goti,azmericanii.DATI-MI O COLONIE RUSA,UNDE SE BORBESTE,
OFICIAL,NUMAI,FRUMOASA LIMBA MUZICALA..SLAVA-RUSA.NICAIERI.PAI,IN LUME..SANT 3 LIMBI CALDE SI MUZICALE-italiana,romana si slava.ATAT.
BA,VOI,AMOREZATII IN BEZNA SATANEI,DE INGLIJII-AZMERICANI,MERETI IN HAITA LA EI