Corespondenţă din New York
Am să încep cu veştile bune. Prima ar fi că numărul celor care au votat în străinătate a fost de două ori şi jumătate mai mare în turul 2 faţă de primul tur. Revoltaţi şi întărâtaţi de faptul că o lege electorală strâmbă le-a îngrădit/obstrucţionat dreptul vot, românii din diaspora s-au prezentat la urne mai mulţi ca niciodată – după organizarea sub orice critică la primul tur. În aceste condiţii, se impune o întrebare firească: de ce procesul electoral s-a desfăşurat în condiţii normale pe 16 noiembrie, după ce, cu numai două săptămâni în urmă, fusese un dezastru?! Răspunsul l-am dat după turul I, când am explicat, cu date clare, că numărul celor care pot vota depinde de câţi membri fac parte din comisii. La Consulatul General al României la New York, de exemplu, pe 2 noiembrie erau numai 2-3 oameni care completau listele, două ştampile şi trei cabine, iar pe 16 noiembrie aceste cifre s-au dublat! Dacă la primul tur doamna consul general Ioana Gabriela Costache s-a ascuns după citate din lege, pentru a-şi justifica incompetenţa şi a deveni fruntaşă pe ramură la capitolul exces de zel, iată că, în turul doi, aceeaşi doamnă, aflată sub presiune, a reuşit să organizeze onorabil secţia de votare din propria curte şi să arate că se poate dacă există bunăvoinţă şi – mai ales – bună credinţă!
În ciuda prezenţei masive la vot, apar însă mai multe semne de întrebare asupra modului în care actuala Lege electorală poate asigura românilor din diaspora condiţii corecte şi civilizate pentru a-şi exercita dreptul la vot. Mulţi au reclamat că nu au existat suficiente secţii de votare în străinătate şi că Ministerul de Externe nu ar fi luat măsuri pentru suplimentarea lor. Parţial e adevărat şi ministrul Titus Corlăţean a plătit cu funcţia tocmai din aceste motive, invocând faptul că „nu poate încălca legea“. Şi poate că avea dreptate, dacă ne gândim că această lege funcţionează din 2004 şi nu poate fi modificată decât cu şase luni înainte de scrutin. În plus, deciziile privind eventuale modificări NU se pot lua prin hotărâre de guvern, ele fiind de competenţa Biroului Electoral Central (BEC), un organism independent. Şi aici se impun două întrebări de bun-simţ: 1. Dacă actuala Lege electorală nu e bună (şi nu e!), de ce politicienii care s-au perindat la putere după 2004 nu au găsit timp să o schimbe, aşa încât să poată vota toată lumea fără probleme, mai ales că ştiau că regulile nu se pot schimba în timpul jocului?!; 2. De ce nimeni nu a reclamat nimic în 2009, când s-a furat ca’n codru la Paris sau în alte ţări din Europa?!
A doua veste bună e că Victor Ponta şi-a recunoscut înfrângerea încă dinainte de terminarea numărătorii voturilor, evitând circul din 2009 şi posibile violenţe de stradă între cele două tabere – prin amânarea anunţării rezultatului final sau contestaţii pe la tot felul de instanţe. A fost un gest de responsabilitate, care dovedeşte că premierul s-a maturizat şi înţelege regulile democraţiei, mai ales că tabăra opusă anunţa că s-au comis fraude masive la centrele de votare, fapt contrazis chiar de asumarea înfrângerii. Nu în ultimul rând, consider tot o veste bună faptul că Diaspora Românească, deşi a ieşit masiv la vot, nu a mai decis cine va fi preşedintele României în următorii 5 ani, ceea ce elimină speculaţiile, dezbinarea între românii din ţară şi cei din străinătate şi acuzaţiile din 2009.
Vestea proastă e că deputatul „nostru“, penibilul Mircea Lubanovici (Colegiul 3 Diaspora), un fariseu care doarme de şase ani în Parlamentul României pe bani publici, a călcat din nou în străchini în modul cel mai josnic. După ce a aşteptat să treacă turul 1, acest impostor i-a scris lui Victor Ponta o scrisoare penibilă, în care reclama că românii din colegiul lui nu pot vota din cauza Guvernului. Culmea e că deputatul mincinos a aruncat la gunoi o propunere legislativă exact pe acest subiect, iniţiată de mine în 2012 şi semnată de ziariştii membri ai Asociaţiei Jurnaliştilor Români de Pretutindeni! Sunt în posesia răspunsului primit de la Guvernul Ungureanu, care spune, în clar, că iniţiativa a fost trimisă la Camera Deputaţilor, ceea ce dovedeşte duplicitatea acestui neica-nimeni!
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.