(VIDEO) Codul penal în laboratorul Comisiei Iordache

Comisia specială parlamentară, condusă de deputatul PSD Florin Iordache, a început joi dezbaterea și votul pe modificările la Codul Penal, cel mai așteptat articol fiind cel privind infracțiunea de abuz în serviciu.

Printre modificările importante adoptate până acum se găsesc unele privind relaxarea criteriilor pentru eliberare condiționată, respectiv condițiile în care judecătorul poate decide revocarea suspendării exercitării pedepsei.

Update. Comisia a amânat modificarea articolului referitor la abuzul în serviciu, surse politice precizând pentru mediafax.ro că acesta nu va fi dezbătut şi votat joi, ci într-o şedinţă ulterioară. ”Membrii Comisiei au început, joi dimineaţă, să dezbată modificarea Codului penal, însă au amânat discuţiile pe articolul privind abuzul în serviciu pentru o şedinţă viitoare”, au precizat surse parlamentare.

Update. Tot prin votul majorității la putere, Comisia specială a micșorat termenele de prescripție. Astfel, pentru infracţiuni pentru care pedeapsa închisorii este mai mare de 10 ani, dar care nu depăşeşte 20 de ani, termenul de prescripţie a răspunderii penale scade de la 10 la 8 ani.

Pentru infracțiuni cu pedepse de peste 5 ani dar până în 10 ani, termenul de prescripție se reduce de la 8 ani la 5 ani. Pentru infracțiuni cu pedepse de peste un an dar mai mici de 5 ani, termenul de prescripție se reduce de la 5 ani la 3 ani.

Pentru infracțiuni cu pedepse de până într-un an de închisoare sau amendă, termenul de prescripție nu mai este prevăzut de Codul penal. Pe forma în vigoare, era de 3 ani.

Update.  Tot în sensul îngreunării aplicării confiscării extinse, Comisia Iordache a decis modificarea alin. 3 art. 112 indice 1, în sensul ca bunurile transferate de persoana condamnată către un membru al familiei să poată fi confiscate doar „dacă acesta a cunoscut că scopul transferului este evitarea confiscării sau unei persoane juridice asupra căreia persoana condamnată deţine controlul”, potrivit Digi 24.

Update . Prin votul majorității, la articolul din Codul penal referitor la confiscarea extinsă, Comisia Iordache a adăugat un alineat nou, potrivit căruia „decizia instanţei trebuie să se bazeze pe probe certe, dincolo de orice îndoială, din care să rezulte implicarea persoanei condamnate în activităţile infracţionale producătoare de bunuri şi bani”.

CSM nu a agreat modificarea, iar Parchetul General a propus eliminarea alineatului. Propunerea Parchetului a fost însușită de reprezentanții PNL și USR, dar a primit doar cinci voturi „pentru” în comisie.

Update. La propunerea unei părți din CSM, Comisia specială a decis modificarea articolului din Codul penal referitor la Confiscarea extinsă, astfel încât aceasta să nu se poată aplica în cazul infracțiunilor de spălare a banilor și de constituirea unui grup infracțional organizat.

„Într-o altă opinie, s-a apreciat că este necesară menţinerea reglementării actuale”, se arată în formularea amendamentului venit de la CSM, amendament însușit de majoritatea PSD-ALDE-UDMR.

Prin urmare, confiscarea extinsă va putea fi decisă doar dacă persoana a primit o pedeapsă cu închisoarea de peste 4 ani pentru următoarele infracțiuni:

– infracţiuni privind traficul de droguri şi de precursori;

– infracţiuni privind traficul şi exploatarea persoanelor vulnerabile;

– infracţiuni privind frontiera de stat a României;

– infracţiuni din legislaţia privind prevenirea şi combaterea pornografiei;

– infracţiuni din legislaţia privind combaterea terorismului;

– infracţiuni contra patrimoniului;

– nerespectarea regimului armelor, muniţiilor, materialelor nucleare şi al materiilor explozive şi al precursorilor de explozivi restricţionaţi;

– falsificarea de monede, timbre sau de alte valori;

– divulgarea secretului economic, concurenţa neloială, nerespectarea dispoziţiilor privind operaţii de import sau export, deturnarea de fonduri, infracţiuni privind regimul importului şi al exportului, precum şi al introducerii şi scoaterii din ţară de deşeuri şi reziduuri;

– infracţiuni privind jocurile de noroc;

– infracţiuni de corupţie, infracţiunile asimilate acestora, precum şi infracţiunile împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene;

– infracţiuni de evaziune fiscală;

– infracţiuni privind regimul vamal;

– infracţiuni de fraudă comise prin sisteme informatice şi mijloace de plată electronice;

– traficul de organe, ţesuturi sau celule de origine umană.

Dacă Parlamentul va introduce un prag la abuzul în serviciu mai mare decât prejudiciul din dosarul lui Dragnea, liderul PSD scapă de condamnarea primită deja.  Prejudiciul calculat în dosarul în care Liviu Dragnea a fost condamnat este de 108.000 lei.

Comisia a stabilit, joi, la dezbaterea modificărilor aduse Codului penal, că în cazul în care de la săvârşirea infracţiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, limitele de pedeapsă aplicabile sunt cele din legea mai favorabilă, precum şi termenele şi condiţiile de prescripţie din legea penală mai favorabilă.

S-a decis, astfel, introducerea unor articole noi.

„Legea penală mai favorabilă se aplică luându-se în calcul următoarele criterii: a) se verifică conţinutul infracţiunii şi limitele de pedeapsă. Dacă în urma acestei verificări se constată că limitele de pedeapsă pentru infracţiunea stabilită, urmare a acestei verificări, sunt mai favorabile într-o lege, aceasta va fi considerată lege penală mai favorabilă; b) se verifică circumstanţele de agravare şi atenuare a răspunderii, precum şi modul de contopire a pedepselor în caz de concurs de infracţiuni sau de stabilire a stării de recidivă. Dacă în urma acestor verificări pedeapsa rezultantă este mai uşoară potrivit uneia dintre legile comparate, aceasta va fi considerată lege penală mai favorabilă; c) se verifică termenele de prescripţie. Dacă potrivit uneia dintre legi răspunderea penală este prescrisă, aceasta va fi considerată lege penală mai favorabilă”, se prevede în amendamentul adoptat.

DNA vrea o pedeapsă mai mare pentru Liviu Dragnea.

DNA a atacat decizia instanței supreme în dosarul angajărilor fictive în care Liviu Dragnea a fost condamnat la trei ani şi jumătate de închisoare cu executare, conform unor surse judiciare.

La apel, procurorii DNA cer majorarea pedepsei pentru instigare la abuz în serviciu, dar și condamnare pentru a doua acuzație, cea de instigare la fals, pentru care Liviu Dragnea a fost achitat.

Primul termen al apelului din acest proces va fi stabilit, cel mai devreme, în această toamnă, în funcţie şi de publicarea motivării din dosar.