Comisia specială parlamentară, condusă de deputatul PSD Florin Iordache, a început joi dezbaterea și votul pe modificările la Codul Penal, cel mai așteptat articol fiind cel privind infracțiunea de abuz în serviciu.
Printre modificările importante adoptate până acum se găsesc unele privind relaxarea criteriilor pentru eliberare condiționată, respectiv condițiile în care judecătorul poate decide revocarea suspendării exercitării pedepsei.
Update. Comisia a amânat modificarea articolului referitor la abuzul în serviciu, surse politice precizând pentru mediafax.ro că acesta nu va fi dezbătut şi votat joi, ci într-o şedinţă ulterioară. ”Membrii Comisiei au început, joi dimineaţă, să dezbată modificarea Codului penal, însă au amânat discuţiile pe articolul privind abuzul în serviciu pentru o şedinţă viitoare”, au precizat surse parlamentare.
Update. Tot prin votul majorității la putere, Comisia specială a micșorat termenele de prescripție. Astfel, pentru infracţiuni pentru care pedeapsa închisorii este mai mare de 10 ani, dar care nu depăşeşte 20 de ani, termenul de prescripţie a răspunderii penale scade de la 10 la 8 ani.
Pentru infracțiuni cu pedepse de peste 5 ani dar până în 10 ani, termenul de prescripție se reduce de la 8 ani la 5 ani. Pentru infracțiuni cu pedepse de peste un an dar mai mici de 5 ani, termenul de prescripție se reduce de la 5 ani la 3 ani.
Pentru infracțiuni cu pedepse de până într-un an de închisoare sau amendă, termenul de prescripție nu mai este prevăzut de Codul penal. Pe forma în vigoare, era de 3 ani.
Update. Tot în sensul îngreunării aplicării confiscării extinse, Comisia Iordache a decis modificarea alin. 3 art. 112 indice 1, în sensul ca bunurile transferate de persoana condamnată către un membru al familiei să poată fi confiscate doar „dacă acesta a cunoscut că scopul transferului este evitarea confiscării sau unei persoane juridice asupra căreia persoana condamnată deţine controlul”, potrivit Digi 24.
Update . Prin votul majorității, la articolul din Codul penal referitor la confiscarea extinsă, Comisia Iordache a adăugat un alineat nou, potrivit căruia „decizia instanţei trebuie să se bazeze pe probe certe, dincolo de orice îndoială, din care să rezulte implicarea persoanei condamnate în activităţile infracţionale producătoare de bunuri şi bani”.
CSM nu a agreat modificarea, iar Parchetul General a propus eliminarea alineatului. Propunerea Parchetului a fost însușită de reprezentanții PNL și USR, dar a primit doar cinci voturi „pentru” în comisie.
Update. La propunerea unei părți din CSM, Comisia specială a decis modificarea articolului din Codul penal referitor la Confiscarea extinsă, astfel încât aceasta să nu se poată aplica în cazul infracțiunilor de spălare a banilor și de constituirea unui grup infracțional organizat.
„Într-o altă opinie, s-a apreciat că este necesară menţinerea reglementării actuale”, se arată în formularea amendamentului venit de la CSM, amendament însușit de majoritatea PSD-ALDE-UDMR.
Prin urmare, confiscarea extinsă va putea fi decisă doar dacă persoana a primit o pedeapsă cu închisoarea de peste 4 ani pentru următoarele infracțiuni:
– infracţiuni privind traficul de droguri şi de precursori;
– infracţiuni privind traficul şi exploatarea persoanelor vulnerabile;
– infracţiuni privind frontiera de stat a României;
– infracţiuni din legislaţia privind prevenirea şi combaterea pornografiei;
– infracţiuni din legislaţia privind combaterea terorismului;
– infracţiuni contra patrimoniului;
– nerespectarea regimului armelor, muniţiilor, materialelor nucleare şi al materiilor explozive şi al precursorilor de explozivi restricţionaţi;
– falsificarea de monede, timbre sau de alte valori;
– divulgarea secretului economic, concurenţa neloială, nerespectarea dispoziţiilor privind operaţii de import sau export, deturnarea de fonduri, infracţiuni privind regimul importului şi al exportului, precum şi al introducerii şi scoaterii din ţară de deşeuri şi reziduuri;
– infracţiuni privind jocurile de noroc;
– infracţiuni de corupţie, infracţiunile asimilate acestora, precum şi infracţiunile împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene;
– infracţiuni de evaziune fiscală;
– infracţiuni privind regimul vamal;
– infracţiuni de fraudă comise prin sisteme informatice şi mijloace de plată electronice;
– traficul de organe, ţesuturi sau celule de origine umană.
Dacă Parlamentul va introduce un prag la abuzul în serviciu mai mare decât prejudiciul din dosarul lui Dragnea, liderul PSD scapă de condamnarea primită deja. Prejudiciul calculat în dosarul în care Liviu Dragnea a fost condamnat este de 108.000 lei.
Comisia a stabilit, joi, la dezbaterea modificărilor aduse Codului penal, că în cazul în care de la săvârşirea infracţiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, limitele de pedeapsă aplicabile sunt cele din legea mai favorabilă, precum şi termenele şi condiţiile de prescripţie din legea penală mai favorabilă.
S-a decis, astfel, introducerea unor articole noi.
„Legea penală mai favorabilă se aplică luându-se în calcul următoarele criterii: a) se verifică conţinutul infracţiunii şi limitele de pedeapsă. Dacă în urma acestei verificări se constată că limitele de pedeapsă pentru infracţiunea stabilită, urmare a acestei verificări, sunt mai favorabile într-o lege, aceasta va fi considerată lege penală mai favorabilă; b) se verifică circumstanţele de agravare şi atenuare a răspunderii, precum şi modul de contopire a pedepselor în caz de concurs de infracţiuni sau de stabilire a stării de recidivă. Dacă în urma acestor verificări pedeapsa rezultantă este mai uşoară potrivit uneia dintre legile comparate, aceasta va fi considerată lege penală mai favorabilă; c) se verifică termenele de prescripţie. Dacă potrivit uneia dintre legi răspunderea penală este prescrisă, aceasta va fi considerată lege penală mai favorabilă”, se prevede în amendamentul adoptat.
DNA vrea o pedeapsă mai mare pentru Liviu Dragnea.
DNA a atacat decizia instanței supreme în dosarul angajărilor fictive în care Liviu Dragnea a fost condamnat la trei ani şi jumătate de închisoare cu executare, conform unor surse judiciare.
La apel, procurorii DNA cer majorarea pedepsei pentru instigare la abuz în serviciu, dar și condamnare pentru a doua acuzație, cea de instigare la fals, pentru care Liviu Dragnea a fost achitat.
Primul termen al apelului din acest proces va fi stabilit, cel mai devreme, în această toamnă, în funcţie şi de publicarea motivării din dosar.
DNA…. a atacat!!!???
Poate astia de la DNA au realizat marea mizerie ceruta pentru condamnarea lui Dragnea si insusita de judecatorii manevrati de sri si acum, in sfarsit, va avea si Dragnea de-a face cu o judecata dareapta.
Acolo unde nu exista niciun fel de probe… cum poate fi vinovatie ? Dragnea sa atace rechizitoriul si sa ceara nulitatea lui absoluta!
Avertisment DUR, 12 state aliate României au făcut public un Comunicat de presă prin care fac apel la toate părțile implicate în modificarea Codului de Procedură Penală și a Codului Penal ”să evite schimbările care ar slăbi statul de drept sau capacitatea României de a lupta împotriva infracţionalităţii şi corupţiei”.
Declaraţia, în numele Belgiei, Canadei, Danemarcei, Elveţiei, Finlandei, Franţei, Germaniei, Luxemburgului, Olandei, Norvegiei, Suediei şi SUA spune: „Noi, partenerii şi aliaţii internaţionali ai României, facem apel la toate părţile implicate în modificarea Codului Penal şi a Codului de procedură penală să evite schimbările care ar slăbi statul de drept sau capacitatea României de a lupta împotriva infracţionalităţii şi corupţiei. România a demonstrat un progres considerabil în combaterea corupţiei şi construirea unui stat de drept eficient. Îi încurajăm pe români să continue pe această cale. Partenerii UE evocă de asemenea Concluziile Consiliului European privind Mecanismul de Cooperare şi Verificare, din 12 decembrie 2017, care Solicitau României să îşi concentreze eforturile asupra consolidării progreselor obţinute, să evite orice pași înapoi şi să apere independenţa judecătorilor şi procurorilor. Urmărim cu atenţie schimbările la Codurile penal şi de procedură penală şi ne menţinem îngrijorarea că mai multe dintre ele pot împiedica cooperarea internaţională în domeniul aplicării legii şi pot afecta negativ lupta împotriva infracţiunilor violente, a infracţionalităţii organizate transfrontaliere, a infracţiunilor financiare şi a traficului de droguri şi de fiinţe umane. Încurajăm toate părţile implicate să reexamineze răspunsul experţilor juridici români precum CSM şi să solicite sprijinul experţilor juridici internaţionali cum sunt GRECO şi Comisia de la Veneţia.”
Tariceanu ii va lamuri!
Sunteti prosti și manipulatori. Indiferent de ce se stabilește se judecă după legea în vigoare la data săvârșirii faptei.
mai citeşte şi tu ce vor să introducă în lege: dacă până la decizia definitivă a instanţei, intervine o altă lege, infracţiunea va fi judecată după legea cea mai favorabilă…
Propunerea cea mai tare e cea facuta de Tudorel Toader: „Ministerul Justiției Propune ca Pragul pentru ca Abuzul în serviciu să fie Infracțiune să fie egal cu salariul minim pe economie, în prezent, 1.900 lei brut”!!
Bravo, Tudorele!!!
Adica, PESTE 1900 Lei BRUT ajungi la Puscarie, e INFRACTIUNE!
SUB 1900 lei Brut, se sanctioneaza Adminsiutrativ, cu Amenda!
Bravo, Tudorele, desi cred ca masinaria de vot a PSD a „decis” deja in subsolurile PSDiste, Dragnea si soobolanii lui au DECIS deja: o varianta care sa-l scape pe Dragnea de Puscarie!
Si asa vor face, Dragnea e oricum mort dpdv politic, nu cred ca vreun politician de marca va mai da mana cu el DUPA ce PSD il va scapa de puscarie!
Dar el prefera asta decat sa puna piciorul la Jilava!
Rusine, infractorilor!
Excelent,bravo PSD! Va felicit! Nu va lasati! DNA a fost creata pentru combaterea Marii Coruptii.Cu ce se ocupa insa DNA?Cu Politia Politica si cu gainarii.Iar Marea Coruptie,reprezentata de Dosarul Microsoft, prejudiciu 200 milioane, USD = pedepse de pana la 3-4 ani,fara confiscarea extinsa a averii.Dosarul EADS , nici macar nu se judeca, Dosarul Flota, prejudiciu 300 milioane USD = Prejudiciu ZERO. In UE abuzul in exercitarea functiei de catre demnitari si politicieni se refera la fapte deosebit de grave indreptate impotriva liberatilor fundamentale ale Omului,grupurilor sociale,minoritatilor religioase,etnice, etc.
Pentru nerespectarea fisei postului, abuzuri in exercitarea atributiunilor de serviciu , etc exista legi privind primirea/oferirea de mita,falsul in inscrisuri,falsul intelectual,traficul de influenta, etc etc. si se sanctioneaza cu amenzi, retrogradari,eliberarea din functie, inchisoare, scl dupa caz, concomitent cu recuperarea prejudiciului calculat de Curtea de Conturi, nu de veveritele DNA. Lili va doreste multe scuccesuri !
Cel mai important articol care urmează să fie modificat este cel care Incriminează Abuzul în serviciu, infracțiunea pentru care L. Dragnea a fost condamnat, în primă instanță, la 3 ani și jumătate de închisoare cu executare.
Propunerea PSD, pe care o gasim in Centralizatorul propunerilor la modificarea Abuzului in servicu il SCAPA pe Dragnea de puscarie!
„PSD a propus cea mai radicală revizuire a acestei infracțiuni: impunerea unui Prag de 200.000 de euro și scăderea limitelor pedepsei, de la 2 la 7 ani cât este în prezent, la 1 – 5 ani.”
Prejudiciul calculat de procurori în dosarul în care L.Dragnea a fost condamnat joi este de 108.000 lei.
În cazul impunerii unui prag MAI MARE de 108.000 lei pentru abuzul în serviciu(cum a PROPUS PSDul!), L. Dragnea scapă automat de acuzați și, implicit, și de condamnarea de 3 ani și jumătate de închisoare cu executare, deoarece va beneficia de legea penală mai favorabilă.
Astfel, în amendamentul depus de parlamentarii PSD la articolul 297 din Codul penal, cel care definește abuzul în serviciu, se propune ca termenul “defectuos” să fie înlocuit cu formula “prin încălcarea legii”, iar “prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice” să devină “prin aceasta cauzează o pagubă materială mai mare de 200.000 de euro unei persoane fizice sau unei persoane juridice”.
De asemenea, limitele pedepsei sunt modificate, durata acesteia putând fi de la 1 la 5 ani.
LEGE pentru Salvarea Infractorului Dragnea, rusine!
Sper ca Tariceanu ii va explica si asta AZI la Brussels lui Frans Timmermans, Vicepresedintele Comisiei Europene, caruia vrea sa-i explice cum e cu „statul paralel”!
Pe Dragnea NU-l mai asteapta nimic: AZI, Comisia parlamentară pentru elaborarea Legilor justiţiei, cunoscută drept comisia Iordache, se reuneşte de la 10, pentru a discuta modificările la Codul penal. Printre acestea se numără şi Redefinirea infracţiunii de Abuz în serviciu şi Impunerea unui Prag valoric, lucru ce ar putea afecta foarte multe dosare, in special cel al lui L. Dragnea.
Asta e MISIUNEA primita de la Dragnea.
La acest articol au fost depuse mai multe amendamente independent de către parlamentari ai PSD și ALDE. Deputatul Cătălin Rădulescu a propus un prag de 200.000 de euro pentru prejudicii, în timp ce alții propun introducerea unui prag de 200.000 de lei și scăderea pedepselor maxime de la 7 la 3 ani de închisoare.
De altfel, Dragnea a cerut săptămână trecută să accelereze procedurile pentru adoptarea modificărilor în Parlament. De asemenea, joi a fost convocat şi o sesiune extraordinară a Camerei Deputaţilor între 2 şi 19 iulie.
Deci: problema reala e CE NE ASTEAPTA pe NOI, Romanii, cu acesti Infractori care FAC LEGI care sa ii apere pe ei de Lege!
De 1 an si jumate, asta FACE coalitia penalilor din PSD-ALDE!
Rusine!
Pe voi,cei care faceti Legi si Justitiei pe bordurile din pietele publice,ori pe peretii din holurile Parlamentului,va astepat acasa mama,sau doftorii,dupa caz. Odata sau de doua ori pe luna si casierul de la Unitate.
misto chestia asta cu pragul. ar trebui introdus si la tentativa de omor: de exemplu dela 5 lovituri de cutit in sus.
@pragus: mi-a placut, felicitari!!!!!!!!!!!!!!!