Presa engleză îl acuză pe selecţionerul Thomas Tuchel după eliminarea echipei de la Cupa Mondială în semifinale, de către Argentina. Miercuri seară, argentinienii s-au impus cu 2-1 înscriind pe final, după ce Anglia a condus cu 1-0, potrivit News.ro.
Tuchel este acuzat de laşitate pentru că a optat pentru o tactică defensivă pentru a menţine scorul la 1-0, ceea ce evident a avut un efect contrar.
Sky Sports: “Cum schimbările făcute de Tuchel au avut un efect contrar spectaculos, ducând la prăbuşirea Angliei”
“Thomas Tuchel a fost gamblerul Angliei. O echipă pe care puţini alţii ar fi ales-o. O victorie obţinută cu spatele la zid împotriva Mexicului. Titularizarea lui Morgan Rogers pe baza „unei intuiţii a antrenorului”.
Însă, în cele din urmă, un singur pariu pare să fi costat Anglia un loc în finala Cupei Mondiale.
În ultimele şapte minute, totul s-a prăbuşit.
De fapt, punctul de ruptură a fost o schimbare efectuată în minutul 71.
Introducerea lui Ezri Konsa şi trecerea Angliei la un sistem cu cinci fundaşi timp de mai bine de 20 de minute împotriva campioanei en titre a Cupei Mondiale sunt uşor de criticat în retrospectivă, dar au părut la fel de discutabile chiar în momentul în care Gordon a fost înlocuit.
Tuchel a fost angajat pentru a duce lucrurile la un nivel superior. Sub conducerea lui Southgate, Anglia a învins echipele pe care trebuia să le învingă şi a eşuat atunci când era considerată outsider. Din acest punct de vedere, nimic nu s-a schimbat”
„As soon as you lose, you get criticised” 💬
Thomas Tuchel says he doesn’t believe he got his substitutions wrong but will take any responsibility for the decisions. pic.twitter.com/iOqZGnLpjU
— Sky Sports News (@SkySportsNews) July 15, 2026
Independent: Thomas Tuchel şi-a pierdut curajul, iar laşitatea sa evidentă a pus capăt visului Angliei la Cupa Mondială
“Anglia pierde cumva un loc în finala Cupei Mondiale, pentru că Thomas Tuchel îşi pierde curajul.
Această campanie tenace, care a adus Anglia la un pas de cel mai mare moment al său din 1966 încoace, se încheie cumva ca fiind cea mai proastă de până acum: o înfrângere cu 2-1 în faţa Argentinei, care nu ar fi trebuit să aibă loc niciodată.
Au cedat iniţiativa, au cedat terenul, au cedat spaţiul din jurul careului propriu şi – în cele din urmă – au cedat meciul. Decizia de a trece la o formaţie cu cinci fundaşi încă de la pauza de hidratare din repriza a doua – în minutul 67 – a fost inexplicabilă la momentul respectiv şi acum pare că va rămâne în istorie ca unul dintre cele mai derutante momente din istoria fotbalului englez.
Pauza de hidratare a deschis porţile pentru Anglia. Criticile vor fi, pe bună dreptate, usturătoare. Poate că nu era în joc un trofeu propriu-zis, aşa cum a fost în finala Euro 2020, dar prăbuşirea autoprovocată pare cu atât mai inutilă şi, prin urmare, cu atât mai gravă.
Gareth Southgate nu a făcut niciodată aşa ceva.
Nu face decât să întărească senzaţia că acest lucru nu se va întâmpla niciodată.
Este o decizie care merită demiterea? Toţi banii aceia… pentru asta?”
Daily Express: Thomas Tuchel este de vină pentru înfrângerea Angliei, după ce decizia sa s-a întors împotriva echipei în prăbuşirea din meciul cu Argentina
„Anglia se afla în al nouălea cer când Anthony Gordon a adus-o în avantaj la 10 minute după reluarea meciului. Înaintea turneului, Tuchel a vorbit despre urcarea pe vârful unui munte şi răzbunarea eşecurilor anterioare ale Angliei la Cupa Mondială.
Golul lui Gordon din minutul 55 a reprezentat vârful aventurii Angliei la Cupa Mondială. Tot ce a urmat de atunci a fost o coborâre alunecoasă şi terifiantă către şi mai multă disperare la Cupa Mondială. Se pot număra 62 de ani de suferinţă…
Prima schimbare l-a adus pe Ezri Konsa în locul marcatorului Gordon. Anglia a trecut la un sistem cu cinci fundaşi şi a invitat presiunea adversarului. Dan Burn şi Nico O’Reilly s-au alăturat „petrecerii” la scurt timp după aceea. S-a cedat şi mai mult spaţiu”.
BBC – „Pasivă” şi „dezintegrată” – a plătit Anglia preţul tacticii defensive a lui Tuchel?
“Anglia era la un pas de a ajunge în prima sa finală la Cupa Mondială masculină după 1966.
Conducea cu 1-0 împotriva Argentinei, campioana mondială en titre, când ceasul de pe stadionul din Atlanta a ajuns la minutul 84 – iar apoi totul a luat o întorsătură groaznică.
Enzo Fernandez a egalat cu un şut puternic în minutul 85, înainte ca Lautaro Martinez să înscrie golul victoriei cu o lovitură de cap în minutul 92 – ambele goluri venind în urma unor pase decisive ale lui Lionel Messi.
Pur şi simplu, visurile Angliei la Cupa Mondială s-au spulberat.
Jucătorii munciseră din greu pentru a prelua conducerea prin Anthony Gordon în minutul 55 – iar apoi s-au retras în defensivă şi au plătit preţul.
Decizia selecţionerului Angliei, Thomas Tuchel, de a adopta o tactică defensivă s-a întors spectaculos împotriva echipei.
Dar ar fi trebuit oare Anglia să încerce să închidă meciul când conducea cu 1-0?
Nu au făcut-o – şi au avut doar 12% din posesia mingii din momentul în care au preluat conducerea până la primirea celui de-al doilea gol.”
Sky News: “Anglia eliminată din Cupa Mondială: A greşit Thomas Tuchel?”
“Cu Anglia angajată acum în lupta pentru locul al treilea, criticii încep inevitabil să se întrebe de ce echipa nu a reuşit să treacă de Argentina la Atlanta”.
Sa dai vina pe antrenor, inseamna sa refuzi aprecierea pentru adversarul mai bun. Inca de la zero-zero, Argentina era cea care domina, iar golul Angliei a venit intamplator. Argentina a jucat diversificat, atat pe flancuri, cat si central, atat cu suturi, cat si cu centrari si driblinguri de patrundere. In rest, can-canuri si suse pentru audiente…
DE CE ACUZA TOTI ANTRENORUL?
IN TEREN JOACA 11 JUCATORI ,DAR NU TOTI SE STRADUIESC LA FEL
SELECTIA LUI TUCHEL A FOST SUPERCONTESTATA DAR A AJUNS IN SEMIFINALELE MONDIALE
DACA SCHIMBA PORTARUL SI ADUCE UN COORDONATOR DE JOC INTELIGENT CISTIGA TOT IN URMATORII 5 ANI
Incorect.
I-am remarcat comportamentul, coleric, haotic, necontrolabil emotional. Cu asa antrenor cum poti spera la o strategie pe teren?
Dar minunatii ratangii pe sute de milioane ce au facut ? Nici macar n-au bagat autobuzul in poarta. Terminati cu zicalele acestea idi: victoria este a jucatorilor, infrangerea este a antrenorului !