Augustin Zegrean a declarat că proiectul de lege adoptat de către deputați privind eliminarea pensiilor speciale prezintă multe probleme de constituționalitate. El a precizat că nu doar CCR, ci și Comisia de la Veneția a spus că pensiile judecătorilor nu pot fi afectate.
„Sunt mai multe probleme de constituționalitate în legea pe care au adoptat-o. Indemnizațiile pentru limită de vârstă ale parlamentarilor, acelea au fost adoptate prin statutul parlamentarilor. Legea privind privind statutul parlamentarilor se adoptă de cele două Camere în ședință comună. Nu a fost ședință comună, deci nu se puteau atinge de acea lege, de exemplu. Dar chiar nimeni nu citește Constituția? Este text în Constituție care spune ce este de competența ședințelor comune, printre care statutul deputaților și senatorilor. Restul, pentru pensiile judecătorilor, nu doar CCR a spus că nu pot fi afectate. A spus recent și Comisia de la Veneția”, a declarat Augustin Zegrean, într-o intervenție telefonică, marți la Digi 24.
Fostul judecător al CCR a adăugat că a fost un vot politic în Camera Deputaților, marți, iar încercări similare au existat și în Ungaria, însă CEDO a spus că nu poate fi afectat statutul judecătorului.
„Îl atragi pe om să se facă judecător, îi dai lege să-l scoți la pensie la 90 de ani vechime și după aceea îi tai pensia. Păi ce predictibilitate este asta? Curtea Europeană a Drepturilor Omului tot timpul vorbește de faptul că legile trebuie să fie predictibile. S-a încercat ceva similar în Ungaria și CEDO a spus că nu poți să afectezi statutul judecătorului pe care el l-a avut în vedere când s-a făcut judecător. Și-a făcut o proiecție de viață și are dreptul să i se respecte. Dar noi nu respectăm nici ce zice CEDO, nici ce zice Comisia de la Veneția, nici ce zice Curtea Europeană de Justiție, dar ne declarăm stat de drept. (…) Toți au votat politic”, a completat Zegrean.
El a mai spus că problema ar trebui revolvată tot de politicieni.
„Eu m-am săturat că tot dau unii cu piatra în apă și alții s-o caute. Vreau să le amintesc numai atât domnilor politicieni, există un text în Constituție care vorbește despre separația puterilor în stat, să-l aibă în vedere din când în când”, a conchis fostul președinte al CCR.
Pensiile speciale au fost eliminate, marți în ședința Camerei Deputaților din Parlament, cu 247 de voturi pentru și 21 de abțineri. Proiectul de lege vizează parlamentari, magistrați și funcționari publici cu statut special, excepție făcand militarii și polițiștii.
Inițiativa legislativă a fost adoptată de Cameră, în calitate de for decizional.
Chiorul asta handicapat uita ca prin acea ERATA l-a uns presedinte pe alt CHIOR urinand pe 7600000 de voturi . Tare as vrea ca trecutul sa-i ajunga din urma si pentru aceasta LOVITURA DE STAT sa-si roada unghiile acolo unde le este locul : puscaria ! In Constitutie nu este nici o erata , ceapistule !! Doi chiori nu vor vedea niciodata mai bine decat un om normal .
Acest Zegrean o fi citit Constitutia cand a inventat celebra lui ,,erata”, cu semnaturi false, antedatata si inscrisa duminica dimineata la ora o5:00, cu care l-a salvat pe Basescu de la destituire?
Uite ce snapan ne da noua lectii de constitutionalitate si de respectare a legilor, cand de fapt locul normal al acestui escroc ar fi trebuit sa fie in puscarie…..[Markus Roman]
Ca sa completez „stangul in dreptul domnului Zegrea”, precizez din deciziile CCR a Romaniei, „pensia contributiva” este intradevra „UN DREPT CASTIGAT de magistrati, diferenta dintre dreptul de pensie castigat de 2-3-4-5000 lei si pana la 15 – 40 000 lei sunt un element suplimentar oferit de stat dar pe care „statul il poate „reduce sau elimina” deci, NU un drept castigat !!!. Domnule Zegrean si judecatorii CCR cititi-va deciziile si nu … privilegiile enorme impuse pe spatele poporului roman. Instruiti-va din propriile decizii 652/2018 dar si din celelalte pe care tot voi le-ati emis sau entitati straine.
Domnule ZEGREAN, iti dai singur cu „stangul in dreptul !”, nimeni nu contesta „dreptul la pensie al magistratilor, pai tocmai voi de la CCR ati spus ca „statul roman nu contesta si nu taie dreptul la pensie si la fel si Curtea Euriopeana, mai citeste documentele si nu printre randuri. NIMNI nu taie pensia magistratilor si nu taie pensia nimanui, acolo in documentele alea, scrie ca, „statul poarte afecta valoarea sau cuantumul pensiilor” in functie de bugetul tarii !!!. Nimeni nu „contesta dreptul la pensie al magistratilor” ci este vorba de „enormitatea diferentei dintre acestea si pensiile poporului care le plateste”, despre art. 16, alin. (1) din <Constitutia Romaniei unde scrie "negru pe alt", citez: "Cetatenii sunt egaliin fata legii si auitoritatii publice, fara privilegii si discriminari". Domnule Zergea crezi ca este egalitate ca un magistrat sa primeasca o pensie de 20 000 lei iar milioane de romani amarati sa primeasca pensii de 1000 sau 2000 de lei xsau privilegii lipsite de logica, cum ramane ???.
e simplu…luati banii de la Curtea Constitutionala si dati pensiile de 1 miliard de lei vechi pe luna,magistratilor…sau chiar mai mult,atat cat doresc ei ca sa se considere independenti…Adica dl ala cu 74.000 lei pe luna,daca i s-ar taia pensia,nu ar mai exista o justitie independenta si el nu ar mai fi un magistrat independent?Sa fim seriosi…Cine spune ca statul trebuie sa plateasca magistratilor oricat,fara nicio limita de suma,nu are decat sa plateasca el..PS Nu uitati sa actualizati lunar pensia magistratilor,ca altfel e afectata independenta justitiei….
Tov.Zegrean,
Dvs.. și clica sunteți primii care încălcați Constitutia.
Cum rămâne cu aarticole. 16 ????
Atunci bine ca este constituțional
ca 2 milioane de pensionari sa se zbată în sărăcie lucie cu pensii sub 1000 lei
iar voi magistrații sa huzuriti în pensii
de mii și zeci de mii de euro .
Sau nu intra în sfera Dvs de activitate ?
Rușine sa va fie.
Vreți pensii ca afară dar munciți ca afară
Sau economia României duduie ca cea a
Germaniei sa cereți așa ceva ?
Licheaua asta de Zegrean daca este dupa constitutie el trebuia sa stea in inchisoare si nu la CCR!
ce dreptate ai, te voi sustine in alegeri, nu candidezi?
Domnule Zegrean ,in constitutia Romaniei este prevazta si egalitatea in fata legilor !.
Can vorbiti de predictibilitate este valabila doar pentru magistrati ?,noi ceilalti :profesori ,doctori ,ingineri ce suntem ??,noi poate ne-am pregatit mai mult decat marea masa a magistratilor.
Noi nu putem amana cu anii nici procesul de invatamant ,nici operatia in care am intrat ,nici procesul de productie care-i la foc continu,mii de dosare zac nejudecate asteptand prescrierea faftelor.Noi suntem acuzati de malpractis si platim cu libertatea greselile ,cati magistrati au intrat in puscarie pentru hotarari gresite sau pentru distrugerea unor oameni ?.
Poate-mi explicati cum cea mai mare pensie din aceasta tara este a unui procuror si fost sef de penitenciar si nu a unui
PROFESOR DOCTOR DOCENT ,a unui ACADEMICIAN sau a unui ing cu N BREVETE DE INVENTIE APLICATE IN ACEASTA TARA,suntem intr-o tara normala sau in GUANTANAMO ??.
„cine zice ala e”: singurii care ar trebui sa citeasca constitutia ar fi cei de la CCR si iccj , dar tocmai ei nu o citesc si nici Nu o respecta. de exemplu daca o lege trece cu peste 66% nu mai poate fi controlata de CCR ? CA ESTE VOINTA NATIONALA. Deci cand ICCJ a zis ca ataca legea la CCR a cunoscut constitutia????
Asadar,sunt „speciali” pentru ca pot hotari nu numai ca sunt „speciali”,dar si cat „merita” in plus pentru acea parte din pensie la care n-au contribuit,supliment asigurat de „banalii”care cotizeaza ;pai,atunci cand un oarecare,”ne-special” incearca sa-si suplimenteze venitul din ceea ce aduna altii…cum se numeste ? furt,cumva ? nu ar fi fost suficient de „speciali”daca (dupa cum spune cineva mai sus) aveau -de exemplu- 100 de lei in plus fata de medie,sa zicem?
Daca te-ai atinge de pensiile magistratilor, asta-i ca si cum te-ai fi atins de privilegiile castei brahmanilor din India medievala. Atat de bine a evoluata Rromanistanul post-revolutionar.
Bestia asta basista, anomalia asta a naturii, predica imuabilitatea pensiilor speciale uriase ale judecatorilor si procurorilor, etc. acuzand ca „cine poate mai mult nu poate si mai putin” in materia legiferarii, adica dupa mintea lui de „curca-n craci” cine prin legiferare poate constituional sa aprobe ceva nu mai poate sa revina, modificand sau desfiintand cea ce anterior a aprobat si legiferat. Pramatia analfabeta se face ca nu observa ca in speta de fata se pune in analiza, dezbatere si aprobare o problema de oportunitate a unor drepturi financiare acordate cu titlu de pensie intr-un cuantum si dupa o lege care au scandalizat un popor intreg si cu calcare in picioare a legii contributivitatii in materie, nu desfiintarea dreptului la pensie a procurorilor si judecatorilor, negand dreptul legiuitorului de a reveni pe o problema de oportunitate. S_Audi, Curte Conatitutionala !, Alo, domnule Dornean, esti printre putinii care ai facut carte adevarata…?! Mare atentie la banditii astia care au schimonosit si batjocorit ordinea de drept constitutionala din Romania. Trebuie taiat in carne vie altfel ne prabusim !
„El a precizat că nu doar CCR, ci și Comisia de la Veneția a spus că pensiile judecătorilor nu pot fi afectate.” Ha,ha, ceapistul asta crede ca pe hotul de case de la Cotroceni si pedeleprele lui ii intereseaza de CCR, Constitutie sau Comisia de la Venetia? Aiurea, povesti, tate-s maculatura!
Gusti este caractewrizat de setea de bani,a luat si banii de handicapat,cu toate ca nu punea problema desteptaciunii…
De ce este o FALSA problema ?pentru ca CCR nu isi poate da cu presupusul decat in ceea ce priveste constitutionalitatea a avea sau nu pensie speciala,dar nu poate avansa CIFRA acestor pensii,pentru ca altfel,de mult stabilea la 1 milion de lei /lunar! Cifra o stabileste cine plateste!Din aceasta cauza sunt ticalosi si prosti parlamentarii,puteau foarte bine sa spuna „peste pensia de contributivitate,se mai adauga 100 lei lunar pensie speciala”!
Altfel,dosarele de pensionare pentru ‘speciali’sa se depuna la CCR ,daca gasca aia de borfasi face legea in tara asta si stabileste suma pensiei!
vreti bani de pe spinarea fiului meu?
Vreti bani nemeritati, bineee, atunci impozitare 99%. 1%, si aia sunt prea multi, pentru cazurile Tandarei si Caracal!
Astia sunt alesii romanilor. Sa ne bucuram pentru romani, ca se face conform dorintei lor!
Nu e nici o data prea tarziu sa faci un lucru bun. Raul se faca atunci cind oamenii buni privesc in alta parte
„Cea mai mare pensie din Europa este incasata de un pensionar din Romania…”;” „Din totalul de 56.816 lei – pensia bruta -, 3.609 lei provin din contributia obligatorie pentru pensie pe care a achitat-o fostul magistrat de-a lungul carierei sale, adica din Bugetul Asigurarilor Sociale de Stat…”
ghiciti voi ce profesie a exercitat pentru a merita ca,in mod nemijlocit,din bugetul de stat-cel adunat din nenumaratele taxe si impozite ale celorlalti cetateni-sa i se asigure „diferenta” care il face „special”fata de cei care stau cu ochii beliti pe o Constitutie devenita utopica pentru ei
Pe aceste considerente dacă s-a făcut o nedreptate sau o prostie nu mai poate fi îndreptată niciodată. Comisia de la Veneția a recomandat să nu fie modificate condițiilor alegerilor … ? Praf în ochi … noi am vrut dar nu s-a putut! Reversul va fi ”Noi v-am vrut dar ați promis și … n-ați putut!” Noroc că Rareș Bogdan a pus sacii-n car. Va veni cu carul plin…. cu bani europeni!
Gusti a avut mare noroc cu baietii destepti. A ajuns dintr-un modest jurist consult de ceapeu mare scula la CCR. Ce anume l-a recomandat poate ne va spune Petrov. Asta se pricepea de minune la oamenii dintr-un anumit sector.