BREAKING NEWS Fritz pierde definitiv procesul cu ANI. Liderul USR atacă decizia la CEDO

UPDATE 20:46 Dominic Fritz anunță că va ataca la CEDO decizia ÎCCJ.

Dominic Fritz contestă la CEDO decizia ICCJ care îi interzice candidatura până în 2030

Într-un comunicat de presă transmis joi seara de USR, se menționează faptul că Dominic Fritz se va adresa Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) pentru „decizia care are ca efect interzicerea candidaturii sale la orice funcție aleasă până în anul 2030 inclusiv”.

Iată mesajul complet transmis de USR:

Președintele USR, Dominic Fritz, anunță că va contesta la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) decizia care are ca efect interzicerea candidaturii sale la orice funcție aleasă până în anul 2030 inclusiv.

Sancțiunea este una administrativă, nu reprezintă o condamnare penală și nici nu conduce la pierderea mandatului de primar al Timișoarei, cum a fost fals speculată în presă.

Raportul ANI, rămas definitiv cu sentința ICCJ, a constatat un conflict de interese în urma unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ) elaborat în întregime înainte de preluarea mandatului său de primar.

I se impută o singură faptă: a semnat, în a doua zi de mandat, dublura unui referat deja semnat de predecesor. Cu această semnătură, deși complet inutilă și fără vreo valoare juridică, ANI spune că Dominic Fritz a adus beneficii unui arhitect care a lucrat ca proiectant la PUZ și care împrumutase campania USR cu 25.000 de lei, sumă restituită de Autoritatea Electorală Permanentă.

Agenția Națională de Integritate (ANI) nu a văzut cele 8 apartamente cumpărate de părinții primarului Daniel Băluță chiar în ziua în care fiul lor a înaintat spre aprobare Consiliului Local blocul în care se aflau apartamentele. Nici pe premierul desemnat Adrian Veștea care, în calitate de primar, a aprobat construcții pe terenurile pe care chiar el personal le vânduse beneficiarului.

În schimb, ANI l-a văzut pe Dominic Fritz, care a semnat un duplicat al unui referat, parafat deja de predecesorul său în funcția de primar al Timișoarei.

De asemenea, sancțiunea de astăzi survine într-un context care ridică semne de întrebare asupra imparțialității ei, după ani în care USR a susținut eliminarea pensiilor speciale, inclusiv pentru magistrați, și după poziționări politice care au afectat interesele sistemului politic tradițional.

„Fiecare dintre aceste elemente, luate separat, ar putea fi considerate coincidențe. Împreună, însă, ridică semne de întrebare cu privire la motivația și momentul acestei decizii”, a declarat Dominic Fritz.

Președintele USR subliniază că interdicția produce efecte exact în perioada alegerilor din 2028 și 2030 și amintește că și în trecut candidaturile sale au fost contestate prin diverse proceduri administrative și juridice.

În ciuda acestei situații, Dominic Fritz anunță că își va continua activitatea politică și administrativă. El va duce la capăt mandatul de primar al Timișoarei, obținut în urma alegerilor locale din 2024, și va utiliza toate căile legale pentru a-și apăra drepturile.

Totodată, pentru a reconfirma sprijinul politic necesar exercitării funcției de președinte al partidului, Dominic Fritz va solicita un vot de încredere atât în Biroul Național al USR, cât și la Congresul partidului programat în luna octombrie.

„Drumul nostru nu se oprește la o sentință pe care o consider nedreaptă. Viitorul se decide prin votul cetățenilor și prin încrederea oamenilor pentru care muncim în fiecare zi”, a transmis președintele USR.

UPDATE 20:35 Înalta Curte respinge recursul formulat de Dominic Fritz și confirmă hotărârea Curții de Apel Timișoara prin care s-a reținut starea de conflict de interese a acestuia.

Decizia ÎCCJ:

Înalta Curte de Casație și Justiție confirmă hotărârea Curții de Apel Timișoara prin care s-a reținut starea de conflict de interese a primarului Municipiului Timișoara, domnul Fritz Dominic Samuel

Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a respins recursul formulat de către domnul Fritz Dominic Samuel împotriva sentinței civile nr. 63/2026 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara- Secția Contencios administrativ și Fiscal, validând astfel Raportul de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate prin care s-a constatat starea de conflict de interese în care acesta s-a aflat.

În esență, s-a reținut că acesta a participat la emiterea unui act administrativ prin care, folosindu-și autoritatea funcției, a procurat beneficii propriului creditor de la care primise un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale pentru alegerile locale de la Primăria Municipiului Timișoara.

Decizia ÎCCJ reconfirmă standardul obiectiv al conflictului de interese. Potrivit jurisprudenței constante a instanței supreme, nu este necesar să fie dovedită existența unui prejudiciu concret sau faptul că decizia publică a fost efectiv influențată de corupție. Este suficient să existe un interes personal ori patrimonial susceptibil să afecteze imparțialitatea exercitării funcției publice, iar persoana aflată în funcție să participe la emiterea actului administrativ.

Situația de fapt în care s-a aflat domnul Fritz corespunde elementelor pe care legislația și jurisprudența le identifică drept relevante în materia conflictului de interese: existența unei relații financiare directe, participarea la emiterea actului și posibilitatea ca interesul personal să afecteze imparțialitatea exercitării funcției publice.

Dispozițiile legale instituie obligația de abținere atunci când alesul local se află într-o situație de conflict de interese. Această obligație există tocmai pentru a proteja încrederea publică în corectitudinea procesului decizional și pentru a împiedica transformarea autorității publice într-un instrument de favorizare a unor interese private. Același standard trebuie aplicat tuturor, indiferent de funcția ocupată sau de apartenența politică.

UPDATE 19:27  Dominic Fritz a transmis, pe pagina sa de Facebook, un mesaj căruia i-a atașat și o fotografie. În imagine se află alături de mai mulți colegi din URL, menționând că așteaptă sentința.

„Ce zi de coincidențe.

În așteptarea sentinței mele, cu colegii din USR.

Orice se întâmplă, vă asigurăm: noi rămânem în picioare, nu ne lăsăm intimidați și ne vom lupta în continuare pentru un stat corect și funcțional în serviciul românilor.

Mulțumesc pentru susținere și încredere”, a transmis Fritz, joi seara.

UPDATE Biroul de presă al USR vine cu următoarea precizare în așteptarea sentinței ÎCCJ în cazul Fritz:

„Au apărut pe surse informații neverificate despre procesul lui Dominic Fritz cu ANI. Foarte important, indiferent care va fi sentința: Raportul ANI NU a constatat o incompatibilitate, ci un conflict de interese. Această distincție e importantă pentru că încetarea mandatului de primar este sancțiunea DOAR în cazuri de incompatibilitate. Dar NU este cazul aici”, transmite sursa citată.

UPDATE „Date fiind mesajele multiple din partea presei, vă comunicăm că, la această oră, completul se află în deliberare în cauza nr. 699/1/2026. De îndată ce se va delibera și pronunța o soluție, vă vom aduce la cunoștință”, transmite biroul de presă al ÎCCJ.

Dominic Fritz, liderul USR, a pierdut în primă instanță. Curtea de Apel Timișoara a menținut raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI) și a respins contestația formulată de avocații edilului.

Procesul de la instanța supremă a suferit mai multe amânări. Judecătorii nu s-au putut pronunța asupra unei decizii definitive

Agenţia Naţională de Integritate a anunțat, în iulie 2024, că Dominic Fritz s-ar fi aflat în conflict de interese. Potrivit ANI, primarul Timișoarei ar fi luat o hotărâre în folosul unei persoane care îl împrumutase cu 25.000 de lei în campania electorală. ANI susține că faptele au avut loc în anul 2020.

Conform raportului, Dominic Fritz ar fi aprobat un referat privind modificarea unui PUZ, document pe care l-a înaintat ulterior Consiliului Local pentru aprobare. Documentația tehnică pentru beneficiarul PUZ-ului ar fi fost realizată de firma unui arhitect care era, la acel moment, consilier local USR.

Același arhitect îi acordase anterior lui Dominic Fritz un împrumut de 25.000 de lei pentru campania electorală. ANI a depistat că în acest caz Dominic Fritz s-ar fi aflat în conflict de interese.

Cum a ajuns dosarul pe masa judecătorilor ÎCCJ

În primă instanță, judecătorii Curții de Apel Timișoara au admis sesizarea ANI, iar Dominic Fritz a fost găsit vinovat de conflict de interese. Decizia a fost luată în luna februarie 2026. Contestațiile depuse de edil au fost respinse, iar liderul USR a formulat recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Acesta a solicitat reanalizarea dosarului său. Judecătorii instanței supreme au luat act de sesizare și au început judecarea cauzei. Dosarul a înregistrat până în prezent două amânări, în condițiile în care magistrații nu au ajuns la o concluzie.

Procesul de la București are o miză importantă pentru Dominic Fritz, pentru că reprezintă ultima cale de atac, iar decizia va fi definitivă.

UPDATE ÎCCJ, o nouă amânare în procesul dintre Dominic Fritz și ANI

Scenarii negre pentru Fritz dacă pierde procesul. Edilul neagă acuzațiile aduse de ANI

În declarațiile publice, primarul neagă acuzațiile formulate de Agenția Națională de Integritate și susține că interpretarea instituției este abuzivă. Totuși, dacă ÎCCJ decide să păstreze aceeași soluție dată de judecătorii din Timișoara, atunci hotărârea devine definitivă. Asta înseamnă că nu mai poate fi schimbată.

În acel moment, legea prevede că mandatul de primar încetează automat. Nu este vorba despre o decizie prin care cineva „îl trimite acasă”, ci despre aplicarea Codului administrativ, care spune că atunci când o hotărâre de integritate rămâne definitivă, funcția publică încetează de drept. Ulterior, pot interveni și alte efecte prevăzute de lege, inclusiv o interdicție temporară de a mai ocupa anumite funcții publice.

Totuși, în cadrul recursului în casație, ÎCCJ poate stabili că hotărârea instanțelor anterioare a fost pronunțată cu încălcarea legii și poate dispune inclusiv casarea acesteia.