100.000 € găsiți în casa unui medic

Un medic din Botoșani a fost retinut de procurori după ce ar fi decontat ilegal servicii de peste 150.000 de lei.

De (R.C.)
100.000 € găsiți în casa unui medic

Un medic din Botoșani a fost retinut de procurori după ce ar fi decontat ilegal servicii de peste 150.000 de lei.

Un medic din Botoșani a fost retinut de procurori după ce ar fi decontat ilegal servicii de peste 150.000 de lei.

În cauză, politistii din Botosani au efectuat perchezitii la cabinetul medical si la locuintele medicului, a declarat, vineri, purtatorul de cuvant al Inspectoratului de Politie Judetean (IPJ), Delia Neniscu, informeaza Agentia de presa Rador, care preia Radio Iasi.

In timpul perchezitiilor, intr-o locuinta a medicului au fost gasiti peste 100.000 de euro.

”Suma identificata la locatiile perchezitionate a fost indisponibilizata in vederea acoperirii prejudiciului cauzat prin activitatea infractionala”, a adaugat oficialul IPJ.

 

Distribuie articolul pe:

5 comentarii

  1. Daca NU furi, cat de putin NU traiesti normal ca necesitati elementare, in Lumea Strambata SPECIAL de catre Oamenii Dreacu.

  2. Asteptam cu neragdare sa se gaseasca si in casele procurorilor si al judecatorilor sume foarte mari de bani.Doctorii sint mici copii in fata celor care lucreaza in justitie.

  3. A reînceput (dacă s-o fi oprit vreodată) campania de călcat în picioare a medicilor.
    Știrea, de altfel, e construită în mod ticălos. Titlul vorbește despre 100 de mii de euro, iar conținutul știrii ne spune că medicul a decontat ilegal servicii de 150 de mii de lei. Și cumva, ca încheiere, suntem informați că suma de 100 de mii de euro a fost reținută pentru a acoperi prejudiciul. Ca și cum 150 de mii de lei ar fi o sumă mai mare decât 100 de mii de euro.
    1. De ce sunt legate între ele cele două sume? Nu pentru a rămâne în mentalul cititorului relația directă cum că suma provenea din decontarea ilegală?
    2. De unde știm că suma de 100 de mii de euro nu era împrumutată, acumulată corect, retrasă din conturile personale?
    3. E prezentat doar punctul de vedere al polițiștilor.
    4. Prezumția de nevinovăție trebuie să existe până la hotărârea judecătorească.
    5. Nu că nu ar exista astfel de practici, dar nici ceea ce fac multinaționalele (și nu numai) decontând servicii fictive, externalizând profitul, nu sunt întocmai acțiuni curate. Numai că dublul standard funcționează la parametri maximi!

  4. Probabil ca individul cistiga in acest fel mult, mult mai bine decit confrati de-ai sai, care si-au luat lumea in cap si au plecat sa profeseze prin UK, Franta sau Spania … Pai cum sa nu te loveasca, nenica, daca faci asa, dragostea de Romania ? Cum sa nu te declari „patriot si legat de glie” ? …

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.