2022: Bătălia dintre autoritarism și ”autoritarismul respectabil”

Trump a fost un autoritar incompetent, însă versiunea democraților este mult mai disciplinată și (din nefericire) mult mai eficientă

2022: Bătălia dintre autoritarism și ”autoritarismul respectabil”

Trump a fost un autoritar incompetent, însă versiunea democraților este mult mai disciplinată și (din nefericire) mult mai eficientă

Donald Trump a părăsit Casa Albă în urmă cu aproape doi ani. Administrația ce i-a succedat a trecut deja de alegerile de la jumătatea mandatului. Cu toate acestea, actualul președinte al SUA și democrații care îl susțin vorbesc enorm despre Donald Trump. Camera Reprezentanților în componența ei de până acum, dominată de Partidul Democrat, a create o comisie care să ancheteze răzmerița de pe 6 ianuarie 2021 din Washington, iar o mulțime de clipuri video îl acuză pe fostul președintele Trump că avut un comportament criminal și că a conspirat împotriva democrației americane. Campania pentru Congres a democraților s-a concentrate pe susținerea (posibilă doar în SUA din punct de vedere legal) a candidaților radicali propuși de Trump și s-a concentrat pe figura lui Trump însuși. Președintele SUA i-a numit „semifasciști” pe concetățenii care îl susțin pe predecesorul său. Încă puțin și discursurile electorale din Statele Unite ar putea semăna cu cele ale lui Vladimir Putin când vorbește despre Ucraina sau când face aluzie la opozanții săi din Rusia.

Lupta dintre „democrație” și „autocrație”, deviza administrației Biden, se poartă prin aducerea la cel mai mic numitor comun al regimurilor din China, Rusia și Statele Unite, iar acest lucru se face în detrimentul democrației, nu al autoritarismului. Evoluțiile din presa, politica și mediul social media din SUA amintesc mai mult de practici autoritare decât democratice.

 

Retorica aceasta exagerată are un singur scop: demonizarea lui Trump, încercarea de a-l face să pară o amenințare mai mare decât este în realitate. Da, fostul președinte are tendințe autoritare. Însă este frapant cât de leneș este Trump când vine vorba să-și pună în practică autoritarismul. Prostia sa cu ”Opriți furtul” după alegerile din 2020 a fost antidemocratică, însă nu s-a pus niciun moment problema ca această campanie să răstoarne rezultatul alegerilor. Recent, Trump a spus că ”va pune capăt Constituției”, însă erau zero șanse să se întâmple ceva în acest sens”, scrie Sean Collins, corespondentul în SUA al publicației britanice Spiked.

În ultimul an, impactul lui Trump asupra politicii SUA a scăzut semnificativ, însă democrații au fost tot mai obsedați de persoana lui. Trump și-a petrecut aproape întregul an la Mar-a-Lago. Mare parte dintre republicanii susținuți de el pentru Congres au pierdut alegerile. Anunțul său că va candida la președinție in 2024 a fost primit cu plictiseală. Acest om care este ”o amenințare fundamentală la adresa republicii” a încheiat anul 2022 vânzând abțibilduri la 99 de dolari bucata cu el fotografiat în costum de super-erou sau cowboy.

Biden continuă să vorbească despre Trump ca despre o sperietoare, pentru a avea un termen de comparație în raport cu care sa se definească. Am putea spune că este un truc politic . La alegerile din noiembrie 2022, avertismentele lui Biden despre Trump au distras atenția de la inflație, de la infracționalitatea din mediul urban și de la alte eșecuri ale administrației sale. Putem spune că a funcționat, pentru că democrații au păstrat controlul Senatului și au evitat preconizatul „val roșu”.

Însă acest anti-trumpism ține de lucruri care trec dincolo de politica partizană. El oferă baza morală pentru democrați (”Luptăm împotriva fasciștilor, salvăm democrația”). Apoi, oferă mijloace pentru un control mai mare asupra vieții politice și a societății. Democrații  folosesc spectrul lui Trump pentru a-și promova propria marcă de autoritarism – o versiune mai puțin evidentă și mult mai sofisticată decât cea a lui Trump, dar care tot autoritarism rămâne.

Faptul că ei critică ”negarea alegerilor” de către Trump nu face din democrați niște apărători ai democrației. Democrații au susținut că alegerile din 2016 nu au fost legitime, din cauza influenței ruse (iar mulți încă mai cred asta). Biden însuși a criticat noile legi electorale din Georgia și a spus că alegerile de la jumătatea mandatului pot fi ilegitime în acest stat.

Când vine vorba despre alegeri, democrații sunt la fel de conspiraționiști și de anti-democratici ca și cei mai radicali adepți ai lui Trump. În octombrie, Hillary Clinton a pus, preventiv, sub semnul întrebării legitimitatea alegerilor din 2024. ”Extremiștii de dreapta au deja un plan pentru a fura alegerile prezidențiale și nu fac un secret din asta”. Hillary și prietenii ei duc o campanie numită ”Împiedicați lovitura de stat”, care seamănă îngrozitor de mult cu campania ”Opriți furtul” a lui Donald Trump. Însă să nu ne facem griji, pentru că negarea alegerilor de către democrați este un lucru bun…

Denunțarea lui Trump de către democrați  este un preludiu pentru cenzurarea sau reprimarea celor care nu sunt de acord cu ei. Este o mișcare tipic autoritară – ”dușmanii mei sunt atât de periculoși și de răi, încât se justifică orice măsură iliberală din partea noastră”.

Autoritarismul democraților este mai generalizat și mai plin de cenzură decât tot ce a încercat Trump. În era lui Biden, democrații favorizează controlul discursului de către guvern și corporații, în special în social media. Un sondaj Pew din 2021 arăta că 65% dintre democrați erau de acord că guvernul SUA trebuie să ia măsuri pentru a reduce dezinformarea online, chiar dacă asta limitează libertatea de informare. Doar 28% dintre republicani împărtășeau această viziune.

Biden și echipa lui au aplicat controlul discursului public cu multă pasiune. Administrația a înființat și un Consiliu Împotriva Dezinformării. Acest adevărat Minister al Adevărului a ajuns să fie desființat la scurt timp. Sunt însă informații că acest consiliu a reapărut și monitorizează social media, doar că de aceasta dată din spatele ușilor închise.

Încercările lui Biden și ale democraților de a limita libertatea de expresie trece cu mult de acest Consiliu cu sarcini neclare. Twitter Files arată că echipa de campanie a lui Biden din 2020 a făcut presiuni pentru eliminarea criticilor sau a informațiilor potențial dăunătoare democraților. Echipa lui Biden a încercat să suprime informațiile despre laptopul lui Hunter Biden, cu ajutorul unor foști oficiali din serviciile secrete care spuneau că este ”o dezinformare rusă”. Democrații și-au unit forțele cu serviciile și au susținut înlăturarea lui Trump de pe Twitter, după protestele de la Capitoliu.

Pe măsură ce echipa de campanie a lui Biden s-a transformat în guvernul Biden, a continuat complicitatea cu companiile Big Tech pentru cenzurarea vocilor care criticau politicile anti-covid ale președintelui Bien, precum restricțiile severe și vaccinarea obligatorie. Reprezentanții Big Tech au fost aduși periodic în fața Congresului și au fost criticați pentru că nu cenzurează suficient. Odată cu liberalizarea Twitter de către Elon Musk, politicienii democrați au început să avertizeze Facebook și alte platforme să nu renunțe la cenzurarea ”dezinformărilor”, care pentru democrați înseamnă informații cu care nu sunt de acord. Aceasta folosire a social media pentru a restricționa discursul public ar trebui să ne alarmeze.

În timpul discursului său electoral de la Philadelphia, luminat în roșu și amintind de mitingurile de la Nurnberg, Biden a avut un ton amenințător. Practic, a spus că susținătorii lui Trump (circa 70 de milioane de americani) sunt o amenințare pentru țară. I-a avertizat că, dacă vor exprima opinii asociate cu Trump și republicanii, administrația ar putea să se folosească de puterea statului împotriva lor.

Aceste puteri au fost folosite deja împotriva părinților care au protestat împotriva conducerii școlilor publice. Democrații i-au tratat pe acești oameni ca pe niște teroriști. Procurorul general a cerut FBI și procurorilor să investigheze ”amenințările cu violența” împotriva direcțiunii școlilor și profesorilor. Este un ordin revoltător, menit să intimideze părinții care protestează împotriva unei programe școlare viciate de excese rasiste și de egalitate de gen. Mesajul este dur – ”dacă protestezi, să nu te miri că FBI va veni la ușa ta”.

În discursul de la Philadelphia Biden a mai spus că ”violența politică nu are ce căuta în America”. Însă, din perspectiva mioapă a democraților, doar Trump este asociat cu această violență. Biden nu i-a criticat pe cei care s-au strâns în fața caselor judecătorilor de la Curtea Suprema care au votat împotriva avorturilor. Biden a rămas mut și după tentative de asasinare a unui judecător. Tăcerea aceasta transmite un mesaj – intimidarea politica este acceptată atât timp cât este îndreptată împotriva rivalilor lui Bden. Aici, SUA intră pe un teren periculos.

Putem spune că în SUA se bat două autoritarisme – autoritarismul inacceptabil și grobian al lui Trump și autoritarismul respectabil și „moral” al lui Biden. Însă nu este deloc o bătălie corectă. Biden și democrații au de partea lor forța presei, a Big Tech și a securității statului, fără să mai vorbim despre avantajul guvernării. Democrații intră în viața noastră politică și socială, inclusiv în ce privește limitele libertății de exprimare, iar acest lucru se extinde mult dincolo de ceea ce a încercat să facă Trump. Trump este un autoritar incompetent, însă versiunea democraților este mult mai disciplinată și (din nefericire) mult mai eficientă.

În 2022 a devenit evident că retorica anti-Trump a lui Biden și a democraților este un mijloc de a-și justifica propriile impulsuri autoritare. Apărătorii libertăților și democrației ar trebui să știe mai bine acum cu cine vor avea de-a face anul viitor.”

Distribuie articolul pe:

27 comentarii

  1. In mod normal ambele variante se numesc mai simplu DICTATURĂ,. Ceea ce la un moment dat va diviza cel puțin societatea,.. de nu o va arunca in aer cu actualul sistem politic cu tot,..doar cu două mafii,..

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.