Ministerul de Interne al Germaniei are, desigur, un sistem de comunicare internă. Acest sistem poate fi accesat şi de public.
Căutaţi https: fragdenstaat.covid-19-unter-kontrolle-bekommen. Acolo este vorba, printre altele, despre faptul că populaţiei trebuie să i se dea de înţeles întreaga măsură a pericolului printr-un efect de şoc adecvat scopului urmărit: acceptarea restricţiilor.
Un exemplu de şoc „adecvat”: reprezentarea ideii că, prin respingerea măsurilor, pacienţii vor trebui să se sufoce acasă, fără aparatură de oxigenare.
Citat: „Sufocarea, sau faptul de a nu primi suficient aer, constituie o teamă primordială pentru orice om.”
Alt şoc „adecvat”: copiii infectaţi care devin o ameninţare mortală pentru părinţii şi bunicii lor.
Citat: „Dacă ei îşi infectează părinţii, iar unul dintre părinţi moare în chinuri acasă şi ei au sentimentul de a fi vinovaţi pentru că au uitat, spre exemplu, să-şi spele mâinile după joacă, este evenimentul cel mai înspăimântător pe care îl poate trăi vreodată un copil.”
Acest document de uz intern a fost postat pe 17 martie 2020. Nu exista, la ora aceea, nicio concluzie riguros însuşită de vreo autoritate ştiinţifică despre faptul că, în cazul copiilor, infectarea ar fi mai răspândită şi despre faptul că aceste infecţii s-ar transmite uşor.
Dar era nevoie de un şoc „adecvat”… În ce scop? Ca opinia publică să nu respingă restricţiile. Aşa spune documentul. Dar restricţiile? Se bazau şi pe ele pe acest şoc? Desigur. Totul se baza pe un machiavelism al şocării, fără vreo bază riguros ştiinţifică.
Acum, opinia publică începe să iasă de sub stările iniţiale de şoc. E nevoie de şocuri noi?
Acum, opinia publică începe să înţeleagă cercul vicios al şocării: s-au luat măsuri de şocare a opiniei publice pentru că s-au introdus restricţii sub starea de şoc ce urma să fie inoculată opiniei publice.
Iată de ce, în Germania, protestele publice au un program mai clar decât în alte ţări.
Azi este bine cercetat aspectul infectării prin transmiterea virusului de la copii la părinţi şi bunici. Această transmitere nu a fost şi nu este o cauză semnificativă a contagiunii. Dar şocul iniţial a fost atât de „adecvat” încât greu mai poţi să scoţi din mentalul colectiv spaima faţă de copilul infectabil.
La noi, Dana Budeanu a povestit că nimeni din familia ei nu avea anticorpi de turmă înainte de vaccinarea vreunui membru al familiei, în afară de copii, care nici n-au simţit că au trecut prin infecţii.
Despre ce vorbim aici? Unii au numit ce-ul despre care vorbim aici „machiavelism al ştiinţei”.
Care ştiinţă, dacă pe 17 martie 2020, Ministerul de Interne al Germaniei nu a putut invoca nicio bază ştiinţifică, ci doar mecanisme de înfricoşare „adecvată”? Adecvată la ce, dacă nu la o asemenea bază? Adecvată, zicea, la restricţiile ce erau luate. În ce bază erau luate? Aceeaşi: nişte mecanisme infailibile de înfricoşare. Şi totuşi, al ştiinţei a fost acest machiavelism câtă vreme vocea ştiinţificilor nu s-a auzit decât atunci când mentalul colectiv fusese deja masiv şi „adecvat” traumatizat. Ireversibil, adică.
Cei care vor să vadă cum arată opusul etic polar al Marii Resetări îl pot găsi în capitolul „O societate medicalizată?” din cartea Misteriul Pământului, de Peter Selg (Editura Univers Enciclopedic/Triade, Bucureşti, 2020). Este contraversiunea umanistă a versiunii transumaniste ce ne-a fost înfăţişată la Davos. Simpla parcurgere prin lectură a acestei contraversiuni vorbeşte mai clar decât orice discurs posibil despre criza în care ne-am afundat începând de la finele secolului al XVIII-lea, când a fost elaborată prima schiţă a unui control medico-totalitar asupra societăţii prin decretarea ştiinţei materialiste drept literă de evanghelie.
NU TE SUFOCI NICAIERI. te sufoca medicii c r i mi nali in spitale cu sange rece! MEDICAMENTE IN FARMACII! UNDE ESTE INVERMECTINA? UNDE ESTE PLAQUENIL? TOATE MEDICAMENTELE CARE DAU REZULTATE IN ACEASTA GRIPA SUNT LUATE DE SECURISTII CRIMINALI, PENTRU CA OAMENII SA FIE IMPINSI SPRE TERAPIILE GENICE EXPERIMENTALE INTRU GENOCID ! SUNT PLATITI SA NE UCIDA !! SA VEDETI VOI REACTII IN CEL PUTIN UN AN! BOLI AUTOIMUNE SI CANCER! INCETATI MINCIUNA ASTA ! PARTICIPATI ACTIV LA CRIMA ASUPRA POPORULUI ROPMAN!
@Jo nopot: cine planificase cu 10 ani in urma caderea comunismului, ca noi nu avem informatii? Poti fi mai explicit?
A propos nu era nici foame nu era nici frig,erau la putere lazile frigorifice pline,intre timp disparute
@ fekete tulipan 15:14
Raspunsul este ca la momentul respectiv, caderea comunismului era deja planificata de mai bine de 10 ani. Comunismul, ca sa fie global, trotskist, all-in, trebuie sa cuprinda intreaga planeta, sa nu existe nicaieri vreo versiune alternativa a „naratiunii” oficiale. In plus in multe state comuniste conducerea virase spre nationalism si suveranism, vezi cazul Romaniei- un „pacat” de neiertat pentru globalisti.
Poporul? S-a revoltat de foame si frig in primul rand…conceptele abstracte nu patrund pana la masele populare, ci doar faptele indiscutabile din vitrina magazinelor. Adica rezultatul concret al politicii duse conform „naratiunii” oficiale. Care naratiune este deseori, daca nu mai mereu, opusul notiunii de adevar.
O politica a minciunii duce la faliment, saracie si exterminare in masa. Orice asemanare cu evenimente actuale este pur intamplatoare.
Cine spunea ca Joseph Goebbels este mort? io-te ce comunicat mazi da-du pe surse :))
Si tot asa, cine spunea ca nu-i covid? Sunt pe aici o gramada de infectati. Nu spun cum stau cu vacxinul, ca de, tine de intimitate, dar penetrati sunt, ca i-a penetrat covita.
Se vede ca au suferit, si nu-i poveste, dupa cum relateaza de la fata locului cica i-a lovit focarul taman in creier, caci grav betesug s-a abatut prin teasta lor.
Il stiu pe unu care si-a facut PCR si… ioc, dar apoi cand a ajuns acasa, a vazut pe fereastra in blocul de vis-a-vis pe unu ce-si tinea muierea de bazin si isi vara capul intre coastele ei, gemea sarmana, si cum a luat doua teste la pachet s-a gandit sa faca o donatie, dar cand a coborat din bloc s-a impiedicat de-un ciot si-a scapat testul in canal.
Ghinion! Boul paste-n dealul Cotrocenilor, iar fanii se scufunda cu vita in namol.
@ja nopot..:in dec. 1989 caderea comunismului in Romania a fost dorinta fierbinte si revolta natiei sau o conspiratie gorbaciovista,ca mai in tot lagarul comuist?
@ fekete tulipan 11:52
Nu se mai numeste demult teoria conspiratiei, ci teoria constatarii. Aduna fapte si date si coroboreaza-le, uneste punctele dintr-o schita ca sa iti dea un desen, nu te opri doar asupra fiecarui punct in parte. Intregul iti va da un tablou.
Domnul Buduca,inteleg sa fi avut Covid si sa vorbesti in cunostiinta de cauza,ca mine de ex., sa realizezi pericolul acestei boli incredibile!Doar glose si elegii pe tema libertatii si teoriei conspiratiei, nu sunt suficiente sa convinga
Informați-vă domnule Ioan Buduca șnu numai de pe “fragdenstaat.covid-19-unter-kontrolle-bekommen” ci mult mai pe aproape pe la vecini sau prieteni. Veți afla cum copilul a rămas acasă fiindcă in clasa a fost depistat un copil pozitiv covid. Cu elevul să facă școală online a rămas tatăl care putea lucra de acasă. La trei zile tatăl face 38,5 grade și are dureri mari la limita coaste rinichi. Au ținut 8 zile simtomele și nu au cedat la analgezice și antipiretice. Testat covid19 pozitiv. Trestă covid 19. și sora și și ea pozitiv covid 19 rămâne acasă. Sigur rămâne la domiciliu acum și mama care cadru medical era vaccinată și scoală online cu 2 copiii plus oblojit soțul la pat , carantină retestare, negativ etc… Toate de la clasă baiatului, clasă în care a apărut focarul.