' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
În primele mele analize ale războiului ruso-ucrainean, m-am întrebat despre obiectivele pe termen scurt ale Rusiei și am rămas nedumerit cu privire la ceea ce ar putea realiza în Ucraina în cadrul operațiunilor militare în curs.
Trei scenarii mi s-au părut posibile:
- Demilitarizarea țării și apoi retragerea trupelor rusești… și apoi? (Ucraina rămâne un element al disputei);
- Anexarea întregii țări: o mlaștină asemănătoare Afganistanului (!);
- Anexarea anumitor teritorii pro-ruse, fără îndoială soluția cea mai rațională.
Cu toate acestea, nu am văzut foarte clar și mi s-a părut că Rusia este în pericol să se găsească într-un impas.
Rusia a pierdut cu adevărat războiul informațional?
Dar m-am înșelat pentru că, la fel ca majoritatea analiștilor occidentali, abordarea mea nu a fost la scara potrivită. Într-adevăr, a te limita la Ucraina este prea mic, prea regional, nu suficient de internațional-global. În mod similar, referirea la discursul lui Vladimir Putin despre dorința sa de a „demilitariza” și „denazifica” Ucraina nu ia în considerare maskirovka (mistificarea) care este o parte integrantă a gândirii strategice ruse.
Am ajuns rapid la concluzia că președintele ucrainean Volodimir Zelenski a câștigat avantajul în ceea ce privește imaginea și comunicarea și că rușii au neglijat acest aspect, regăsindu-se astfel prizonierii unei opinii publice mondiale complet ostile.
Moscova ar fi pierdut deja bătălia informațională.
Dacă președintele Zelensky demonstrează într-adevăr o mare măiestrie în ceea ce privește imaginea și comunicarea, să considerăm că Vladimir Putin a neglijat această dimensiune reprezintă, și aici, un punct de vedere foarte occidental influențat în mare măsură de mass-media și de viziunea lor maniheistă a „binelui” si a „răului” care ne cufundă într-un scenariu de la Hollywood cu Bruce Willis în rolul principal!
Adversarul lui Putin este sistemul, nu țara
Deci, dacă raționamentul doar în ceea ce privește „obiectivul Ucraina” se dovedește a fi prea scurt și dacă rușii nu au neglijat războiul informațional, care este cea mai potrivită analiză strategică pentru a înțelege miza acestui conflict?
Să reţinem mai întâi că, din punct de vedere geografic, Rusia este o ţară „mondială”. Nici Europa de Vest, nici Statele Unite nu sunt. Gândirea strategică rusă se desfășoară astfel la nivel macro-spațial și macro-cultural. Ea preia realizările surorii sale mai mari, gândirea strategică sovietică având dezvoltat și conceptualizat ceea ce se numește nivelul operațional al războiului, care nu mai vizează în primul rând obiective militare tactice (trupe, echipamente, infrastructură etc.), ci adversarul ca un sistem.
Gândirea operativă nu ia în considerare inamicul dintr-un unghi strict militar, spre deosebire de doctrina clasică clausewitziană care vizează distrugerea forțelor armate inamice într-o mare bătălie de anihilare considerată ca fiind cheia victoriei. Gândirea operativă sovietică, apoi rusă, abordează adversarul dintr-o perspectivă sistemică: urmărește prăbușirea acestuia, nu în timpul unei mari bătălii decisive, ci prin acțiuni în profunzime.
Termenul de „adâncime” nu se referă neapărat la aparatul militar defensiv al adversarului (fortificații, centre logistice, rețele de comunicații), ci într-adevăr la toate structurile politice, socio-economice și culturale, precum și la infrastructurile care permit țării inamicului să functioneze. Această „profunzime” privește atât geografia, cât și psihologia colectivă a adversarului. Prin urmare, obiectivul urmărit este rareori punctual, este holistic.
O incapacitate a NATO
Ce înseamnă asta aici? Rusia nu caută simplul control al unui vecin recalcitrant, ea țintește „inamicul sistemic” căruia îi arată concret că nu numai că este pregătită, ci mai presus de toate este capabilă să ducă un război, inclusiv nuclear. Acest inamic sistemic este evident NATO, a cărui retorică războinică este invers proporțională cu mijloacele sale militare slabe. Rusia a putut observa această lipsă în timpul războiului din Siria (din 2011), unde capacitățile de intervenție occidentale s-au limitat la trimiterea câtorva contingente de forțe speciale în sprijinul milițiilor kurde. Unitățile ruse prezente în Siria au luat prizonieri și pe câțiva membri ai acestor unități (american, britanici și francezi), iar „mercenarii” companiei militare private ruse Wagner s-au confruntat, cu oarecare succes, cu Forțele Speciale americane. Rusia și-a putut face astfel o idee foarte concretă asupra limitelor operaționale severe ale NATO și a incapacității Alianței Atlantice de a conduce o operațiune militară de amploare, din cauza lipsei de personal și logistică.
De acolo, Vladimir Putin și statul său major și-au putut planifica intervenția în Ucraina, care este doar un câmp de luptă, adică un loc în care se desfășoară operațiuni militare care vizează însă alte efecte și alte ținte.
Când vine vorba de efecte, Rusia vrea să demonstreze că poate să declare un război convențional și să-l ducă la capăt. În fața acestei demonstrații de forță:
- NATO și Uniunea Europeană sunt „absente” din punct de vedere militar, singura posibilitate de acțiune fiind livrarea câtorva rachete antitanc curajoaselor forțe ucrainene (abandonate complet de mentorii lor ieri).
- Țările membre NATO situate în apropierea Ucrainei încep să trimită mesaje Moscovei pentru a asigura Rusia de neintervenția lor în conflict (România tocmai a făcut acest lucru, fără îndoială că vor urma și alții dacă acest lucru nu s-a făcut deja).
- Țările non-NATO (Georgia și Moldova) sunt îngrozite de perspectiva unei posibile intervenții rusești pe propriul teritoriu.
- Suedia și Finlanda fac primii pași către apropierea, sau chiar aderarea la NATO.
- Liderii europeni îl prezintă pe Vladimir Putin ca pe un „nebun” care ar putea să invadeze Europa de Vest.
Între timp, ucrainenii sunt lăsați la soarta lor, fără nicio perspectivă de a adera nici la NATO, nici la UE. Fără îndoială că acest abandon va lăsa o amprentă durabilă în conștiința colectivă a ucrainenilor. Pentru a parafraza celebra frază din perioada interbelică („Cine este gata să moară pentru Danzig?„), astăzi în Europa de Vest „nimeni nu este gata să moară pentru Kiev”! Rușii au dobândit certitudinea acestui lucru.
Prin urmare, obiectivul principal al Rusiei devine perfect clar și consistent; este la o cu totul altă scară decât cea care vizează exclusiv demilitarizarea Ucrainei. Este vorba despre a inspira țările vecine și alți membri ai NATO cu teama de un mare război (aceasta se numește stupefacție în termeni strategici). Alianța Atlantică se află într-o stare de degradare militară atât de mare (cazul Bundeswehr-ului german este emblematic) încât nu este posibilă nicio operațiune militară majoră pentru ea… în următorii câțiva ani. Ea se găsește într-o postură pur defensivă, fără a fi totuși absolut sigură că își va putea garanta propria protecție în cazul unui atac.
Victoria rusă dar și… americană
Vladimir Putin și statul său major par așadar pe cale de a-și atinge adevăratul scop: nu destabilizarea Ucrainei (abandonată politic și militar), ci cea a Alianței Atlantice care va trebui fără îndoială să stea liniștită în următorii câțiva ani, poate chiar următorul deceniu, până când capacitățile sale operaționale își revin oarecum.
Să ne oprim și asupra atitudinii Statelor Unite de la izbucnirea războiului. În timp ce președintele Biden a fost foarte incisiv (ca să nu spun isteric) în chestiunea ucraineană de la preluarea mandatului, administrația sa a devenit brusc foarte discretă din 24 februarie. Desigur, Statele Unite sunt conștiente că, după Irak și Afganistan, nu mai au capacitatea de a se angaja într-un conflict major, cu atât mai puțin împotriva unei puteri precum Rusia. Dar cu siguranță acesta nu este singurul motiv. Guvernul Biden și-a atins și el obiectivele:
- odata cu razboiul din Ucraina, a reusit sa împiedice permanent orice apropiere intre Europa si Rusia;
- a reușit să priveze economia germană de gazul rusesc și astfel să o facă dependentă de resursele energetice americane (gaz, energie nucleară)
- și prin aceasta a reușit să subjuge complet economia europeană (dependentă de Germania) piețelor financiare dominate de dolar.
Și aici este important de subliniat o adevărată măiestrie strategică pe partea americană: toate aceste rezultate se obțin „fără a trage o singură lovitură de tun”! Generalul chinez Sun tzu l-ar admira.
Există așadar o singură concluzie posibilă: Europa de Vest pare a fi marele învins în toată această afacere!
Bernard Wicht este expert în strategie militară la Facultatea de Științe Politice a Universității din Lausanne, Elveția. Este autorul mai multor lucrări în domeniul geopolitic, în special despre transformarea statului modern, cea a instrumentului militar și apărarea cetățenilor.
Si gerontofilul Macron s-a imbolnavit de babalita, trimite arme in Ukraina. Ce sa faca aia cu ele, crime de razboi ?
Solutia de-a trimite arme in Ukraina este tipica capetelor goale de babe balerine care au ajuns sa conduca azi lumea. Crimele din Ukraina incepand din 2014 se datoreaza unor babornite ca Nula-nd, Hilary, Pelosi, Kamala si Ursula. Cine tolereaza asta isi merita soarta.
Ceea ce spune autorul articolului este, totusi, contrazis de realitatea din teren: nu americani dovedesc ca au probleme de logistica ci rusii. Daca pentru aprovizionarea trupelor ruse din Ucraina, au intampinat si inca mai intampina atatea greutati, ce se poate spune in cazul in care ar ataca NATO? Americanii au mult mai multa experienta in logistica, experienta castigata in razboaiele purtate la mare distanta de baze ( Vietnam, Irak, Afganistan). Era absolut normal ca Putin sa piarda razboiul informational. O intreaga lume (mai putin Rusia) vede in direct ceeea ce se intampla in Ucraina.
Premierul israelian i-a propus lui Zelensky sa predea Kievul. As fi fost curios daca acelasi premier ar fi gata sa predea Ierusalimul gruparii Hamas.
Autorul gaseste ca fiind „Anexarea anumitor teritorii pro-ruse, fără îndoială soluția cea mai rațională”
Dupa acest articol ar trebui sa isi verifice contul in ruble.
In aceeasi linie si noi ar trebui sa „anexam” (asa ar gandi rusii) noi am spune readucem Basarabia la patria muma. Pentru ca vedem ca merge!
A patra varianta ar fi (poate doar „wishful thinking”): pierderile rusesti sa fie atat de mari incat sa duca la proteste masive in Rusia, culminand cu debarcarea dementului si retragerea totala atrupel rusesti. Cam greu, dar nu imposibil.
Pe dement il stie toata lumea, il pornesti greu, apoi nu mai stii cum sa-l scoti din priza.
@tomlin
Aia cu ,,cherchez la femme” s-a invechit.
Acum lucreaza: Cauta dementul
De la Elena din Troia incoace, atunci cand izbucneste un razboi, se spune: cauta femeia ! Se stie cine este, Vika/Toria Nuland, a provocat mai multe razboaie, dar nu este oprita, e pusa de Obama intotdeauna in functia necesara, deci, se stie si cine o sustine si nimic. Evident, Putin este de vina, Obama este un prof. simpatic, iar alta protejata a sa, Kamala, da ordine prin Est. Deci, cautati femeile, ca mai exista o Nancy, o Ursula … ca la Ojdula. N-am gasit alta rima.
cred ca da… articolele, de sub cel al omnului Patrusca, sunt traduse cu google, iar adresele site-urilor originale au fost postate de comentatorul „Orizont” pe ActiveNews la articolul Domnului Adrian Patrusca. Multumesc.
https://www.activenews.ro/opinii/10-Semne-ca-Razboiul-din-Ucraina-este-o-parte-a-Marii-Resetari-173311
https://warnews247-gr.translate.goog/torpili-se-dolario-evro-kina-evrasia-dimiourgoun-neo-nomisma-kai-chrimatopistotiko-systima-nai-indias-se-moscha/?_x_tr_sl=el&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
https://warnews247-gr.translate.goog/gkremizetai-i-igemonia-ton-ipa-h-s-aravia-timologei-ton-mavro-chryso-se-gouan-petrelaiki-symmachia-me-kina-rosia/?_x_tr_sl=el&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
Din fericire avem sansa de a avea un eveniment IN OGLINDA – criza cubaneza din 62.
Ce au facut americanii in momentul in care au descoperit instalarea rachetelor?
AU PREGATIT IMEDIAT O INVAZIE.
Doar insistenta lui kennedy a mai temperat decizia generalilor si s-a decis sa se incerce negocieri.
Din cuba pana la washington e aceeasi distanta ca si de la caracal pana la moscova. Doar ca intre timp viteza rachetelor cel putin s-a dublat; iar precizia a crescut dramatic.
A fost atat de importanta indepartarea rachetelor incat sua au pierdut la negocieri!
Au acceptat, pe langa paritate (retragerea rachetelor americane din turcia) si conditia de a nu invada cuba in viitor.
CE SE INTAMPLA DACA HRUSCIOV NU ACCEPTA RETRAGEREA?
Nu e greu de anticipat, generalii ar fi preluat comanda – AVIZ IDIOTILOR CARE-SI DORESC O LOVITURA DE STAT MILITARA ANTI-PUTIN.
Din pacate la cele 3 scenarii mai poate fi adaugat unul despre care nu se prea vorbeste si care este cu mult mai dur decat cele prezentate. Ocuparea Ucrainei prin fortarea populatiei locale sa fuga si apoi aducerea de colonisti din Rusia care sa o inlocuiasca.Asa se poate si explica de ce Rusia terorizeaza civilii pentru a ii forta apoi sa plece.A mai fost practicata si de Stalin atunci cand a deportat tatarii din Crimea si i-a inlocuit cu rusi.Sigur, nu se poate aplica o asemenea masura in toata Ucraina insa in sudul tarii am putea vedea asa ceva.
Daca a castigat, a fost Rusia, nu Putin. Dar mai terminati dr-acului cu formulele astea de lemn de inspiratie „politically f**ked up”
Radio Erevan raspunde: nu l-a castigat, ci i sa dat Ucraina pana la Nipru, la „Malta”. Plus, i s-a mai dat ordin sa faca mult praf, care sa se astearna peste crimele plandemiei.
Rusia după acest război v-a deveni mai puternică,e chestie de timp,a recunoscut-o și scaraoschi,e adevărat cu spume la gura.Razboiul „informațional” este/a fost de fapt războiul minciunilor și l-a pierdut cu succes.Rusii nu au avut vasta experiență a lui Scaraoschi,de decenii de minciuni cu,care și-a terorizat supușii/slugile europeni(e),mai ales pe cei/cele din noile teritorii ocupate din estul Europei în care este inclusa și Ucraina pierduta definitiv dintr-o mică neatenție care ține de strategie/lăcomie.
@Sentiment Brusli Ipsilante: am ras cu pofta. Retorica dura si amuzanta. Esti de belea omule!!
Ghro Cat de inculti sunteti voi astia anti-globalisti. Ba prostule, Rusia nu face parte de pe glob? Rusia nu foloseste tehnologie globalista? Nu foloseste Coca Cola de exemplu,care vorba aia ,este cea mai consumata bautura .Habar nu ai ce inseamna globalizare. Rusia a pierdut pe toate palierele ,ba prostule. Nici nu mai meritati respect. Rusii ucid femei ,copii si bolnavi ,dar tampiti ca voi o vad ca vitima . Toti aurolacii injurati occidentul dar va folositi de tot ce ofera acest occident. Nerecunoscatori. Mergeti tata in Rusia si traiti-va viata in liniste acolo.
Intrebarea/Titlul articolului: da. Din pacate, inainte de 24 februarie. Ups! eram mult preOCUPATI de/cu omicron?/pretul astronomix gaze/ curent electric/inflattie/PPNR?/,,ABCD/,,,OOOOO,…etc! PS: aceasta este o opiniuune, intr-o lume in care nimanui nu-i mai pasa de nimeni! Ups! atentie la portofel!
TITLUL CORECT este:…”Joe Biden a PIERDUT razboiul cu Putin”.!!
Exact ce spuneam eu:
Războiul din Ucraina este, de fapt, războiul ruso-american pe teritoriul Ucrainei.
Articol foarte bun, realist….Sunt cativa imbecili pe aici care viseaza ca China va subjuga Rusia. Asta nu se va intampla pentru ca chinezii nu sunt prosti ca imbecilii de care am pomenit mai sus. Pentru ca China are nevoie de Rusia ca al doilea vot in Consiliul de Securitate ONU, votul Rusiei. Iar China stie ca va invinge America daca are Rusia alaturi, nu inauntrul sau. China stie ca Occidentul praduieste Lumea de 2000 de ani, mai stie ca URSS ului ii datoreaza existenta ei ca Stat. Trioul Rusia, China, Iran este ireconciliabil impotriva Colonialismului Occidental si vor ramane uniti, iar India vine alaturi pentru ca di ra a fost praduita de Occident sute de ani. Din acest conflic oierde UE care va fi reincalecata de USA pentru inca 50. Pierde Romania. Iar UE se va destrama daca nu revine la legatura cu Rusia. Orice bou ar trebui sa stie ca Europa de Vest este ocupata de Trupe americane de 77 de ani. Nu de trupe ruse.
@Ghro
Da, ai dreptate, marile democratii din Golful persic, Rusia lui Putin, hindusii din India si Timonierul Xi promoveaza la ei in tara numai pe baza de competente, sant incoruptibili si cei mai mari umanisti de pe planeta.
De altfel, cum de nu esti deja acolo?
Sigur ca pe front Rusia poate castiga razboiului.
Asta nu inseamna ca va fi pacificat Ucraina, nici ca ii va pune cu botul pe labe pe maleficii nazisti occidentali care draga doamne ii halesc de vii pe rusi, de dimineata pana seara.
Pai daca o mare putere asa cum spun ei ca sant, cu armata de un milon de oameni, cu mii de arme nucleare, nu mai poate de grija nazistilor occidentali, de ce ii omoara mai mult pe ai lor, care tot ruseste, mai curat sau mai corcit, vorbesc?
Unde-i maretia Rusiei in toata povestea asta?
Si de ce toti potentatii rusi isi cumpara proprietati in Occidentul nazistilor si isi trimit amantele si copiii sa studieze in scolile nazistilor?
Nu vede nimeni nici o contradictie pe-aici?
Interesantă perspectivă…un lucru într-adevăr e clar, toată lumea a văzut că NATO nu are curaj sa se bată cu Rusia.
dexcelent articol, o gura de oxigen in cloaca cenzurii si propagandei totale la care am fost supusi de cand a inceput razboiul !
„Comportarea de dement a lui Putin este calculata”
Ori e dement, ori e calculat, ca nu e olimpic ca Nicusor Dan ? Altfel le oprea apa calda si caldura si era reales pe inca 4 ani.
PS: eu mizez pe prima varianta si unde exista un dement, acolo exista si un Brutus.
Baiat sorosist si baiat neo-con (vezi Victoria N sorosista cu sot neo-con) fac o gramada de bani vanzand arme. Si f multa lume trebuie sa sufere pentru ca niste rusi cu ifose de superioritate adica ucrainenii ( e adevarat nu toti) vor sa se bata cu restul rusilor pana la capat oricare ar fi ala! Pentru ca ucrainenii sunt rusi indiferent ca vor sa para altceva si indiferent cat va prosteste propaganda. Si uite cum curajosii nostrii anti-rusi ascunsi dupa nato au ajuns sa puna semne rutiere in limba rusa, pardon ucraineana care e la fel in proportie de 95% !
Uitati-va bine la Ucraina cum arată acum! Așa arată o țară la a cărei conducere ajung niste copii care în numele libertății vestice își sfidează părinții care au luptat împotriva nazismului in cel de al doilea război mondial. Niste reziști spălați pe creier de propaganda sorosista și școliți pe afara care nu-si mai respecta părinții cum scrie la biblie. Luați aminte amatorilor spălați pe creier cu filme porno și droguri ușoare!
… si o intrebare la care nici macar Aristotel nu a putut raspunde : Daca tramvaiul are dunga rosie, de ce nu are si rosia dunga tramvai ?
„Astazi de exemplu a fost inchis gazul care il livra Rusia pt.Europa.”
Rusia a oprit conducta prin Ukraina si Polonia. Pe partea cealalta a alimentat-o Germania, aliatii rusilor. Manevre la robinete, sa nu intepeneasca.
Intr-o lume normala, da Rusia a castigat razboiul, dar noi nu mai suntem de vreo 20 de ani intr-o lume normala ci una condusa de o elita globala, care se si lauda la Forumul Economic Mondial ca pandemia i-a adus mai aproape, mai coordonati. Cretinul ala de Stoltenberg a convocat NATO pentru 24 sau 25 martie, si nu poti sa ai nicio garantie ca imbecilii astia nu te baga in razboi. Efectele sanctiunilor o sa se rasfranga asupra economiilor europene in cateva saptamani, maxim 2 luni si un razboi e o scuza buna pentru a tiparii bani, sa ascunzi dezastrul financiar deja existent.
OPEC-ul a pastrat productia de petrol la acelasi nivel, nu a crescut-o cum cersea Biden, Venezuela nu a negociat sa vanda, Iranul nu vinde pana nu primeste acordul nuclear. Emiratele Arabe Unite si Arabia Saudita au refuzat sa raspunda la telefon lui Biden, n-au crescut cotele, in schimb au negociat cu Rusia si China chiar sa vanda petrol in Yuan nu Dolari si sa construiasca o rafinarie in Estul Chinei. Lumea araba discuta si viziteaza intens Kremlinul, China si India, chiar si Pakistanul par sa fi pus deoparte conflictele teritoriale si intrevad avantajul unui bloc Euro-Asiatic, care sa contrabalanseze imperiul SUA si lingaii europeni. Dpdv social-cultural, sunt state traditionaliste care nu-s interesate de LBGTQ-ul american, drogati, criminalitate si promovarea victimizarii si a mediocritatilor in functii institutionale pe motiv de rasa, religie, handicap, etc
Rusia nu avea cum sa castige razboiul informational cu minciunile ridicole ale lui Putina, din moment ce la TV poti vedea amploarea atrocitatilor comise de armata de gainari a acestui dement.
Scopul acestor atrocitati urmaresc nu doar infrangerea Ucrainei, ci au ca scop principal de a ingrozi Europa si NATO. Sunt totodata si o lectie ptr statele desprinse din fosta URSS sau ptr cele care ar intentiona parasirea Federatiei Ruse, ca sa stie la ce riscuri s-ar expune in cazul in care doresc afilierea la UE sau NATO.
Comportarea de dement a lui Putin este calculata, dar tot comportare de dement ramane.
Da, Maretule, i-ai speriat pe toti, ai castigat, nici macar China n-ar avea curaj sa te atace!
Chuar daca soldatii tai nu au spirit de razboinic, precum cel chinez, japonez, coreean, vietnamez etc, care pot “ musca” din adversar precum un buldog, chiar si asa cu momaile tale de soldati, AI CASTIGAT!
Toti stiu ca ai arme nemaivazute si toti stiu ca esti puternic.
De aceea ai castigat!
Fa pace in Ucraina, biata de ea, ai mila de oameni, ai atins scopul global!
Linisteste LUNEA ca nu sunt vremuri de război!
Hai, fa din federatie o mare ECONOMIE, nu o mare pierdere istorica!
Ori termini ce ai inceput rapid, ori pleci!
Esti o mare putere si nimeni nu vaavea curaj sa te infrunte, nu e de ajuns asta?
Lasa tara asta in pace, ca doar sunt si rusi acolo, chiar ai dat EXEMPLU, ajunge!
Toata lujea vrea sa te opreasca, OPRESTE- TE SINGUR!
Dictatorul Putin isi duce poporul la sapa de lemn. Pentru ce? Numai capul lui plin de paianjeni stie de ce. Sondaj de astazi la rusi: peste 51 % din rusi vor sa traiasca in alta tara. China abia steapta sa cumpere iegtin in Rusia. O vor subjuga economic. Aici a dus Putin marea rusie. Pentru o ambitie prosteasca criminala.
Rusia poate în orice moment să declanșeze un „atac sistemic” de succes, pentru că de la Hellsink(i), Narwiik, Reykjawíik, Athina și Madrid, șî pînă la MiaMi, Șan Fran’tzîzko șî Крѣпость Россъ-Kaliphorniya (ce de fapt
https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Ross,_California
a fost înființată de Rusia…), toate statele N.A.T.O. au minimum 10% minorități rasiale și religioase proaspăt-imigrate ce abia așteaptî să atace puterea centrală! Din „patriotizm”, bine-‘nțăles! …rezultatu’ politichiei dă mixare Kalergi-șoroșizdă duse în ultimele decenii ce părea să avantajeze la votările falsificate actualele elite politruce, se va dovedi o vulnerabilitate majoră în cazu’ unui război generalizat! Așa pățăști cînd nu iei în serios teoria lu’ Kalevi Wiik!
Aviz amatorilor.
Exista o singura lege valabilă, nu numai azi:
Țineți oamenii simpli ocupați permanent cu cate ceva… astfel cu greu vor distinge pădurea de copacii care o compun….
Din ciclul „voi intrebati ,noi va raspundem”:
1. De ce „prescurtare” este un cuvant asa lung ?
2. Care este sinonimul cuvantului ” sinonim” ?
3. De ce balerinele merg mereu pe varfuri,daca ar fi mai simplu sa angajeze balerine mai inalte ?
4.De ce nu castiga ghicitoarele la 6 din 49?
5. Cum se traduce „Ziua Pacii” in engleza fara sa sune vulgar un romaneste?
6. Daca de la inot se slabeste, unde gresesc balenele?
7.E posibil ca tatuajele să se transmită genetic?
8.A câștigat deja Vladimir Putin războiul?
9.Într-un coş sunt patru mere galbene şi cinci roşii. Câte mere sunt în coş?
10.De ce desteptul ala de Noe nu a strivit cei doi tantari?
etc,etc
Concluzia articolului, cea din final, este BETON ! Absolut de netagaduit ! Facatura nociva si, cel putin pe plan militar imediat inutila, de la Bruxelles, aflata si in momentul dezastruos al unei presedintii franceze (Macron) a cazut din nou, cum se spune, „intre doua scaune” ! O casa cu temelii slabe, prost concepute si prost executate, in care si zidurile construite ulterior par „opera” unor zidari beti, trebuie complet darimata si, eventual, reconstruita temeinic !
Din pacate toate tarile din Europa care s-au inplicat in acest conflict militar intre Ukraina si Rusia livrand armament de razboi ,munitie sau a permis ca din teritoriile lor sa se trimita de americani livrari de arme si trupe de mercenari care sa lupte contra Rusiei,vor avea de tras si consecinte.Astazi de exemplu a fost inchis gazul care il livra Rusia pt.Europa.
-erata, sfatuita de america.
„Între timp, ucrainenii sunt lăsați la soarta lor, fără nicio perspectivă de a adera nici la NATO, nici la UE”
Ucraina a fost sfatuita si de Israel si de Ue sa adopte neutralitatea.
Legat de UE i s-aspus ca procedura si conditiile dureaza.
Dar este surprinzator ce aflam despre NatO !
„Alianța Atlantică se află într-o stare de degradare militară atât de mare „.Se pare ca singura care a imbuibat nato si muschii ei, a fost este Romania.Fortele sale sunt „multinationale”adunate de la tarile din Europa ce „participa”.UE nu are aparare,spre cinstea ei nu s-a lasat „inarmata”,sau mai bine spus Roma-Pax Americana nu a lasat-o pt.ca trebuia-mai ales Germania,Franta,Italia, Spania, Olanda, Austria etc. sa fie producatoare,sa faca comert globalist si sa extinda deci reteua globalista de „cooperare,comert si dezvoltare”, in spate cu pietele mic de aprovizionare ca Romania.Dolarul sa prospere in comert si relatii economice.NaTO a facut cu noi ghiseft:i s-au dat miliarde si ne-au adus hirburile complexului militar industrial „luptator”pt.buzunarele ocultei financiare -bancare finantind economic „pax americana”…
NU, l-a castigat dinainte sa fie razboi. Doar americanii pierd razboaie, ca ei n-au unde sa se antreneze, sa bombardeze si nici nu fac astrograme. Rusii sunt fraieri, bombardeaza blocurile facute de ei, luate de la gura copiilor si evident, castiga ca n-au adversar, se bat ei cu ei.
Autorul acestei analize nu poate fi inclus în categoria celor care propagă un ‘fake news’ !
Oare de ce nu recunosc complicitatea impartirii colivei bazata pe intelegeri anterioare in irak, soroa plus destule tari? Nu a dorit capcana biden si l-a lasat cu limba scoasa si cu ochii in soare pentru a intra in istorie ca fiind criminal mai crunt decat hitler?!