Un gânditor german de mare anvergură, Carl Schmitt, avea convingerea că Iisus a fost antiiudaic atunci când, prin Pavel, a extins elecțiunea asupra tuturor neamurilor. Gândul polar opus este următorul: atunci când Iisus Hristos a deznaționalizat elecțiunea, a fost, în fapt, universalizată revelația dată poporului evreu, dar și misiunea evreilor întru istoria Mântuirii.
Antisemitismul de rădăcină creștină, precum cel al lui Carl Schmitt, poate fi înțeles ca ură de sine în cazul celor care continuă să fie geloși pe elecțiunea primordială. Aceștia sunt fundamentaliști ai unui rasism care nu pot să se împăce cu alegerea divină primordială pentru „rasa” iudaică.
Heidegger a fost și el un antiiudaic (nu și un adept al sensului politic din antisemitism). Felul în care gândește ființa și ființarea, dând seama doar de rolul viitorului Dumnezeu în istoria ființei, vorbește în clar (chiar dacă per contrarium) despre încercarea sa de a reîntemeia totul în afara iudaismului. Izvorul său cel mai influent, Nietzsche, atacase creștinismul instituțional, îl atacase chiar și pe Crucificat (în locul Căruia îl propunea pe Dionysos), dar nu a atacat niciodată iudaismul. Heidegger sfârșește prin a face din cuvântul poetic casa ființei, fără a dori să gândească vreodată Cuvântul din Evanghelia lui Ioan.
Neopăgânismul heideggerian apare ca o utopie răsturnată spre trecut, o încercare de a face uitată locuirea în care a ființat iudaismul. Radicalismul său îl întrece pe acela al lui Carl Schmitt, care nu a îndrăznit mai mult decât să-l considere pe Iisus Hristos primul antiiudaic.
Când, către finele vieții, Heidegger declară că e nevoie de un zeu nou, la ce se gândea el oare dacă nu la un Fondator fără rădăcini iudaice?
Neînțelegerile adânci din presupozițiile gândirii heideggeriene stau pe împrejurarea că nu putea să nu recunoască faptul logic că elecțiunea divină nu avea cum să înceapă cu două popoare, dar nici nu voia să recunoască meritele poporului ales. În termeni religios-tehnici, acesta este un act luciferic.
Discuția cea mai lămuritoare despre „antiiudaismul” lui Iisus Hristos a purtat-o rabinul Jacob Taubes cu Carl Schmitt. Vezi cartea sa Teologia politică a lui Pavel, în românește la Editura Tact.
Trecerea elecțiunii de la un popor la toate neamurile este ori o iudaizare a lumii, ori o universalizare a iudaismului. Opțiunea trece dramatic prin sufletul fiecărui evreu ori creștin.
Când Heidegger a proclamat sfârșitul metafizicii occidentale, pe urmele felului în care Nietzsche înțelesese nihilismul, posibilitatea unui nou început era concepută a fi una fără iudeo-creștinism. Lega acest nou început de punerea întrebării despre ființă și înțelegea această punere ca o nouă gândire asupra gândirii, aidoma felului în care primul început (acela din Grecia antică) a fost, mai întâi, gândire asupra gândirii.
La noi, nicăieri nu sunt mai clar examinate aceste implicații decât în volumul Heidegger, Brașov, 2021, de Andrei Marga. Dar profesorul Marga îl lasă pe dinafara discuției pe cel care a propus cu câțiva ani înaintea lui Heidegger aceeași soluție, dar și o întreagă metodologie pentru accesul gândirii la sinele său: Rudolf Steiner. Cu atât mai mult este de reparat această lăsare pe dinafară a lui Steiner cu cât părintele antroposofiei, deși nu vorbea în numele unui sfârșit al metafizicii iudeo-creștine, propunea și el un nou început.
Heidegger era un antimodern care găsea chiar în platonism semințele declinului ce avea să vină. Rudolf Steiner acceptă răul modern ca fiind o necesitate a unei probe inițiatice majore prin care are loc trecerea de la sufletul rațiunii la arhetipul sufletesc al unei conștiențe noi asupra spiritualului.
Dar multi sunt inpotriva sclaviei mondiale in care vor sa aduca populatia hlobului jadanii globalisti atei. Acesti atei neaga si religia iudaica.
Care este rostul acestor decupaje de idei ingramadaite in articol aici, pe acest site?
Azi n-am sa ma gandesc la altceva decat la faptul ca „Heidegger a proclamat sfarsitul metafizicii occidentale” , la felul in care „Nietzsche intelesese nihilismul” si la „Rudolf Steiner care accepta raul modern ca fiind o necesitate”??!! …Rusine,rusine,rusine,Heidegger,Nietzsche si Steiner !!???
Esenii au plecat in Israel din Balcani. Isus a fost descendent esenian. Semitii aratau altfel si gindeau primitiv. Povestea o stim toti. Adevaratul popor ales nu sint semitii si nici kazarii ci esenii.
Tocmai ce am sarbatorit Hag Sucot,asa o sarbatoare reusita,oy vah, si chiar ma framantam : A fost Iisus antiiudaic? Dreaqu stie…
intrebarea e mai scurta: a fost Iisus ?
Ca sa puteti trage o concluzie obiectiva pe acest subiect, trebuie sa cititi: Coranul-cartea de baza religioasa a tuturor timpurilor inca din antichitate, cartea de baza de la care, orice religie se informeaza de isi schimba destule pasaje pentru propria religie, Vechiul Testament antic care e putin modificat doar in anumite pasaje cu baza in Coran, Noul Testanent care e modificat aproape 30% fata de Vechiul Testament si 80% fata de Coran! E ceva normal sa fie modificat dar e diferenta uriasa intre ortodoxie si catolicism, intre ortodoxie si credinta musulmana, intre catolicism si credinta musulmana. Problema Isus, a fost i.e.n. cand a fost invinovatit pe nedrept si rastignit…! Cititi si faceti comparatie, pentru a nu intra in manipularea aruncata.
Raspunsul este, Isus a fost un impostor ce a stiut sa profite de asteptarile oamenilor, cum ca va trebui sa vie un Mesia. Si s-a dat acel Mesia. Altceva Buduca ? Impostor esti si tu,profiti de nestiinta oamenilor.
Se intelege din Evanghelia dupa Matei, cand o femeie cananiana ii cere ajutorul:
24. Drept raspuns, El a zis: „Eu nu sunt trimis decat la oile pierdute ale casei lui Israel.”
25. Dar ea a venit si I s-a inchinat, zicand: „Doamne, ajuta-mi!”
26. Drept raspuns, El i-a zis: „Nu este bine sa iei painea copiilor si s-o arunci la catei!”
#raspunsul
In acest pasaj Hristos a provocat-o special pe cananeianca ca sa o provoace, in sensul să-i incerce credința. Tot Hristos a spus mai tarziu ca va lua tarina stapanului (adica Dumnezeu) si o va da altor lucratori, adică la alte neamuri.
Intrebarea mea este daca Pavel a renegat iudaismul,ca despre Isus evangheliile ne spun ca s-a nascut iudeu si a trait ca un iudeu.
Germanii ar trebui sa taca pe aceste teme atat de sensibile. Daca au opinii, sa si le tina la ei in sufragerie.
Ioane, mai bate omul cimpii, dar tu… Daca ai meciuri cu Marga, tine-le in privat. Altfel, nu cred ca vrei sa stii cu adevarat citi cititori ai la textul de mai sus.
Nu-i nicio minune ca nemtoteii se pricep doar la ce este surubul si in ce directie trebuie invartit ca sa se pupe cu piulutza,ca in rest cu gandirea si filozofia sunt varza,dar isi scot mereu la iveala aroganta,crezandu-se cei mai destepti,crezandu-se atat de buni incat sa inventeze pana si alt Dumnezeu,dar in realitate urandu-i cel mai salbatec pe cei cu adevarat cu mult mai destepti ca ei cum sunt unii dintre evei si foarte multi dintre anglo-saxoni si,mai ales,au ura pe ingleji a caror inteligentza a fost,asa cum spune multa lume,una dintre cauzele care au dus la pierderea,cel putin,a ultimului razbel mondial de catre nazistii jermani.Si ei au fost atat de aroganti,si poate sunt si acum,cu un Johannis printre ei,incat in vremea lui Hitler au trimis expeditii arheologice in lume ca sa demonstreze aiurea ca neamul lor a stat la baza existentei omenirii si a creat toate civilizatiile precum la chinezi,sumerieni,egipteni, etc.Si se oftica pentru ca nu au avut ei un Issus a carui filozofie divina,sau numai umana,este minunea pentru care,daca Issus nu exista,trebuia inventat,o minune care sta la baza civilizatiei si educatiei actuale,pentru ca daca nu exista crestinismul si mesajul sau de tolerantza,pe care multi oameni l-au imbratisat nefortati de nimeni,lumea se macelarea cu mult mai mult ca acum,iar cu dezvoltarea armelor de distrugere in masa,ajungea inapoi sa bajbaie si acum poate ca prin antichitate,sau se intorcea in Comuna Primitiva,sau disparea definitiv.
Raspunsul complet:
27. Dar ea a zis: Da, Doamne, dar şi câinii mănâncă din firimiturile care cad de la masa stăpânilor lor.
27. Atunci, răspunzând, Iisus i-a zis: O, femeie, mare este credinţa ta; fie ţie după cum voieşti! Si s-a tămăduit fiica ei în ceasul acela.
Articolul bun de citit de către cei care chiar nu au altceva de făcut…
Oare rudelor celor arși de vii de la Constanța credeti că le pasa de ideile filosofice!?
Un lucru este cert: Omenia și Solidaritatea socială au dispărut în ultimii 17 ani din Romania…
Un patapievicius mai mic in gandire pe care-l doare-n sapca ca oamenii sunt arsi de vii in spitale ca la crematoriu iar o da cu articole puerile si trase de par. Libelula Ioan Buduca puteai sa scrii un articol cu urmatoru titlu: Sunt evreii de astazi anti-Iisus Hristos tot asa cum au fost si strabunii lor cand l-au crucificat pe Fiul Domnului pentru ca El a vrut sa-i faca pe acestia sa renunte la credinta lor cu dinte pentru dinte si ochi pentru ochi si sa devina oameni buni si milosi si cu semenii de alta natie decat a lor??? In schimb ai scris un articol imbecil fara nici o legatura cu ceea ce se intampla in zielele noastre in sarmana Romanie.
Cred că domnul Marga nu l-a citat, în monografia Heidegger (2021), pe Steiner din motiv simplu. Rudof Steiner era coleg cu Heidegger la Husserl și ce scria el Heidegger nu agrea. Steiner nici nu conta. Nu este istoric, nici filosof, ci colportor.
Filosofii mai au putin si o sa-l scoata pe Iisus musulman.
Argumentul-beton intru o asemenea idee este ca Iisus si Maria sunt in Coran profeti ai lui Allah. Bineinteles ca nu-s de talia inegalabilului Mahomed, dar totusi profeti.
Allah este derivat din numele Elioh si Elios zeul soare la greci.
Elli sau Ilie este acelasi Elios de la grecii antici. Zeus este Jiu Piter adica Zeul Tata. Ziu, Jiu vine si de la indieni care au JIVA , ZIVA, care este zeul vietii . Avem jivine in limba romana ca vietuitoare.
Concluzie: Dumnezeu este zeul care ne-a dat viata si zeul luminii.
Veniti de luati lumina , adica cunoastere si adevar.
Mă intreb câți dintre voi ați vizitat israelul, și ați umblat cu ochii și urechile deschise. Deși românu se duce după ”lumină” de paști la ”mormântul sfânt” nu știe lucruri elementare. Pentru ovrei nu este altceva decât un loc turistic.. Ovreiul nu recunoaște sfințenia lui Iisus și se roagă exclusiv La Dumnezeu tatăl.. Nu include in nici o situație religioasă pe Isus și familia lui.. Deși ambii iși zic ortodocși, de fapt sunt fundamentaliști bigoți..
Aceasta intrebare este inutila si nu duce nicaieri, singurul ei scop real fiind acela de provoca galceava si neintelegeri.
De obicei filozofii si artistii strica totul pentru ca ei au prea mult timp liber si energie sa se gandeasca la lucruri inutile. Niciodata sa nu discutati despre religie si despre alte lucruri importante in viata cu filozofii si artistii. De aceea va recomand sa ignorati aceasta intrebare.
@Religia antica: Felicitari pentru postare!Toate religiile provin din zona fluviului Indus, asa cum sanskrita e mama limbilor europene si slave.iar zeii Olimpului sunt toti copiati dupa zeii Indiei!
Religia crestina a fost „fabricata’ de grecii care populau Levantul Hellenistic (nu existai „iudei”) dupa religia lui Serapis alta religie fabricata,cu care seamana si la poza din pasaport:)
Dupa cuceririle lui Alexandru cel Mare,(care pomeneste de Gaza, dar nu de Ierusalim) pana in anul 64 ien grecii au dominat Levantul,dupa care a venit ocupatia romana, pana in 324, apoi Bizantul pana in 638 en,cucerirea araba, cruciade ,imperiul otoman,etc Practic nu au existat regate iudaice,doar in cartile de istorie
David si Solomon nu au existat fizic,sunt povesti ca si despre Moise si „fuga „din Egipt!Mituri (Cititi The Founding Myths of Israel,Book by Zeev Sternhe, The Birth of Israel: Myths and Realities – Simha Flapan,carti de exceptie)
Singurele personaje istoric dovedite, inaintea lui Mahomed,si care a lasat ‘opera’ a fost Mani, un teolog persan de geniu si un anume Apollonius din Tyana
De fapt Crestinismul si religiile orientale nu au nimic in comun. In nicio alta religie Dumnezeu nu a devenit om, asumand toata natura umana cu slabiciunile ei ca sa se sacrifice de buna voie pentru lume. Poti gasi unele asemanari pe ici pe colo, dar atat. Nicaieri nu vei gasi o alta religie unde un Dumnezeu atotputernic accepta sa sufere, fizic vorbind, batai si umiliri pentru a salva pe altii. Mai mult, in nicio alta religie nu se pune accentul pe iertare. In religia grecilor antici nu exista conceptul de pacat sau sacrilegiu si zeitatile lor erau pline de ura si de invidie (din acest motiv miturile grecesti sunt asa de interesante). Deci grecii nu au creat Crestinismul. Grecii doar s-au convertit la el.
Nu mai repeta tampeniile prezentate de porcaria aia de Zeitgeist. Documentarul ala a fost special creat de grupuri de interese oculte ca sa discrediteze prin asociere alte teorii ale conspiratiei care sunt mult mai plauzibile.
Atâția filosofi cu renume, foarte deștepți si cultivati, dar care n-au inteles nimic din scripturi. O bătrână smerită de la țară a inteles mai multe.
Pentru ce sa faci trimitere la Rudolf Steiner cand acesta era un posedat anticrestin care a înființat un curent anticrestin si pierdut atâția oameni…
Să nu ne luăm după Fekete Tulipan – cultura lui de filolog corijent nu ajută decât la confuzie. Gelu este razna de obicei, iar ce zice aici, că evreii l-au răstignit pe Iisus, este infirmat de cincizeci de ani. Marele Urs nu știe că Iisus este azi parte a istoriei religioase a iudaismului. Domnul Buduca nu este filosof – el este literat.
Bey @ Feteke,dupa mintea ta si ce parascovenii citesti tu mai ai putin si zici ca Biblia este inventata de sovietici si scrisa la indicatiile pretioase ale lui Stalin care si ala era musulman si acum sta in raiul lui Muhamed inconjurat de haremul de ramase fecioare ca el a decedat prea batran ca sa le exploateze.Iar ievreii au venit tiptil de la Polul Nord unde au aparut si s-au imprastiat prin lume si cel mai mult au pus ochii tocmai pe una din tzarile harabetilor ca sa-si faca tocmai acolo Israelul,o tzara putin mai mare ca Dobrogea noastra,dar care ievrei ii isterizeaza pe toti cretinii ca ii bate de-i spulbera pe toti agresorii muslimi medievali si pe sustinatorii lor care sunt ca frunza si ca iarba in jurul lor.
@Raspunsul
-deci in mod sigur nu e vorba de Republica Izrael!
@mircea
-bine,asa se citeaza!
Galileeanul nu este iudeu.
Nici un Sfant Apostol nu a fost iudeu.
Legea noua anuleaza legea veche, incluzand la anulare si… „electiunea” – nu-i nimic rasism ci pupincurism de khazari cui nu-i place.
Cei care scriu Isus se refera la „al lor”.
Cine nu crede ca existat nu schimba realitatea ca a existat – sint foarte multe marturii de la locul si din timpul existentei Lui.
Evreu este termen cae desemneaza activitate la „Templu”, la Sinagoga, nu desemneaza etnie, nici rasa, nici legatura tribala, „de sange”…. de la Iacob re-numit Israel.
….
A-l cita pe Marga este ca si cum ai crede ca dracul lauda pe Sfintii Apostoli.
Marga ar trebui sa mentioneze titlurile si banii de la „ceilalti”, in realitatea obiectiva fiind ne-semiti si ne-iudei da’… de Jewish origin.
Getii stramosii romanilor de azi se numeau asa dupa capitala lor Argetia aduca cetatea de argint situata pe malul Argesului langa Bucuresti.
Zeul lor ere Zeul Mosh adica Zal Moshe in greaca Zal moxe.
Mda … oricui care-a citit Biblia, stie ca Isus NU a fost anti-iudeic ci anti-NATIONALIST !
E o mica, mare diferenta, domnule Buduca !
Anti-iudeic ar insemna impotriva ideiilor (Isus NU a fost anti iudeic = prin felul in care indemna la pastrarea INCA a legii mozaice si celor 10 porunci !)
Isus a fost anti-NATIONALIST pentru ca a TRANSCENDENTAT GLOBAL, a GLOBALIZAT religia mozaica transformand-o in mozaicismul largit = crestinatatea !
Daca erati atent, desi sare-n ochi, Domnule Buduca … Biblia are doua mari „compartimente, legale”:
-„Vechiul TESTAMENT” … un contract intre YAHWEH si poporul lui iubit iudeii.
-„Noul TESTAMENT” … un NOU contract intre YAHWEH si restul lumii, largind aria etnicitati celor care-ar primi de la YAHWEH ce li s-a promis DOAR 😛 evreilor in „vechiul testament”, respectand cerintele lui !
„NOUL TESTAMENT” nu exclude evreii ci-i face egali in rasplata dumenzeiasca … adica le i-a „separatismul” … si-i face doar oameni nu oameni SPECIALI !
Altceva era daca in NOUL testament 😀 evreii ar fi fost exclusi de la rasplata dumenzeiasca …
CLAR ?
Sunt 100% ateist …insa asta nu ma impiedica sa gandesc in „logica” 😉 interna a oricarei religii !
S-o inteleg atat cat a fost ea creata de oameni PENTRU oameni!
SI!
Mai important:
Sa-i inteleg importanta practic-ideologica in timp (mai importanta in vechime decat azi …conducerii ierarhice a turmei umane in timp) !
Altfel zis … atesist-correct ! … Iisus a foat un evreu carea-a scindat mozaicismul intr-o SECTA (deloc anti-mozaica) care-a ajuns numeric in importanta si timp mai VIZIBILA decat vechiul si mega-ultra-dogmaticul mozaicism !
MDA 🙂
De multe ori, am observat clar asta, un ATEU simte mai multe despre religie decat un BIGOT !
Totule depinde de INTELIGENTA NATIVA a fiecaruia !
😀
@mishteaux
Daca cobori un popor de pe piedesatalul pe care a fost urcat sau s-a urcat o vreme
nu esti impotriva acelui popor
DACAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
nu cobori acel popor mai jos decat reestul popoarelor !
Ideia e alta … se face aluzie in toata povestea la o alta poveste :
Poporul neamt ARIAN nu mai e special dupa ce-a pierdut ww2 … asa cum poporul iudeu nu mai e special dupa Iisus
nici ARIENII nici evreii nu sunt insa mai putini egali decat restul lumii
dupa
coborarea de pe piedestal!
😉
Prin „VECHIUL TESTAMENT” aveau doar evreii dreptul TESTAMENTAR de-a fi rasplatiri de Dumnezul (lor?)
celelalte natiuni …puteau fi oricat de morale si bune … nu puteau primii (prin TESTAMENT excluse !) de la Dumnezeu o rasplata,
scrie, usor de gasit, in BIBLIE asta !
Adica daca un NE-evreu se comporta moral, ante-christic, EXACT ca un evreu care merita rasplata dumenzeiasca, NU avea totusi prin „lege” parte de ea !
Prin noul TESTAMENT …s-a „correctat” „ceva” prin Iisus … si cei de alta etnie decat evreii primesc de la Dumnezeu aceeasi rasplata pe care-o primesc evreii indeplinid „legea” !
Rusine ! … mie-mila de prosti !
Rusine ca un ATEIST CONVINS (!) … intelege mai bine Biblia decat in asa zis … „crestin”, BIGOT !
MISHTEAUX e special !
( nu doar ca e „tatal paienjenilor-din-retea” ci mai si … stie si cum sa intrepreteze correct ce fracturat afla !)
:*
Domnule Buduca … abia apostolul Pavel (Paul) a largit culinar legea mozaica largita de Iisus !
Iisus n-a dezlegat la mancare de porc ! … abia Pavel (paul) a facut-o !
Crestinusul a inceput cu Iisus insa a evoluat in reguli si DOGMA abia dupa el …culminand cu
imparatul CONSTANTIN s i celebrele intruniri ce-au spart crestinismul in 2-oua :
– CATHOLIC
– ORTHODOCS !
…
‘s multe de zis insa pentru mine e un sistem inchis … cu legitatile lui si limitele lui (evolutive) … crestinismul
ca metoda de-a conduce PSIHO-EMOTIONAL …GLOATA !
(stiu ! pot diserta pe thema ! dar nu ma mai intereseaza !)
[e doar o treapta evolutiv-umana in timp ]
largirea mozaicismului anti-nationalist prin Iisus
=
largirea drepturilor universal umane prin anti-nationalismul post-ARIAN !
😉
[pe thema asta ar trebui sa scrieti 😉 ceva Domnule BUDUCA ! … un studiu comparativ socio-istoric si de PSIHOLOGIA aplicata a MASSELOR !]
:)))))))))
Iisus a fost un disident al acelor vremuri, un fel de Dragnea. Iisus chema lumea la o noua religie, Dragnea chema lumea la referendum. Prin urmare s-a gasit o clica de javre care au facut ceea ce face azi DNA-ul.
Exact cum Iisus a largit desfiintat nationalismul-religios
stim din jurnalele ne-publice ale lui Göbbels
Hitler a mers in directia contrara
a ingustat „arian” ce-a largit „non-evreiesc” Iisus !
(PS: nu totul e public …de exemplu jurnalele lui Göbbels sunt , desi exista, din acelasi motiv 😀 ne-publice dina care „main kampf”-ul lui Hitler nu-i o carte de tiraj mare = sunt carti Nu proaste, sau prost scrise, cum se spune (propagandistic correc!)
ci sunta carti care pot CORUPE INTELECTUAL ( intelese peste un amnumit nivel de inteligenta !)
Si DA orice orm normal la cap …care-si vrea, linistea sociala AZI e de acord cu limitarea accesului ( de facto. CENZURA !) la anumite
carti ce pot CORUPE prostimea …in vremi de criza ( doar atunci !!!)
Mishteaux are o inteligenta speciala .. desi-i palace sa faca pe prostul pentru a putea comunica (cum altfel ?) cu …
PROSTII !
🙂
„Iisus n-a dezlegat la mancare de porc ! … abia Pavel (paul) a facut-o !”
E adevarat ?
dece-a implicat subtilul MISHTEAUX
parca silita comparatie intre Iisus si Hitler …diagonali opusi in problema nationala
si
cum se potriveste asta la „ganditorul german” in articol ?
„Carl Schmitt was a German jurist, political theorist, and prominent member of the Nazi Party”
https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Schmitt
Mă Gheorghe, în incultura ta sinistră vorbești prostii cât casa. Și Iisus și apostolii, toți, erau evrei. Biblia este evreiască. Nu da lecții cu ignoranța ta că te faci de minune. Prostia nu doare, dar face rău. Mai cultivă-te, că spui numai minuni, de parcă vii din pădure.
@mishteaux
DANKE !
Ideia e alta … se face aluzie in toata povestea la o alta poveste :
Poporul neamt ARIAN nu mai e special dupa ce-a pierdut ww2 … asa cum poporul iudeu nu mai e special dupa Iisus
nici ARIENII nici evreii nu sunt insa mai putini egali decat restul lumii
dupa
coborarea de pe piedestal!”
Afland cine-i „Carl Schmitt” … te inteleg ! Esti oricum un om care deseori doar cu „mintea de pe urma” poti fi inteles !
(gandesti prea abstract unuia normal …dotat intectual !)
:*
Limbajul dumneavoastra e DE LEMN !
Abia prin „stagnaciile” verbale mishteaux
am inteles ce voiati atentionat … !
@Miruna
Da !
Pavel a renegat PARTIAL iudaismul cand a dat
DEZLEGAREA LA CARNEA DE PORC !
pana la PAVEL mancatul carni de porc era un PACAT (si inca e mozaic) un PACAT !
🙂
„Poporul neamt ARIAN nu mai e special dupa ce-a pierdut ww2 … asa cum poporul iudeu nu mai e special dupa Iisus
nici ARIENII nici evreii nu sunt insa mai putini egali decat restul lumii
dupa
coborarea de pe piedestal!”
aici e ingropata pisica:
Unii iau „coborarea de pe piedestal” si egalaizarea cu gloata sau „restu’ lumii” ca o insulta … ca o „anti-…”
Asta voiati sa demon-strati Domneule BUDUCA … prin fostul nazi Carl Schmitt ?
Faptul ca
1 -unii vad crestinismul ca anti-iudeism
si
2 altii vad globalismul ca anti-ARIAN-ism
?
(noroc cu MISHTEAUX ca altfel nu va pricepeam … 😀 … 😉 )
De fapt nationalismul si identitatea nationala sunt esentiale in Crestinism, dupa cum vedem in Apocalipsa unde neamurile continua sa isi mentina individualismul national chiar si in viata vesnica. In Crestinism conceptul de trib (familie extinsa) si cel de natiune sunt identice.
In prezent globalistii incearca sa creeze falsa impresie ca orice forma de nationalism este discriminatorie si intoleranta cand de fapt nationalismul real consta in autoconservarea entitatii nationale si a aspectelor acesteia (limba, cultura, traditii, etnie, religie etc).
Crestinismul nu a pus deloc capat nationalismului ci doar a facut loc si pentru restul „nationalismelor” din lume.
@@Mishteaux … gresesti !
CRESTINISMUl e prin definitie … GLOBALIST !
Re-analizeaza-ti temele si eventual cerele ajutor celor in masura sa te destepte !
(esti singur in labirint, lasa-te ajuta, DACA, daca vrei sa iesi din el !)
Iisus a for primul COMUNIST al lumii … daca-i intelegi IDEOLOGIA
si desi prin bataia vamesilor si tatgovetzilor din templu a demonstrat practic ca stie sa imparta pumni si sa rupa nasuri
iisus n-a fost un rvolutionar iudeu care lupta contra ocupantilor romani din timpul lui …
De unde asta?
Din chiar spusele lui Iisus: „Da-ti Cezarului ce-i al Cezarului si lui Dumnezeu ce-i al lui … !” … un evreu revolutionar anti-roman nu indemna la dat „ceva” Cezarului … asa ca pica si varinta ca Bilblia n-a fost re-contruita „special” in timpul lui Constantin
😀
inca ceva …@@Mishteaux :
-daca crezi ca stai de vorba cu un ne-expert (in multe ! 😉 ) … te gratis inseli ! :*
MISHTEAUX e mai special chiar decat pare !
🙂
[tine minte Iisus se adereseaza tuturor ca …fii-omului cu totii si de toate natiunile amalgamati globalist intr-o
NOUA IMPARATIE …cu el regele ei !
Unde vezi tu ! „natiuni” si natzionalitati in viitorul regat MONDIAL sub Iisus rege (= o singura natie NU Iisus imperator = mai multe natiuni si nationalitati ?)
Sunt ATEIST , probabil esti crestin = inteleg = Nu intelegi !
🙂
„Iisus n-a dezlegat la mancare de porc ! … abia Pavel (paul) a facut-o !”
oare de aceea iisus e profet la musulmani si
Pavel (apostolul) un pagan musulmanilor ?
Mishteaaux … tu nu esti prost … ai doar traznaia de-a face mishto inteligent de … inteligenta !
Te pot caracterizaa exact acum : … tu faci pur si simplu inteligent mishto de … INTELIGENTA ! (de ce facai asta doar tu sti !)
🙂
:*
in jurnalele lui Goebbels exista cateva pasaje la ce-a voit Hitler prin noua religie „nordica” impusa nemtilor daca castiga ww2 , daca-i reusea ce si-a propus :
luand exemplu execeptionalitatea evreilor prin mozaicismul care i-a tinut uniti milenii
via ca si poporul neamt sa aiba o religie a lui …a poporului unic ARIAN …etc.
simplificat zis :
Isus a fost un anti-Moise si Hiler sa vrut un anti-Iisus …totul din perspectiva „POPORULUI ALES”
nu deageaba a palavragit Carl Schmitt nazistul ideolog de frunte ce-a palavragit fara a fi inteles correct … de cine ? … de international celebrul … Domnu’ BUDUCA !
:))))))))))))))))
(mishteaux e mai subtil decat pare … foarte inteligentii inteleg ce zis si probail ii inteleg si puerilitatile !
😀
@your TURE master
E adevarat ca HITLER in cercuriulew intime ale puterii s-a considerat nemtilor un PROFET asemena lui Moise evreilor
un profet care v-a da o pace „de o mie de ani” cu un popor neamt UNIC in drepturi in fata Dumenzeului lui (exact cum a vazut Hitler c-a functionat „ideia” in timp … poporului evreu ?
E adevarat ca-n bine pazitele jurnale scrie Goebbels ca Hitler trebuia sa dustruga evreimea …s-o de-a jos de pe iedesatul poporului unic in fata Dumnezeului lui
pentru a ridica poporul neamt …ARIAN
pe un piedestal MYTHIC numai putin gigantic … de popor unic in dreturi privilegiate in fata dumnezeului ARIENILOR ?
:))))
(mda … daca Carl Schmitt n-ar fi fost NAZIST de frunte si totusi, conform Domnului BUDUCA: „Un gânditor german de mare anvergură” …poate nu pomenean jurnalele lui Goebbels ! Pe care nu-s sigur ca le-a putut citi la Washington DC
Dl. Buduca !)
[am mai zis ca MISHTEAUX e un typ … special ?]
E inteligibil acum de ce Iisus nu avea motive de-a fi rastignit de romani
si
de ce Pialtus (ocupantul roman) nu a vrut sa-l ucida lasandu-l pe (evreul)Irod sa decida soarta unuia ce-a zis … pro roman, pro ocupatie …anti-evreisc-nationalist:
„Dati Cezarului ce-i al Cezarului si lui Dumnezeu ce-i al lui …. ”
si de ce chiar si nazistul de frunte Carl Schmitt o spune …:
– Nu romanii l-au ucis pe Iisus pentru ca chair n-avea8u motive sa ucida pe unul care nu numai ca nu vorbea impotiva lor ci mai si sfatuia la retineri si plata tributului ocupantului roman ?
[fantastic cat de adanc poate patrunde o dezbatere , chiar la mishteaux … daca e intre supra-dotati-intelectual … n-asa 😉 😀 😛 ]
@Trahanche
Poate evreii NATIONALISTI taman de aceeia il urau pe Isus atat de mult incat l-au omorat NEVINOVAT
taman din cauza :
„Dati Cezarului ce-i al Cezarului si lui Dumnezeu ce-i al lui …. ”
😉
(multi vad putini pricep ! … si … credinta oarba in Biblie cu siguranta NU ajuta la intelegerea ei daca lipseste INNTELIGENTA NATIVA !)
„eletziunea”-asta e termen catolic sau neo-protestant?!
mai rasfiratzi baietzi,mai rasfiratzi!
Schmitt a fost un antisemit „de origine bolsevica” legendat ca IDEOLOG AL NAZISMULUI, la fel ca Heidegger si nu de „origine crestina” cum se insinueaza aici plin de elan filosofal…Modul cum au abordat credinta crestina, pe Iisus
si pe Dumnezeu le tradeaza marsavia care nu are legatura cu „anvergurile filosofale” induse de apologetii legendati ca „filosofi” din timpul vietii lor si de dupa expierea in liniste la varste matusalemice, fara a fi parti alaturi de EXECUTANTI in „Procesul de la Nürnberg” cum ar fi meritat!!! Ambii au fost continuatori ai pionierilor ideologiei antisemite mondiale, Nicolae Iorga si A.C Cuza care au creat si partide antisemite, asa cum am explicitat repetat si in detaliu, culminand cu odrasla lor preferata, Garda de Fier!!! Credinta in Dumnezeu si iubirea de Patrie pervertite
de cei doi NARODNICI deveniti ca si Lenin BOLSEVICI, cei doi sub acoperire! Pervertite pentru a crea MASE DE MANEVRA
in perspectiva NOULUI MACEL BOLSEVIC MONDIAL…Toti cei patru antisemiti bolsevic-cominternisti au fost atei…
Ce sa intimpla acum, arata ca suntem ca inainte de dec.89: adica noi ne face-m ca muncim…Bugetul statului plateste pe WeiSSel, care le stie pe toate, la fel ca si BOR, si din respect pentru banii romanilor, acestia pot da raspunsul, care ar fi de bine daca ar fi de bun acord. Daca va fi o contradictie, atunci sa lamureasca problema si in concluzie, nu si nu…, sa dea banii inapoi romanilor. Acum si Guvernul nostru nu imi este rusine, tara fiind ca o Colonie multinationala, sau mai bine zis o tara sub ocupatie de prea multi alogeni in fruntea bucatelor. Napoloeon nici nu nega, dar nu era deloc habotnic. Cred ca imperiul roman care tolera toate religiile, a avut un rol mai mare in raspindirea Crestinismului, din considerente practice. Isus Cristos, prin Noul Testament, a trecut de la legile tribale de ochi pentru ochi, la un mod de a trata Moral si Universal fiinta umana, creata de Dumnezeu (mama natura), ridicind deasupra popoarelor cele 10 porunci, care in esenta sunt ultimile sau primele resoarte daca vre-ti, de salvare a Omenirii, ce la ora actuuala se pare ca nu mai are mult de a supravietui. Deci se vedea salvarea in Universul Ceresc a fiintei umane, nu numai spiritual. Deci el a fost un mare vizionar si nu a pus deasupra noastra vre-un popor ales, pentru ca in esenta ne tragem toti de la Adam si Eva, care sunt creatie divina. Pina la urma se da prea multa importanta eBreiilor, si asta poate ca si atunci ca si acum, a fost unul Iuda, care era cu banii la teschera, si nu accepta ca el nu a ajuns mai repede in ceruri, unde credea ca Boul de Aur poate vietui. Asa ca raspuns final: atunci si acum viata era la fel in esenta.
O zi buna.
Con
P.S.Multi savanti, cu toata stiinta fiind atei mai la tinerete, in final au acceptat divinitatea, ce depaseste intelegera noastra si misca in modul divin Lumea.
Securistii antisemiti de pe forum nu scapa o ocazie sa-si exulte marsaviile deviante de la FONDUL IDEOLOGIC vadit al Operatiunii de DISTRUGERE A Romaniei si a Planetei!!! Pot pana la un punct sa-mi explic si sa admit posibilitatea ca
unii conationali sa fie macinati de URA FATZA DE EVREI, manipulati fiind din familie sau in forurile de Partid/Secuku, dar sa insiste in malformarea realitatii ca IDEOLOGIA GENOCIDULUI MARXIST/BOLSEVIC/NAZISTA submineaza/distruge de 173
de ani SOCIETATEA UMANA nu mai poate fi intamplator, mai ales in fatza dovezilor zdrobitoare existente!!! „Tica”-losi!
Fantastic cat de paralel restului comentatorilor e mishteaux …
are o gandire prea
stranie 😀
ciudat: sa-i acuzi pe ceilalti de rasism in timp ce spui ca tu esti o rasa iudaica
@atenianul …ai citit (toate) comentariile la articol ?
Nu-i acuza si nu i-a acuzat nimeni pe toti evreii ca l-au ucis PREMEDITAT pe Iisus !
i-acuza doar pe evreii (din vechime nu cei de azi !) NATIONALISTI (care erau impotriva tradarii evreului Iisus, care indemna la supunerea GLOBALISTA fata de ocupantul roman din timpulm lui)
@atenianul … ce IQ ai ca sa se vada daca se merita discutia … 😀 ( din cele scrise nu se vede urma de … IQ ! )
😀 😀 😀
@atenianul …citeste cometariile la articol
ca-s scrise … ca pentru prosti (in sens nepeiorativ zis : simplu !)
ar fi comic daca n-ar fi TRAGIC:
Hitler l-a copiat pe Moise in ce-si dorea „poporului LA FEL de ales” … ARIAN ( nu evreu) !
:)))))))))))))))))))
[PS: … am auzitv ca umorul FIN e o insusire Nu a prostilor ! 😀 ]