' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Invadarea Ucrainei a distrus perspectivele stabilității europene oricâtă solidaritate este manifestată acum prin sancțiuni cărora încă, inexplicabil, nu li s-a găsit o încadrare juridică.
Ajunge atitudinea Ungariei, justificată până la un punct, în sens economic major, pentru a vedea complicitatea și formele insidioase ale acestui război.
Faptul că acest conflict a intrat covârșitor sub expertiza comentatorilor militari spune multe despre incapacitatea și abstragerea politicienilor din găsirea unor soluții sau încetarea ostilităților.
Accentul pus exclusiv pe înarmarea Ucrainei nu poate duce decât la distrugerea acestei țări și la extinderea în consecință a conflictului.
Deși acest război a fost pierdut de Rusia, cineva se pare că are tot interesul să continue, făcând investiții serioase în acest sens.
Pericolul rusesc este în aceeași ordine cu tot mai accentuata criză globală, situație nu foarte diferită de aceea din interbelic.
Pentru România, pericolul extern este același, având în vedere că Ucraina nu s-a manifestat în relațiile bilaterale ca un stat democratic capabil să construiască relații pe temeiurile prăbușirii fostului stat sovietic.
Apărarea unor principii, de sancționare absolută a invaziei, nu poate transforma statul român într-un actor pus într-un rol de sacrificiu.
Pactul Molotov-Ribbentrop este o realitate dureroasă pentru România, românii din teritoriile răpite ale Bucovinei de Nord nu au fost încă repuși în drepturi și nici nu există o voință pentru un asemenea proiect.
Denunțarea invaziei sub toate formele posibile nu a integrat încă valorificarea unor proiecte de restabilire a drepturilor și libertăților din fostele noastre teritorii.
O formă periculoasă de manipulare este propaganda generată de invazia rusească din Ucraina, de ambele părți, când în fapt interesul României ar trebui să fie complex și adecvat.
Condamnarea invaziei Ucrainei este făcută în sensul exclusiv al angajării nepermise a României într-un război care, fără un efort diplomatic major, nu se va sfârși curând.
Articolul este bun pentru ca abordeaza situatia exclusiv din perspectiva Romaniei ceea ce este f.bine !!
Iohanis si Aurescu de ex. vorbesc doar din perspectiva unui interes occidental !
Militari si generali in izmene, care au luptat Nicaieri sunt plini de parei ca si specialistii in Pangolin. Cat despre politicieni e bun bancul : Diferenta intre oameni si animale este ca animalele nu aleg un prost sef de haita !
Putin o fi informat ? Daca nu, sint sigur ca miine dimineata, chiar inainte sa-si bea cafeaua si ca pe un fel de horoscop, o sa citeasca ingrozit articolul semnat Ioan Vieru si, in papuci si pijama, va fugi pina in fundu’ Siberiei !
„Deși acest război a fost pierdut de Rusia”
Noroc ca ne da cineva lumina, ca de la tv se vedea pe dos.