Ce se întâmplă în SNSPA? O întrebare pe buzele tuturor. Publicăm un articol scris de Ionuţ Cojocaru, conferenţiar universitar.
“Este mai ușor să construiești copii puternici
decât sa repari bărbați stricați.”
Frederick Douglass
Câtă obiectivitate are un profesor care este membru de partid și predă despre partidele politice? Dar un profesor de științe politice care este și traseist politic? Dar un profesor consilier politic care evident caută modalități în care să-și susțină propriul politician? Dar un profesor, șef de ONG care militează pentru nu partid politic? Dar un profesor care activează ca ministru sau conduce un serviciu secret? Sau un europarlamentar/ parlamentar care are ca scop să rămână pe funcție?
Se poate delimita un cadru didactic de propriul interes politic? Care este rolul de azi al unui profesor? Mai trebuie să facă cercetare sau învață câteva cursuri ca papagalul? Care este cercetarea inedită și obiectivă a unora dintre somitățile care predau la SNSPA? Sunt cadre didactice sau mai degrabă ”profesori” de studio TV decât de amfiteatru? Dacă astăzi a dispărut societatea civilă este și din cauza acestor acoperiți ca profesori care stabilesc ei cine și ce trebuie, cine și câtă dreptate are și tot felul de teorii. Unii care în secolul XXI perorează despre drepturile femeilor sau țin teorii despre feminism de parcă nu sunt și ele oameni. Nu mai zic că mulți din SNSPA știu exact ce face Putin dar nu știu cum colegii lor abuzează studente.
Rectorul SNSPA a ajuns să se certe cu AUR sau să-l avertizeze pe Mircea Geoană de parcă asta este menirea unui conducător de Universitate. În loc să se preocupe de nivelul calității propriei instituții, acesta transmite mesaje politice și se folosește de avantajele și relațiile acestei funcții pentru a obține și negocia, de multe ori în propriul interes. Prima lui grijă după ce a apărut articolul cu Bulai nu a fost să-și facă ordine în instituție, să discute și despre Pieleanu sau Stănciugelu pe care-l acoperă de ani buni ci cum să nu-i afecteze dreptul la pensie lui Alfred Bulai. Comportament de gașcă sinecuristă! Un alt aspect care ne poate demonstra obiectivitatea și imparțialitatea acestor cadre didactice este cel al soțiilor. Dacă ne uităm unde lucrează acestea vom observa că nu ar fi avut niciodată acces fără sprijin politic. Iar ei, trebuie să mulțumească factorului politic!
Ceea ce se întâmplă acum în SNSPA nu este surprinzător pentru mine. În perioada 2012-2014 m-am înscris la un master la Științe Politice. Am ales Științele Politice din dorința de a afla, cunoaște și înțelege și teoriile specifice domeniului. Mai mult, am vrut să văd cum această specializare răspunde nevoile societății și cum se raportează politicienii la ceea ce ar trebui să fie baza activității lor. Am constatat lipsa de cultură istorică a multora dintre profesori. Atât cei care erau specializați în științe politice dar și cei care predau relații internaționale. Întrebarea care mă macină de atunci încoace este cum se poate să studiezi științele politice și relațiile internaționale fără a fi un bun cunoscător al istoriei.
Îmi aduc aminte cum la examenul de admitere a trebuit să le satisfac anumite curiozități profesorilor Stănciugelu și Niculescu despre Atatürk, despre Turcia și evident, despre Erdoğan. Faptul că ei erau atât de departe de ceea ce însemna Turcia cât și cunoștințele lor sumare despre președinții Turciei și în special despre Atatürk m-au surprins. În fond, cum poți înțelege vastul domeniu al științelor politice dacă nu cunoști faptele care au dus la distrugerea Imperiilor și apariția statelor din proximitatea României? Nu mai zic de faptul că mulți dintre ei printre care și somitatea Pârvulescu considera că Istoria nu trebuie să mai existe ca disciplină: ”Este suficient să cauți pe google și afli toate detaliile despre orice eveniment”.
Decanul facultății era atunci, poate că este și azi, politrucul Cristian Pârvulescu. Cum poate fi un om de știință angrenat în mecanismele politice și pus să susțină anumite ideologii comandate de exemplu de Klaus Iohannis? Cum poți să fii un om de știință respectabil când te înhami să susții politicieni mediocrii ca cei de azi?
Acest angajat al televiziunilor (probabil apare mai mult ca un jurnalist la tv și mai des decât într-un amfiteatru) trece din când în când și pe la Facultate probabil pentru treburile administrative. El nu a găsit timp în cele câteva zile să aibă vreo declarație despre colegul său. Știe să și tacă!
Cât i-am fost student, nu prea-și frecventa cursurile ci își trimitea o pupilă pentru a-i ține locul. Discuțiile erau banale, ceva de genul talk-show-urilor de la tv. Se punea mult accentul pe subiectele zilei. A-l lăuda pe unul dintre președinți sau a decreta ce este bine și ce nu cred că nu se numește curs ci o adunare unde se emit păreri.
Iordan Bărbulescu care era pe atunci președintele Senatului SNSPA, poate că și azi este. La un curs ( așa era trecut în orar) de-al domniei sale am remarcat cum își umilea în fața noastră (a studenților) asistenții care stăteau încolonați. Ciudat era că ne vorbea despre Elena Udrea și avantajul său (sânii) cât și faptul că A3 este o autostradă care nu este foarte utilă deoarece domnia sa pentru că locuiește în sectorul 1 iar ca să o folosească trebuie să traverseze Bucureștiul. Era perioada când Elena Udrea era foarte populară.
Pe vremea aceea, Liliana Popescu preda un curs pe care nu-l înțelegea. Venea cu câteva power-point-uri pe care le citea și domnia sa, probabil pentru prima dată. Ne explica că există războaie juste (cele care sunt susținute de NATO, chiar și cel de-al doilea război mondial). Lipsa ei de cultură istorică a ajutat-o în carieră. Azi conduce Institutul Diplomatic Român unde practic pregătește viitoarele cadre diplomatice. Așa profesor-director, așa diplomație.
Am cunoscut și profesori competenți precum Vladimir Pasti și Andrei Țăranu. Citiți, cu un tact pedagogic real și mai ales, cu experiență didactică.
Despre Alfred Bulai îmi aduc aminte că lega trabuc după trabuc într-o sală mică de curs. Fumul dens nu era tolerat de toți studenții dar era ghinionul lor. Eu i-am spus că dacă nu se oprește nu mai particip la cursurile sale, ceea ce am și făcut. Cât timp l-am ascultat nu am găsit nimic interesant sau care să aibă legătură cu titlul cursului.
Dacă l-au acoperit pe Stănciugelu ar trebui să-l apere și pe Bulai. Cum ar putea ei să adopte o decizie cu impact emoțional și discriminatoriu?
Nu generalizez în ideea că toți cei care predau la SNSPA sunt ca cei de la catedra de Științe Politice dar experiența mea cu această Facultate consider că merită să rămână scrisă pe undeva în ideea că cei care vor să aleagă SNSPA să se gândească mai bine. Sunt și alte Universități unde profesorii nu vânează studente sau fac politică.
Un alt aspect care merită discutat cred că este indiferența celor din jur. Atât de moraliști în desele cazuri, colegele acestor vânători nu știu cum să se evaporeze din peisaj. Ceea ce demonstrează ipocrizia acestor cadre didactice care la cursuri interpretează anumite roluri în care nu cred!
Ceea ce se întâmplă la SNSPA nu face obiectul Ministerului Educației. Ministrul Educației, un alt anonim fără argumente nu va considera că poate să empatizeze cu acele studente afectate. Nici Nicu sau Marcel sau doamne ferește Klaus Iohannis.
În fond, după logica lor, studentele trec, politrucii rămân!
Sursa – blog ionutcojocaru.ro
Trolii sovietici fac pe tampitii insistand, mai nou, ca pana acum taceau malc, sa recunoasca SECURISTII, ACTUALI, dar nu si INSTITUTIA ETERNA…
@ Se pare că se schimbă curentul la școala bolșevică, Pricopie fiind promovat că semnalizează dreapta cu degetul de la stânga, fiind promovat curentul de bolșevism de drepta, Valdimir Pasti că că Dionis și cu bacantele au oferit flori la Olimpiadă, la ”cină”, Buleai și cu Pielenau că să slăbească, că au cerut sex și nu au făcut, ?
Antecamera casei de toleranță numită parlament , unde se pot lansa in politică de pe canapeaua partidului,..Dar e nevoie de o preselecție,.. a-la monica levinsky,.ca să apuce și la peria de dinți a lui Kingsley..
Ce preda vopsitul asta la par ? Cursul de pipait studentele santajate cu promovarea la examen si pastrarea bursei ! Decand
cunosc eu, sistemul universitar este o adunatura de bosorogi impotenti, turnatori la secucu ceausista, care se acopera intre ei in apucaturile de santajat studentii de orice fel. Selectia naturala darwinista n-a ajutat la curatenia institutiilor. Auziti ce vrea sa faca labermanul acesta, pretins candidat la presedentia tarii: o comisie de etica a celor fara de etica si viitori puscariasi pentru santaj ! Viitori colegi cu Dan Diaconescu Direct.
MIRELOR li se PUNE, Punctul pe IIIII … …
NU DÂNSELE PUN Punctul pe IIIII.
DANSELE OFERĂ Locul SI IIIII-UL.
Despre domnul Adrian Miroiu și încrengătura de ONG, nimic?!
desfintati scoala de dresaj si de invatzat obedientza fara cricnire si bazata pe abandonul oricarui fel de morala
scoala de esentza pur bolshevica…reminiscentza ce nu are nici un fel de legatura cu societatea democratica…
scoala de parazitzi ce se infiltreaza la virful institutziilor si raspund doar alora care-i manipuleaza avindu-i la mina prin santaj…
BOLSHEVICI…de-ai lui Trotky…si gasca BINECUNOSCUTA
BUNĂ!
MIRA, LASĂ TE ROG VIRGULA,PUNE PUNCTUL PE i !
… vai ce turmă imbecilă: cloacă, desființați, trădători, etc. Nu găsești unul cu capul pe umeri care să judece la rece. Toată frustrarea, neîmplinirile toate răutățile, veninul și lăturile se varsă asupra unei instituții de învățământ superior, nici mai bună și nici mai rea decât altele. Două turme de extremiști care se acuză reciproc incapabile să raționeze stigmatizează studenți și foști studenți doar că au ranchiună pe unii profesori de acolo. Cu Colegiul Sfântul Sava ce facem că și acolo un profesor a violat un elev??? Celelalte instituții de învățământ superior nu au și ele uscăturile lor??? Nu au și ele Bulaii și Pielenii lor? Instituțiile statului nu au și ele Bulaii și Pielenii lor? Doamne … nu ne mai facem bine
Autorul a observat corect ca politica externa a României, precum și calitatea democrației dâmbovițene, e în acord cu capacitatea cadrelor didactice enumerate în text de a face cercetare. Capacitatea asta lipsește cu desăvârșire. Fiindcă, în linii mari, asta e trăsătură politrucului din Romania: inteligenta peste medie, dar lipsita de capacitatea de abstractizare, necesara pentru surprinderea complexității. Și neapărat condimentata cu servilism masiv, fără de care nu poți fi un aplaudac politic de nădejde. Politruci găsim și prin tarile de la care luam lumina în materie de democrație. Diferența e ca politrucii imperiului sunt și cercetători, și profesori universitari. De aia România, la nivel regional – nu zic continental sau mondial -, e zero absolut în materie de producție intelectuala în domeniile științe politice și relații internaționale. Când sa mai citești istorie, teorie și metodologie, când toată ziua joci rolul de aplaudac politic prin presa. Și de ce ai mai face-o, când ești plătit nu sa fii profesor. Ci doar sa te faci ca ești profesor
articol comandat
snspa este o institutie care pregateste tradatori deghizati in politicieni.
Trolii sovietici fac pe tampitii insistand, mai nou, ca pana acum taceau malc, sa recunoasca SECURISTII ACTUALI, dar nu si INSTITUTIA ETERNA…
Apăi, dumneata ce-ai cătat la Ștefan Gheorghiu? Nici o facultate românească nu e ce-ar trebui să fie, dar tot sunt mai acătări decât asta. Aveau un fel de secretariat și la mine în oraș. Femeile alea aveau o grămadă de fumuri și niște prostii în cap pe măsură. Vladimir Pasti a fost întotdeauna un nume.
Pentru cine nu știe, d-na prof. de feminism și fostă rectoriță la SNSPA se bucură de o indemnizație de merit (viageră, 2 salarii medii pe economie, neimpozabile) dată de Ministerul Învățământului. Pentru care merite? – nu se știe!
Snspa este cloaca SRI. Remus Pricopie ofiter acoperit SRI! Mai sunt si altii gradati acolo!
Institutia este un dezastru oricum. Unde se insurubeaza securistii se cam alege praful!
Multe din cele scrise sunt adevărate dar autorul, Conferențiar Universitar, uneori nu face acordul corect între subiect și predicat și nu știe întotdeauna unde se pun virgulele.
DESFIINȚAȚI S.N.S.P.A.! Cloacă de impostori și pepinieră de trădători.
Extrem de intarziat atacul la PROFI de la snspa care face politica de la REBOTEZARE asigurand CONTINUITATEA…Vreau sa spun, POLITICA Partidului…Dar tot e bine ca Ionutz s-a prezentat in al 24-lea ceas, chiar daca nu se refera la TOTI PROFII, de peste tot pe unde s-a asigurat continuitatea!!!
Statul paralel,
definiție și paradigma!
Statul paralel, sigur e o fantoma,care apare numai acolo unde avem democrație perfect funcțională și este fara gust fara miros,chiar invizibil și paralel cu ce își doresc alegătorii,de aici și numele.
Aceasta entitate are rolul de a face imposibilul posibil,aici pot să vin cu un exemplu din cea mai hăis democrație din lume și unde (entitatea )Statul Paralel e cel mai șmecher din lume încât poate,daca vrea ,să facă dintr-o maimuță președinte,fara mare efort ,prin alegeri libere.
Îi vine in ajutor „teza”progresistă care spune că strămoșul nostru e o maimuță și pentru a nu discrimina trebuie sa avem o maimuță președinte!
S-a experimentat cu Biden care semăna cu o maimuță , nu e,dar joaca perfect rolul .
Maimuța urmează și se numește Kamala!
La noi Statul paralel este de împrumut dar i-am dat ceva din Nuțu Cămătaru,din experimentul Caracal ,e ceva românesc ,până la urma.De la Nuțu Cămătaru a luat organizarea si”nu-i bătută că la noi”. Cum nu avem maimuțe,au găsit una la Zoo din Craiova dar era veștezită rău și atunci a fost preferat NEAMTU.
Altfel suna și maimuță nu suporta palaria pe cap,iar la parada s-a speriat de trompete și a fost necesară intervenția lui Arafat să o de-a jos de pe Arcul de Triumf.
Neamțului ,palaria ii vine perfect s-a speriat și el de trompete și a fugit între generali.
Cred că ați înțeles că a fost un concurs pe care NEAMTUL l-a câștigat…la mustață.
Se impune o concluzie care nu poate fi alta decât că Statul Paralel nu merge fara democratie cum nu merge clisa fara ceapa!