' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Oana Popescu Zamfir, analist politic, expert în politici internaționale și care nu se regăsește pe lista de autori a raportului, deși făcea parte din Grupul de Reflecție Strategică, spune că „nu a dorit să contribuie la el sub nicio formă”.
„Nu îi recunosc vreo calitate științifică și, mai ales, mă delimitez ferm de valorile și abordarea ideologică pe care le reflectă”, adaugă aceasta pe pagina sa de socializare.
Ea adaugă că „pentru ca un astfel de format de lucru să producă valoare reală, trebuie îndeplinite câteva condiții:
• pluralitatea reală de opinii, derivată din compoziția grupului;
• onestitatea intelectuală și calitatea științifică a tuturor contribuțiilor;
• oportunitatea temelor, care să se decline în viziune strategică, dar să fie și relevante pentru agenda curentă europeană;
• alinierea demersului la interesele și strategiile naționale ale României, cât și la valorile europene și democratice;
• să beneficieze în mod real de disponibilitatea Administrației Prezidențiale de a prelua în procesul decizional opiniile specialiștilor invitați”.
Concluzia raportului: identitatea națională și cea europeană nu sunt loialități concurente
Documentul, de 15 pagini, concluzionează că „provocarea nu este alegerea între identitatea românească și cea europeană — cele două pot evolua împreună”.
„Prezentul raport sintetic conturează o teză unitară: identitatea națională și cea europeană nu sunt loialități concurente, ci concentrice, iar tensiunea dintre ele nu este inevitabilă, ci indusă politic”.
„Ascensiunea curentelor ultraidentitare și suveraniste nu este pusă pe seama exclusivă a manipulării, ci a unor cauze structurale reale — criza reprezentării democratice, inegalitățile, neîncrederea în instituții și un proiect european care „vorbește limbajul administrației” într-o epocă a emoțiilor”, se mai arată la finalul documentului.
Cine sunt autorii raportului „Identitate națională, identitate europeană și provocarea populismului”.
- Teodor Baconschi | ambasador
- Dumitru Chisăliță | președinte, Asociația Energia Inteligentă
- Adrian-Gabriel Corpădean | conf. univ. dr., decan, Facultatea de Studii Europene, Universitatea Babeș-Bolyai, Cluj-Napoca (UBB)
- Sergiu Mișcoiu | prof. univ. dr., director, Centrul de Cooperări Internaționale, UBB
Raluca Moldovan | conf. univ. dr., Facultatea de Studii Europene, UBB - Adrian Papahagi | prof. univ. dr., Facultatea de Litere, UBB
- Ovidiu Pecican | prof. univ. dr., UBB
- Dorin Popescu | președinte, Asociația Casa Mării Negre
- Antonia Pup | asistent universitar, Universitatea Georgetown din Washington
- Silviu Rogobete | prof. univ. dr., director, Școala Doctorală de Filosofie, Sociologie și Științe Politice, Universitatea de Vest Timișoara
- Mihai Sebe | coordonator relații interinstituționale, Institutul European din România
- Remus Ștefureac | președinte-director general al Institutului de Cercetări Sociologice INSCOP
- Sever Voinescu | redactor-șef, Dilema Veche
Administrația Prezidențială îl contrazice pe George Simion în privința întâlnirilor „informale” cu Nicușor Dan: nu a existat niciun fel de întâlnire
