' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Activişti ecologişti din mişcarea Just Stop Oil au stropit vineri cu supă de tomate una dintre capodoperele pictorului Vincent Van Gogh, „Sunflowers” („Floarea soarelui”), expusă la National Gallery din Londra, avariind însă doar foarte puţin rama acestei opere de artă, potrivit reprezentanţilor muzeului londonez, informează AFP şi Reuters.
Potrivit unor imagini publicate pe internet de această mişcare ecologistă, care solicită oprirea imediată a oricărui nou proiect petrolier sau gazier, două tinere activiste au aruncat conţinutul din două conserve cu supă de roşii peste celebrul tablou, pictat în 1888 şi a cărui valoare a fost estimată la peste 84 de milioane de dolari.
Pictat în localitatea Arles din sudul Franţei, în august 1888, tabloul lui Van Gogh prezintă 15 flori (floarea-soarelui) într-o vază galbenă, pe un fundal galben.
Poliţia britanică s-a deplasat „rapid la faţa locului, la National Gallery, în această dimineaţă, după ce două activiste au aruncat o substanţă peste un tablou şi apoi s-au lipit cu o substanţă adezivă de un perete”, a anunţat Scotland Yard într-un comunicat. Cele două tinere activiste au fost arestate şi acuzate de „vandalism” şi „încălcarea proprietăţii în formă agravată”.
Reprezentanţii National Gallery din Londra au precizat într-un comunicat de presă că două persoane „şi-au lipit mâinile de peretele adiacent tabloului ‘Sunflowers’, de Van Gogh” şi „au aruncat cu o substanţă roşie – care pare să fie supă de tomate – peste tablou”. Rama operei de artă a suferit „pagube minore”, însă tabloul este intact, întrucât este protejat printr-un geam de sticlă, au adăugat reprezentanţii muzeului londonez.
„Criza provocată de creşterea costului vieţii provine din energiile fosile – viaţa cotidiană a devenit inabordabilă pentru milioane de familii care suferă de frig şi de foame – ele nu dispun nici măcar de mijloacele financiare pentru a-şi cumpăra o conservă de supă”, a declarat una dintre autoarele actului de vandalism, activista ecologistă Phoebe Plummer, în vârstă de 21 de ani, citată în comunicatul publicat de mişcarea Just Stop Oil. „În acelaşi timp, există oameni care mor din cauza incendiilor şi a secetelor provocate de dereglările climatice. Nu putem să ne permitem noi proiecte petroliere şi gaziere, pentru că ele vor distruge totul”, a adăugat ea.
„Ce este mai important, arta sau viaţa? Este arta mai importantă decât mâncarea? E mai importantă decât dreptatea? Sunteţi mai interesaţi de protejarea unui tablou decât de protejarea planetei noastre şi a oamenilor?”, a declarat tânăra activistă în faţa capodoperei vandalizate.
Această nouă acţiune a mişcării Just Stop Oil, care a vizat în trecut şi alte opere de artă, s-a produs în cadrul unei luni de proteste climatice prin care activiştii de mediu au blocat de mai multe ori o serie de străzi şi de poduri.
„Sunflowers” este cel de-al doilea tablou de Van Gogh care a fost vandalizat de activişti ai mişcării Just Stop Oil, după ce alţi doi membri ai acesteia şi-au lipit mâinile cu o substanţă adezivă de pictura „Piersici înfloriţi”, realizată în 1889 şi expusă la Courtauld Gallery din Londra, la sfârşitul lunii iunie.
De asemenea, „Sunflowers” este cel de-al doilea tablou de la National Gallery care a fost ales drept ţintă de mişcarea Just Stop Oil, după ce doi activişti ai săi au protestat lipindu-şi palmele cu o substanţă adezivă de geamul care protejează pictura „The Hay Wain”, realizată de John Constable, pe 4 iulie.
Reprezentanţii aceleiaşi mişcări ecologiste au protestat într-o manieră similară şi atunci când au vizat un peisaj pictat de Horatio McCulloch, „My Heart’s In The Highlands”, expus la Kevingrove Art Gallery and Museum din Glasgow, precum şi o copie veche de 500 de ani a celebrei picturi „Cina cea de Taină”, de Leonardo Da Vinci, expusă la Royal Academy din Londra.
eu le-as intreba pe dudui:cu ce va incalziti la iarna,curcilor?alta intrebare ar fi…CINE PLATESTE PREJUDICIUL?!?!care dintre miliardarii lumii?ha?aud?!
Da, pentru că nimeni nu a fost mai anti-mediu şi anti-ecologie decât Vincent Van Gogh… Logica editat nasoale demonstrează încă o dată că vopseaua mov, verde şi albastră de păr dăunează grav sănătăţii mintale.
Daca aveau ceva minte stiau ca lipiciul care l-au folosit , are la baza produse petroliere , pantofii folosesc produse petroliere , posibil si imbracamintea , vopseaua de par a lui pinky posibil tot petrol are in componenta. Dar asta se intampla cand prostia si isteria sunt la cote alarmante.
Și asta, fără să mai menționăm supa la conservă pe care, când n-o mânâncă sau aruncă pe tablouri, o folosesc cu succes și la tatuaje.
Editat de englezi editat care distrug totul
Si ce treaba are asta cu ecologia? Pentru astfel de cazuri exista medici psihiatri si institutii unde pot fi tinuti astfel de „ecologisti” inchisi spre binele societatii. In germania un astfel de ecologist a dat in judecara compania Daimler, in special Merzedes, cerind oprirea fabricarii de motoare cz aprindere pe disel sau benzina, ca cica din cauza masinilor fabricate de Merzedes lui, taran fiind, i se strica recolta pe cimp si padurile din proprietatea lui privata. Si cere ca judacatorul sa ii interzica firmei Merzedes sa mai fabrice masini ce merg pe diesel sau benzina!
Imi amintesc sloganul pe buzele tuturor inainte de 1989, „tineret mandria tarii”, dupa anul 2.000 mare parte din tineret e folosit pentru imprastiat rautate, denigrare, ura, violenta, minciuni, acoperirea furaciunilor si escrocheriilor! Ce diferenta uriasa exista intre moralitatea de pana in anul 2.000 si dupa acelasi an! Problema grava e ca se lasa manipulati pentru un pumn de bani, manipulari care distrug totul in jur! Peste cativa ani, nu isi mai gasesc locul in societate, fiecare avand ganduri negre proprii ca executare personala.
@ astro 20:20
Daca Zuckerberg este leit locotenentul Data din Star Trek, atunci se explica si de ce Soros este aproape identic cu Imparatul Palpatine din Star Wars. Hollywood-ul, bratul propagandistic al Pentagonului, programeaza din timp mintile maselor, aceste filme au fost in box office in anii ’80, maxim ’90.
Iar daca planurile clicii de la putere se intind pe 30-40 de ani (minimum), atunci votarea odata la 4 ani nu are niciun rost. E doar un circ pentru mase, care trebuie sa continue sa creada ca votatul poate schimba ceva in sistem.
Cretinism,dezmăț,agresivitate-activistii oranduirii sclavagiste.
De protestat protesteaza multi ca la fotbal si politica se pricepe toti. Sa vina cu solutii. Anumite ONG-uri au bani mai multi decat o sa dispuna toata viata lor cercetatori sau inventatori. Finantatori bogati $filantropi$ au doar ONG-urile pusi sa faca scandal si nimic altceva.
Prin Extinction Rebellion, grupul de activisti de mai sus este legat intr-o pletora de ongheuri care sunt finantate, sprijinite de gigafilantropul secolului. Orice demers, oricat de valabil pare, dat fiind originea lui este inutil si fals.
Copile tampite auzi al ele cica „Criza provocată de creşterea costului vieţii provine din energiile fosile – viaţa cotidiană a devenit inabordabilă pentru milioane de familii care suferă de frig şi de foame ”cand, de fpat ecologismufanatec si inept a cam fots la baza cresterii rpeturilor
Alea n-au aflat iarna familia Ceausescu se va ocupa de setarea termostatelor la 19°C.
Daca acesti activisti ecologisti ar gandi catisi de putin, ar intelege ca tot mai multi oameni ajung sa nu isi mai permita nicio supa tocmai pentru ca ei dragutii de ecologisti prin manevrele lor au pus umarul la cresterea costului energiei si deci la cresterea costului vietii. Insa cum ei nu gandesc, raman doar la stadiul de vandali.
Dar muntii de baterii uzate care vor aparea curand, plini de substante toxice litiu si potasiu oxidat care consuma si oxigenul planetei. Banii sa iasa la afacerile evvreilor. Ce daca mor oameni.
Dacă tot s-au lipit cu superglue de perete eu îi lăsam așa până se fosilizau in situ. În timp poate deveneau și ele exponate ale expoziției cu titlul „Ce poate face spălarea pe creier cu tinerele în anul Domnului 2022” – artist anonim. Dacă nu le dai importanță și privești prin ele ca printr-un perete de sticlă poate se vor plictisi și ele. Totuși să tot fii ecologistă dar să mâzgălești în halul ăsta o pictură de van Gogh e prea de tot după mine! Ce legătură are opera lui van Gogh cu ecologia din capul ăstora?
Nu-i rău. Cele două oligofrene și-au aruncat masa de prânz pe tablou, în schimb, au obținut vizibilitatea dorită.
Sponsorii o să le acorde bonus o supă la plic. Deci câștig pe toată linia.
PS: nimeni să nu fie îngrijorat, de fapt, originalul e demult în colecția privată a lu’ cine trebuie.
Genul asta de activisti, sunt echivalentul nazistilor care au ars carti… dar ei nu au capacitatea mintala sa inteleaga asta. Ei traiesc intr-un cult al lor, un cult de imbecili care nu concep implicatiile petrolului la nivelul economiei si industriei mondiale
Daca se spune „avariind doar foarte putin rama” in loc sa-i impuste, maine si poimaine se va repeta actiunea acestor POLITRUCI de doi bani. Caci, asta sunt asa-zisii activisti, POLITRUCI BOLSEVICI.
poate asa reusesc sa compromita miscarea ,, ecologista,,
Sunt savanti care spun ca problemele climatice nu exista sunt doar fatezii inventate. Au fost ere cu degajari mult mai mari de CO2. Poate stiu cauza aparitiei erelor glaciare, eu inca n-am aflat, dar si de ce avem desertul Atacama, Gobi, Sahara, etc. De ce Soarele nostru emite in unda/radiatie galbena aproape de rosu, cand alte stele sunt albastre? Ele sunt constiente ca radiatia soloara e in scadere, ca alta data era mai cald si pt ca eruptiile solare/emisiile erau mai puternice si ca e posibil sa avem o noua era glaciara nu o incalzire?
Ele care merg pe strada cu ochii in telefon cred ca au facut o fapta mareata. In realitate evreii globalusti prin media tv controkeaza creierul tinerilor. Trebuie oprit asta. Media interzisa daca apartine strainilor .
Ecologilogistilor fanatici ar trebui :
– să le întrerupă furnizarea de energie electrică/gaze în locuințele lor
– să le confiște/să le interzică folosirea de mijloace transport personal sau public
– să le de-a loturi de teren arabil de pe care să-și asigure hrana fără utilizare mașini/ingrasaminte/consum combustibili
– să aibă drept de utilizare doar la plante medicinale, din natură
etc etc
Niște țăcăniți !
Greta + Cancel Culture = Stop Oil. Ar trebui sa-i puna la plata pentru toate pagubele provocate, apoi sa-i trimita pe o insula unde nu exista nimic din civilizatia bazata pe petrol. Sunt curios daca hipsterasii astia imaturi ar sti sa se descurce cu stilul de viata al sec XVIII – fara telefoane, fara internet, fara trotinete electrice etc. Sa-si produca singuri alimentele, cu sapa si plugul tras de cal, dupa care sa strige Stop Oil daca mai au chef. S-o ia si pe Greta sefa de trib.
Mă duce gândul la soția lui Winston Smith, cel din „1984” romanul lui Orwell, care când se culca cu soțul vorbea despre”datoria față de partid” adică despre copilul de care partidul avea nevoie, eliminând, fanatică, orice plăcere”subversivă” din actur procreării.Ce știe o puicuță la 21 de ani ai ei despre van Gogh, despre artă, civilizație, civilitate, energie și climă este un produs regurgitat al unor jmenari financiar-politici,turnat cu pâlnia în creierașul unor oameni cu probleme, gen Greta, pe care îi folosește, le dă iluzia importanței și-i aruncă la primul colț când nu mai are nevoie de ei.Trist,să fii manipulat în halul âsta, să fii așa de subțire.S-ar părea că îndoctrinarea a luat locul învățământului de ceva vreme Sunt semne că începe și aici.
Gest reprobabil al unor cretini, chiar daca tabloul respectiv nu-i o capodopera desi este al lui Van Gogh cel MAAAAREEEE.
Tablouri mai frumoase cu flori are Luchian al nostru, sau nevasta lui Tariceanu……[Rumburak]