Alegerea Avocatului Poporului

Alegerea Avocatului Poporului este o veritabilă farsă politică, având în vedere modul în care se desfășoară titularizarea acestui reprezentant.

Lipsa unui profil viabil al instituției nu mai este o noutate. Nenumărate cauze publice au fost trecute sub tăcere chiar prin concursul acestui Avocat.

Necesitatea unui Avocat al Poporului, altfel decât mascarada actuală, se profilează acut în România. Până acum, Avocatul Poporului a fost un slujitor al clasei politice, neavând altă posibilitate. Cauzele publice sunt permanent subminate. S-a ajuns în punctul în care nici nu mai există interes pentru dimensiunea publică, a comunităților.

Trădarea interesului public, democratic, raportată la comunitatea și valorile europene sunt un mod de funcționare la noi.

Reformarea instituției Avocatului Poporului poate fi utilă întregii reformări a țării, impunându-se ca o urgență.

Alegerea Avocatului Poporului, prin votul direct al cetățenilor, la fel ca în cazul Președintelui țării, reprezintă soluția pentru creionarea unei identități instituționale.

Partidele politice, în prezent delegitimate, sunt lipsite de reprezentarea care ar putea garanta altă legitimare.

Avocatul Poporului ar trebui să aibă prin atribuții, tocmai empatia juridică pentru societate, reușind să amelioreze asimetria instalată în România.

Drept urmare, Avocatul Poporului nu poate fi decât o persoană aleasă de popor.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 60
Ioan Vieru 1332 Articole
Author

10 Comentarii

  1. Nu avem nevoie de yn avocat al poporului avem nevoie de un referendum pentru separare. Noi valahii vrem independenta.

  2. Si uite asa, pe linga guwernerul meu, parlamentul meu, justitia mea, individul din deal are si „avocatul poporului meu”! Mai e ceva ce nu e a lui? URA; sa traiasca „democratia” sub forma de dictatura jegurilor securiste din USR(Uniunea Securistilor din Romania) si a pedeleprelor, tradatori de tara!

  3. „Alegerea Avocatului Poporului este o veritabilă farsă politică” Si care-i problema in aceasta dictatura a impostorilor tradatori de tara, nu conteaza Constitutia si nici parlamentul care este „al meu”!

  4. Vrem un referendum dupa ce ne-am dat seama ca am gresit cand am votat aceste jeguri!

  5. Indiferent cine va fi milogul care va accepta numirea, nu poate fi decat o epava umana lipsita de caracter. Orice individ educat si vertical refuza sa accepte o functie devenita vacanta prin comiterea unor abuzuri inimaginabile intr-o tara pretins europeana. Cum se simt acum cei doi milogi numiti abuziv la conducerea audiovizualului national dupa ce Curtea Constitutionala s-a pronuntat? In mod cert cei doi impostori stiau din start pe ce scaune manarite se vor aseza dar nu au avut greturi. Orice om normal la cap, adica cu rusine fata de familie, rude si prieteni aflat intr-o astfel de situatie si-ar fi scris deja demisia.

  6. UDMR vizează postul, că sa nu aibă cine sesiza ccr când ai lor vor reuși să impună autonomă ținutului Secuiesc. Frumos, nu ?

  7. Nu mai prostiti pe nimeni.Din pacate un om mediocru ca pregatire a adjuns sa-si faca parlament, guvern,csm, acum vrea si avocatul poporului apoi ccr.Vinovat nu este el ci lasii care sunt in parlament si dorm .Imi pare rau fiindca am crezut ca noi romanii suntem un popor dar m-am inselat.

  8. Felicitari pentru articol. Multumesc. Totul se intampla pe lipsa de UNITATE cunoscuta de secole a poolimii. noi nu mai suntem de mult popor. ultima oara cand puteam fi denumiti popor a fost in perioada Reginei Maria/Ferdinand/ Acolo s-a oprit „poporul”.

  9. Dumnule Ioan Vieru chiar vă bateți joc de cititorii Cotidianului? Cine a fost ales corect în Republica România de la Traian Băsescu încoace prin vot direct al cetățenilor, votul popular? Și Instituția Avocatul Poporului vreți să o ambalați democratic pentru perechea SRI, STS? Măcar acum știm un lucru. Sunteți mulțumit și fericit de prima și mai ales a doua alegere a domnului Klaus Werner Iohannis prin ce numiți vot direct popular? Știind situația actuală a desfășurării alegerilor și a Justiției formularea “ empatia juridică pentru societate” este o bătaie de joc. Nici la clasele secundare nu mai găsiți copii să mai creadă că România SRI-zată a președintelui Iohannis cu un prim ministru un speculant pe leul Românilor, cu ministru muncii o persoană care habar nu are “ce este viața, cum catâ să fie” cu miniștri la sănătate care vor să dea sânătatea națiunii române la privați hrăpăreți pe care nu-i mai satură Dumnezeu de bogăție, mai există un gram de empatie pentru cetățeni. Presat de timp am evitat o programarea recomandată de specialist peste o lună la policlinică de stat și am mers pentru un control la același cardiolog în clinică privată. Fix ce mi-a facut la stat aceeași persoană adică, electrocardiogramă, tenșiune și ecografie cardiacă a costat 300 lei. 20 minute consult. Șigur ascensor hidraulic, scaune la la palat etc… Și erau destui părinți cu copiii! Aceasta este empatia care ne o recomandați și ne așteaptă domnule Vieru.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.