Existența protocolului de colaborare dintre SRI și DNA arată clar unul din marile pericole care pîndesc un regim democratic – acela de a fi golit de conținut. A shadow-democracy, nu o democrație veritabilă. Cîţiva domni și cîteva doamne din instituțiile de forță, mai ales, au hotărît la un moment dat să-și coordoneze acțiunile. S-au informat reciproc, au format echipe comune de lucru și au decis cine trebuie doborît cu dosare, trimis în instanță, compromis public. Alții au fost, dimpotrivă, favorizați în carierele lor. Respectivii participanți la protocol au împărțit lumea în „oamenii noștri (complicii) și ai lor (ceilalți, rivalii)“.
În spatele cortinei au fost falsificate jocul liber al pieței și cel politico- electoral. A apărut un terț care a falsificat totul conform voinței și intereselor cîtorva inși din umbră. Această structură para-instituțională nu a făcut decît să consolideze influenţa și puterea persoanelor în cauză, ale acelora care se aflau la conducerea acelor instituții. Acesta a fost în esență rostul ei. Ei au devenit astfel adevărații play-makers ai politicii și afacerilor de la București. Nicio decizie de un anumit nivel nu s-a luat după 2009 fără aprobarea lor (5-6 persoane). Protocolul DNA – SRI a fost o încălcare gravă a separării puterilor în stat și a Constituției. E vorba de fapt despre gangsterizarea politicului.
Cei implicați întîi au negat public existenţa oricărui protocol. Au acuzat presa că fabulează. Avem, de exemplu, comunicatele DNA în acest sens. În faza a doua, cînd era deja clar care e adevărul, fiecare a încercat să se debaraseze (vezi Băsescu, Morar etc.). De ce? Pentru că fiecare a fost conștient în ce se bagă. Natura acelor practici care rezultă din protocol e nelegală și anticonstituțională. Un exemplu: SRI, în loc să păzească siguranța națională, o periclita! Ce făceau șefii DNA și SRI (Maior și Coldea) a fost o amenințare la siguranța statului de drept. Cei în cauză (de la vîrful DNA și SRI) au alcătuit împreună cu alți cîțiva un cartel în afara legii, asemănător cu Propaganda Due – un soi de lojă masonic-mafiotă paralelă cu instituțiile democratice ale statului italian. Ea reunea șefi ai unor instituții de forță sub pretextul barării comunismului în Italia. De ce s-au reunit șefii DNA și SRI? Sub pretextul luptei anticorupție.
Mereu cînd apar asemenea grupări există un pretext, un pericol real sau imaginar. Dar e doar un pretext pentru a acapara puterea pentru cîteva persoane, de a le permite să facă jocurile și de a se eterniza în pozițiile lor de dominație și forță. Dacă aș avea încredere în asa-zisele comisii parlamentare de anchetă, aș cere formarea uneia care să analizeze această situație extremă – aș face audieri publice, ca pedagogie – care s-a produs odată cu 2009. A fost cea mai mare amenințare îndreptată împotriva regimului democratic, cu excepția mineriadelor. Dar nu am încredere, din păcate… Sincer, nu văd ce e de făcut… Democrația de la București e bolnavă, vreau să spun că s-a născut bolnavă și nu s-a vindecat în 30 de ani de bolile inerente copilăriei.
După ce ai căzut de fazan degeaba ne mai explici nouă ceea ce ți-am tot explicat noi.
Dar ne explică foarte clar! E ca in bancul ce ardeleanul: No, nu-i bai că o fo’ plecat trenu’ că biletul îi la mine!
Excelent comentariul.
hai, domnule, nici chiar asa. LOcul hotilor e in puscarie, indiferent cine-i baga acolo. Pedepsele in Rom sunt foarte mici de fapt (vezi recent cazul fostului ministru din Coreea de Sud).
Cum ramane totusi de interpretat Art. 14 din L.14/24.02.1992 ? „În îndeplinirea atribuţiilor ce ii revin, Serviciul Român de Informaţii colaborează cu Serviciul de Informaţii Externe, Serviciul de Protecţie şi Pază, Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul de Interne, Ministerul Justiţiei, Ministerul Public, Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Economiei şi Finanţelor, Direcţia Generală a Vămilor precum şi cu celelalte organe ale administraţiei publice.
Organele prevăzute la alin. 1 au obligaţia sa-şi acorde reciproc sprijinul necesar în îndeplinirea atribuţiilor prevăzute de lege.”
D.le Tanase , amenintarea nu vine din niste protocoale tehnice intre institutiile statului ( vezi postarea lui Andrei , absolut relevanta ) , ci din constituirea unui cuib al coruptiei crunte , in Parlamentul Romaniei , iar cei de acolo distrug orice este un pericol pt. libertatea si averile lor , si ale copiilor lor …in primul rind Justitia ! De fapt , d.ta stii prea bine !
Postacii securisti de „dreapta”, „Andrei” si „darius”, fac o pereche perfecta Editat fanatici care nu vor si pace,
in Editat,ca siguranta nationala nu are nimic de-a face cu protocoalele tradarii Romaniei. Acesti indivizi in loc
sa salute analiza unui om de…dreapta care, in fata evidentelor, isi face in mod indirect mea culpa pentru sustinerea
constanta a regimurilor Basescu-Iohanis,insista in sustinerea unei monstruozitati cu o obstinatie imbecila si chiar il
ataca dur pe autor! Autor care nu a mers pana la capat, incercand mai mult sa limiteze daunele, decat sa faca disectia
completa a STATULUI SECURIST PARALEL!!!Am observat stradania de a trimite la masonerie, in loc la marxism/securism, de
a reduce la un grup de indivizi,in loc la o grupare ideologica, securist-ceausist-basista de pseudo-dreapta. Copilaria
kgb-ista ajunsa la maturitatea securist-ceausista a Restauratiei!!! Chiar credea cineva ca Securitatea ceausista nu o
sa-si ia revansa pentru umilinta la care a fost supusa de maestrii kgb-isti in „revolutii”?Lovituri de stat sangeroase
prezentate propagandistic drept „revolutii ale intregului popor strans unit in fata televizoarelor alb-negru”…
De ce crezi ca nu unul si acelasi b0ulean care posteaza cu 100 de nick-uri?
Tanase are brusc orbul gainilor, nu vede ce este de facut dupa desecretizarea protocoalelor . Ba DA PROCURATURA SA-I ARESTEZE PE CEI CARE AU INCALCAT LEGEA , fARA MENAJAMENTE !!! jOHANNIS ESTI PREZENT ?