' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Reprezentanții a 430 de comapanii membre ale Camerei de Comerț Americană în România (AmCham România) resping intențiile Guvernului de a modifica regulile Pilonului II de pensii și solicită autorităților române să mențină actualul model de funcționare a sistemului administrat privat.
“’În numele celor peste 430 de companii membre – americane, internaţionale şi româneşti – ce susţin prin activitatea lor economică peste 250.000 de angajaţi români şi familiile acestora, Camera de Comerţ Americană în România (AmCham România) îşi exprimă îngrijorarea cu privire la orice măsuri şi politici ce ar putea afecta bunăstarea angajaţilor atât în perioada vieţii active, cât şi ulterior, la pensie, şi ar reduce în acelaşi timp potenţialul de dezvoltare a pieţei financiare româneşti. În mod specific, AmCham România îşi exprimă susţinerea pentru menţinerea actualului model de funcţionare a sistemului de pensii administrate privat, fiind un sistem de asigurări cu o sustenabilitate dovedită pe termen lung şi o premisă fundamentală pentru îmbunătăţirea calităţii vieţii viitorilor pensionari români’, susțin cei de la AmCham.
În prezent, Ministerul de Finanțe lucrează, supervizat de Darius Vâlcov, consilierul premierului, la un proiect de Ordonanță de Urgență prin care va stabili contribuția zero pentru Pilonul II de pensii începând din această vară. Astfel, cei peste șapte milioane de români care au contribuit începând cu 2008 la sistemul de stat de pensii administrat privat vor putea să aleagă între Pilonul I, acolo unde nu se acumulează nimic pentru că banii merg cu toții la actualii pensionari, și Pilonul II, unde s-au strâns până acum 9 miliarde de euro, bani ce ar trebui să ajungă în buzunarul viitorilor pensionari.
Cine merge la Pilonul 1 va pierde toată suma acumulată însă va avea ocazia peste șase luni, conform draftului de act normativ din acest moment, să se întoarcă la Pilonul II și să să cotizeze 1%, 2% sau 3% din salariul brut. Cine preferă să rămână la Pilonul II își va menține neafectată suma strânsă până acum însă nu va mai acumula nimic din viitoarele salarii pentru că lor le va fi interzisă opțiunea de cotizare 1%, 2% sau 3% din salariul brut Singurele plusuri vor veni de la randamentele pe care le scot administratorii de pensii private.
AmCham atrage atenţia că realităţile demografice cu care România se confruntă în prezent, respectiv îmbătrânirea accelerată a populaţiei şi amplificarea fenomenului de emigrare în special în rândul tinerilor, impun de fapt măsuri de susţinere a sistemelor care fac posibilă păstrarea nivelului de trai din perioada vieţii active şi după momentul pensionării, prin diversificarea surselor de venit la pensie. “Aşadar, în cazul României, un sistem de asigurări sociale sustenabil pe termen lung nu este doar un deziderat, ci o necesitate, iar în mod specific Pilonul II de pensii reprezintă o sursă sustenabilă de venit, complementar veniturilor aferente pensiei publice, scopul acestui instrument financiar fiind exclusiv economisirea pentru perioada vârstei a treia.
Mai mult, dincolo de impactul social în viitor, sistemul de pensii administrate privat contribuie în prezent la dezvoltarea economiei locale, investind 92% din active pe pieţele financiare din România. Este dovedit faptul că succesul ofertelor publice derulate de statul român, dar şi de companiile private, depinde de fondurile de pensii private”, se spune într-un comunicat.
În primii 10 ani de funcţionare a Pilonului II de pensii, peste 7 milioane de români au economisit aproximativ 9 miliarde de euro, 15% din această sumă reprezentând beneficiile investiţiilor realizate de administratorii fondurilor de pensii private.
Exact, niste cacanari care mananca mici la Cacana, vorbesc de AmCham si piloane. Mars, ma, la staul, ca va cheama Veorica!
Ia uite la haralambii astia ce gura mare au ! Cit ati investit bai cacanarilor voi in Rou ? Disproportionat cu gura mare pe care o faceti. Mars !
Statul este tras în piept de companii de genul acesta. Nu mai cereți autostrăzi și investiții statului român, cereți AmCham-ului, că ăștia fac profit pe banii voștrii!
Ce nu ne spune autorul articolului și nici AmCham este că pensia aia din pilonul 2 este o sumă fixă de care vom beneficia în momentul pensionării pe când pensia din pilonul 1, așa prăpădită cum este, este „in perpetuity” adicălea cum ar spune Lord Tyrion „forever” adicătălea cât ai chef să trăiești.
Privații s-au învățat șmecheri. Cum credeți că administrează majoritatea dintre ei banii din pilonul 2? Cumpără titluri de stat. Și eu vreau să administrez pe modelul ăsta. Să-mi dea statul român o sumă fără să plătesc dobândă la ea, cumpăr cu suma respectivă tot de la stat, titluri de stat și aștept liniștit să vină scadența să încasez dobânda. Ce-s prost să împart frățește cu proprietarii de drept ai banilor (salariații) beneficiul! Zic că cheltuielile de administrare au fost mari și las și proștilor o sumă care să acopere, măcar de ochii lumii, inflația. Cam ăsta este modelul pilonului 2.
Tribut plătit de către băștinașii primitivi civilizatorilor, pardon cotizație către pilonul 2 de pensii , „privată și obligatorie”…
Pana acum, adica in 10 ani, s-au strans in Pilonul 2 cate 50 de lei pe luna de fiecare contributor. In inca 10 ani, pana cand vor iesi primii contributori la pensie, se vor mai strange inca 50 de lei. In total Pilonul 2 va asigura un frumos venit de 100 de lei in plus la pensie. Exact cat promitea si Ceausescu. In schimbul caruia viitorii pensionari vor trebui sa renunte la jumatate din pensia asigurata de Pilonul 1, care chiar si in cele mai negre estimari va fi de minim 2000 de lei pe luna punctul de pensie. Adica renunti la 1000 de lei administrati de stat ca sa castigi 100 de lei de la performantul administrator privat.
Ceaușescu promitea 100 lei la pensie dar pe toată perioada vieții, pe când banii din pilonul 2 sunt o sumă fixă de care poți beneficia în momentul în care te-ai pensionat, de toată odată sau sub forma unei rente pe o perioadă determinată de timp stabilită de comun acord cu administratorul fondului. Dacă ai noroc și mai trăiești vreo 30 ani după ce ieși la pensie, pilonul 1 îți asigură lunar o pensie (așa nenorocită cum este) pe când pilonul 2 s-ar putea să se epuizeze chiar din primul an de pensie.
Intrebarea este:in caz de fraudare a banilor din Pilonul 2 ,in sistemul actual ,nu e asa ca statul trebuie sa despagubeasca fiind ca garant ? Nu este normal ca statul(adica noi) sa suporte riscul unui sistem condus privat,avem experiente nu prea indepartate cu falimente aranjate.Cine doreste pensie privata sa aleaga fondul privat care i=i place si sa suporte riscul
Da de cand ne spun americanii si ce sa facem cu pensiile? A,da, de cand am descoperit si noi ca Nordul Atlanticului se intinde pana-n Afganistan si ne-am adus acolo sa le tinem olita de noapte americanilor. Apai, avem ceea ce meritam.
In general,nu sunt mine de aur in Arizona.Ceea ce nu inteleg este faptul ca sistemul de pensii romanesti a fost dat unor privati (straini se pare) care isi vad de bunastarea lor si nu a oamenilor locali.Chiar atat de prosti sunteti?In America nu exista pensii prin lege-angajatii guvernului au, la fel ca unele corporatii mai mari dar majoritatea firmelor mici si mijlocii nu au.La fel,concediul nu este obligatoriu,stipulat prin lege si dupa 40 ani de munca esti norocos ca o firma sa-ti dea o saptamana de concediu.Nu continui,dar voi va furati singuri caciula.
(II): Ce nu merge-n sistemul Vâlcov e aberatia, si anume ca lumea (si repet ca-i vorba de milioane de oameni) a cotizat la sistemul de pensii de stat pentru ca forma si marimea pensiilor sa fie decise de sistemul privat. Asa ca de furat, e de furat. Cine-a privatizat România? ministrii aia si functionarii lor de la centru si din teritorii ce pensii au? ooo, pai, o sa-mi spuneti, aia-s „întreprinzatori”, „proprietari”, nu traiesc din pensie … ps: as fi-nteles „privatizarea”, dac-ar fi fost vorba de respectarea procentajului de la 1948, si anume, recunoasterea rolului STATULUI, adica al fiecaruia, al muncii si cotizatiilor fiecaruia la dezvoltarea si consolidarea intreprinderilor (fata de falimentarea lor frauduloasa, asa cum sa-ntâmplat), si, prin consecinta, un sistem de pensii hibrid, în care pensia de stat sa conteze-n procent de cel putin 75% din total. Plus ca privatizarea (citeste „distrugerea”) industriei românesti nu era necesara, a se vedea sistemul socialist european, cu întreprinderile de stat. Asa, cu „modelul” românesc, ma mir sa statul are tupeul de-a spune ca mai si „controleaza” un proces în care-i depasit, care-i prea mare pentru un razboinic asa de mic. Ca de renationalizare nici nu-ndraznesc sa vorbesc. Da’ o sa vina si-aia. O data cu reindustrializarea.
Naționalizarea nu mai este posibilă în contextul politic actual. Nici măcar nefrecventabilul Orban n-a putut să o facă, în schimb a înființat, de la zero, o companie națională, și foarte important, care funcționează pe principiul non-profitului, care concurează cu privații de pe piață. Cetățeanul maghiar poate opta pentru oricare din firmele aflate pe piață. Evident că ungurul nu-i retardat să se repeadă la vreo firmă germană și optează pentru compania națională. Cu timpul compania absoarbe aproape toți clienții, astfel, natural, vor fi eliminate de pe piață căpușele private. Deocamdată compania națională maghiară are ca obiect de activitate distribuția de energie electrică, distribuția de gaze, distribuția de agent termic și comercializarea CNG-ului (a nu se confunda cu GPL). (enksz.hu) Acesta este modelul de urmat, nu basme cu renaționalizare!
@Pixelul albastru : nationalizarea e posibila oriunde si oricând. Face parte din atributele puterii statale. Ca nu-i înca „la moda”, asta-i altceva. Astepta si tu vreo alti câtiva ani…
250 000 de angajati ? sa-i vad în fata restului de milioane. Si unde le sunt sindicatele? fiindca ele-n SUA si-n tarile subordonate au disparut, salariatii n-au nici un drept, Marx, pentru ei, musai sa devina o gogorita (fiindca tipul vorbea de supra-exploatarea muncitorilor, care, nici ei, nu mai au voie sa se cheme „muncitori”, sunt robotizati, „angajati”.Si Marx vorbea si de dreptul la salariu si la concediu, nu numai la orele suplimentare la serviciu. „Cotidianul” le-a dat si el curs unor articole neo-con anti-marxiste, nu le mai scriu si numele – de dispretuit ale – autorilor. Drept care, luarea de pozitie a „celor 430” e-o strategema. Când se stie – si-nca ce bine! – ca-n SUA drepturile la pensie sunt deja amanetate pe sute de ani, „angajatii” depunându-si economiile-n fonduri speculative, citeste „Madoff” si (de fapt) restul bancilor care le-au jucat în bursa pentru a le pierde. Fondurile de pensii din SUA sunt, cu alte cuvinte, falimentare. În situatia-n care „cei 430” sunt americani, soarta salariatilor e-aceeasi cu soarta americanilor, mai ales ca SUA aplica extrateritorialitatea de câte ori au prilejul, si pentru orice. Numai vizele nu le-acorda, ca-n rest, iau de la toata lumea.
430 de companii =430 de hoti!Pilonul II e cea mai mare smecherie financiara pe adresa pensiilor!Se pot economisi bani mai cu cap decat la pilonul II, unde smecherii fac averi cu banii fraierilor deponenti si ii asigura doar la ïnflatie”!
Ham …. pentru americani „pilonul II de pensii” reprezinta o mina de aur, nu din Arizona americana, ci di9n Romania. Americanii la zornaitul banilor sunt numai „ochi si urechi” deci vor face presiuni enorme, nu din interes pemtru pensiile romanilor, pentru „comisioanele grase pe care le percep sau incaseaza … pensiile, daca vor mai ramane bani … dac nu …
Uite cine se foloseste de banii de pensii din Romania! Mai clar de atat?
Amigos, imi puteti explica ce treaba are Amcham cu orice pilon de pensii ? Si care sunt maretele firme care nu mai pot de dorul nostru ?