Ana Birchall: Referendum în justiție? Sau doar un exercițiu de imagine?

Fost ministru al Justiției, Ana Birchall se întreabă ce rezolvă și unde este prevăzut un asemenea instrument?

Ea afirmă că nu există un temei juridic clar care să transforme referendumul într-un mecanism real de reformă a justiției și completează:

„Déjà-vu. Exact ca la Iohannis.
Există deja un precedent: un referendum cu miză electorală, care nu a rezolvat nimic structural și care, prin formularea întrebărilor, a creat blocaje suplimentare în funcționarea sistemului judiciar.
Astăzi riscăm același lucru.

Consultarea făcută este bună. Chiar foarte bună.

Dar devine inutilă dacă Președintele nu merge la CSM, acolo unde Constituția spune că se apără și garantează independența justiției.

Rămâne un mister de ce nu s-a dus la CSM atunci când procedurile de numire a doamnei Savonea la ICCJ și de reînnoire a șefei Inspecției Judiciare s-au făcut pe repede înainte.
Și rămâne un semn de întrebare de ce nu a mers deloc la CSM de când se află la Cotroceni.

Procurorii CSM îl atacă pe Nicușor Dan

Dacă vrei rezultate reale, procedezi astfel:
1. Prezidezi ședința CSM-ului, având pe ordinea de zi exact aceste consultări.
2. Trimiți concluziile consultărilor la grupul de lucru de la Guvern.
3. Soliciti elaborarea proiectelor de lege necesare, bazate și pe aceste concluzii, în regim de urgență.
4. Și eventual, dacă dorești, prezidezi și ședința de Guvern unde se adoptă modificările pentru a fi trimise în Parlament.

Doar astfel te asiguri că această consultare are finalitate concretă pentru justiție, și nu rămâne un simplu exercițiu de imagine și acumulare de capital politic personal.

Președintele, tras de urechi din CSM: declarații și demersuri absolut inacceptabile

Inclusiv magistrați au spus public:
-puterea este excesiv concentrată la vârf
– justiția nu are mecanisme de autocorecție
-legile din 2022 au consolidat puterea în jurul CSM și ÎCCJ

Deci, nu e vorba de persoane.
E vorba de mecanisme. Dar fără demersurile de mai sus la CSM, la Guvern și la Parlament totul rămâne un simplu exercițiu de imagine.

Justiția nu se repară cu referendumuri. Se repară cu legi, curaj instituțional și echilibru de putere.

Justiția nu este pentru magistrați.
Este pentru fiecare cetățean al acestei țări.

Nu avem nevoie de demersuri de imagine. Nu avem nevoie de platforme electorale mascate.

Fost membru CSM: Președintele a luat-o razna

Sper ca acest demers să nu fie doar menit să creeze o temă pentru construirea unui partid prezidențial, ci să producă măsuri reale, legislative și instituționale care să asigure funcționarea justiției pentru toți cetățenii.

Să nu lăsăm acest demers să se stingă într-un exercițiu de PR. Să-l închidem corect, instituțional și legislativ, astfel încât oamenii care au avut curajul să vorbească, care s-au expus profesional și personal, să nu o fi făcut degeaba.

Dacă există bună-credință, ea trebuie să se vadă în legi, în decizii asumate și în echilibrarea reală a puterii în justiție. Altfel, nu vorbim despre reformă, ci despre o nouă dezamăgire“.