Procurorii CSM îl atacă pe Nicușor Dan

Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a oferit un punct de vedere referitor la referendumul propus de președintele Nicușor Dan.

Șeful statului a anunțat duminică faptul că va iniția un referendum în cadrul corpului magistraților. Aceștia vor fi întrebați dacă CSM „acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar”. Dacă răspunsul va fi majoritar că CSM acționează în interesul unui grup, președintele spune că „CSM va pleca de urgență”.

Procurorii CSM și-ar depune mandatele, dacă societatea cere asta

Procurorii CSM nu au pus sub semnul întrebării intenția bună a președintelui, dar au atras atenția asupra faptului că demersul este ilegal. Aceștia au subliniat faptul că dacă majoritatea publicului și-ar dori demisia lor, ei și-ar depune mandatele.

„Aparte de bunele intenții care ar putea sta la temelia ideii de referendum pentru demiterea sau, după caz, menținerea actualei componențe a Consiliului Superior al Magistraturii, procurorii din cadrul Secției nu vor putea fi de acord cu eludarea Constituției și a legilor care guvernează justiția, potrivit principiului că nu poți remedia pretinse încălcări ale legii prin alte încălcări ale legii. Legea actuală prevede modalități clare de demitere a membrilor Consiliului, referendumul nefiind printre acestea. De altfel, membrii Secției pentru procurori nu ar avea nicio problemă în a-și depune mandatele dacă majoritatea alegătorilor ar cere-o.”

Procurorii au acuzat faptul că l-au invitat constant, începând cu mai 2025, pe Nicușor Dan la ședințe ale CSM.

„Începând cu luna mai 2025, Consiliul Superior al Magistraturii, în mod repetat, a adresat invitații președintelui României să participe la ședințele plenului Consiliului, existând convingerea că un eventual dialog ar fi lămurit multe dintre neclaritățile la care s-a făcut referire în ultima perioadă. Raportat la exprimarea potrivit căreia Consiliul Superior al Magistraturii are rolul de a proteja interesul național sau „interesele de breaslă”, trebuie precizat că rolul constituțional fundamental al acestuia este de a fi garantul independenței justiției.”

Procurorii: Formularea președintelui arată cum ne văd politicienii

Comunicatul a atras atenția asupra unei formulări folosite de Nicușor Dan. Acesta a numit justiția „a treia” putere în stat. Procurorii au spus că astfel, Dan a setat o ierarhie a importanței.

„Calificarea justiției ca fiind „a treia putere în stat” și nu una dintre autoritățile statului este indicativ pentru maniera în care politicul se raportează astăzi la justiție. Un clasament al autorităților statului nu folosește ideii de democrație și nici nu se subsumează principiilor europene de echilibru și control reciproc între autorități.”

Secția pentru procurori a explicat faptul că este nevoie de o modificare asupra legilor justiției.

„Secția pentru procurori insistă asupra faptului că modificările succesive ale legilor justiției au creat bulversări ale activității instanțelor și parchetelor, atât în zona de urmărire penală și de judecată, cât și în zonele de management și administrație. De asemenea, în cei 3 ani de mandat, procurorii din cadrul Secției au comunicat, în mod repetat, că sunt necesare remedieri ale legilor justiției, unele dintre ele fiind de natura celor solicitate astăzi de mulți dintre cei care se exprimă, prin diferite modalități, în spațiul public.”

În încheiere, procurorii au subliniat faptul că susțin demersuri democratice de discuție a problemelor. Totuși, au menționat faptul că nu pot legitima demersuri ilegale.

„În final, procurorii din cadrul Secției își exprimă susținerea mecanismelor democratice care guvernează societatea românească, este adepta dialogului și a cooperării loiale între autorități, dar nu va susține niciodată demersuri care să implice încălcări ale legilor, ci doar modificări ale acestora, în sensul nevoilor exprimate de sistem.”

Procurorii CSM, mai degrabă de partea Recorder

După apariția documentarului Recorder, secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a transmis că investigația trebuie să ducă la o anchetă reală în interiorul justiției. „Secţia de procurori a CSM va face demersuri pentru a verifica, în acord cu rolul său instituţional, realitatea concluziilor materialului de presă.”

„Aspectele prezentate în conţinutul materialului de presă relevă fapte care, dacă ar fi adevărate, ar putea conduce la concluzia că sistemul judiciar, integral sau sectorial, a abdicat de la scopul său legal şi constituţional.”

Judecătorii CSM, reacție dură la referendumul propus de Dan

CSM a dat un răspuns dur la declarația președintelui.

„Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de declarațiile Președintelui României, domnul Nicușor Dan, formulate în cursul zilei și subliniază că exercitarea atribuțiilor constituționale de către autoritățile publice trebuie să se realizeze cu respectarea strictă a principiului separației și echilibrului puterilor în stat, astfel cum este consacrat de Constituția României.”

Asociația Corupția Ucide, „organizație civică activă de peste un deceniu în apărarea statului de drept”, a trimis un răspuns la comunicatul Consiliului Superior al Magistraturii. CSM a criticat propunerea președintelui Nicușor Dan de a organiza un referendum în interiorul justiției. Prin acest scrutin, s-ar decide dacă dacă instituția este utilă sau nu. Corupția ucide a acuzat CSM că a deviat subiectul dezbaterii.