' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor a pierdut la Curtea de Apel Cluj, în fața Băncii Transilvania, în legătura cu amenda dată pentru calculul ratelor. Instanța a admis cererea de suspendare formulată de Banca Transilvania în contradictoriu cu ANPC şi Președintele ANPC.
Prin urmare, a dispus suspendarea Ordinului (nr.424 din 23.05.2023) emis de președintele ANPC până la pronunţarea instanţei de fond.
ANPC a dat amenzi în două rânduri. Prima dată a vizat 11 bănci, iar a doua oară restul, acolo fiind incluse și cele de stat.
Autoritatea a sancționat băncile pentru ceea ce a denumit „practici comerciale înșelătoare cu privire la calculul ratelor”. Motivul invocat a fost că, potrivit graficului de rambursare, rata era compusă în primii ani din 25% din soldul principal de rambursat și 75% dobândă.
Președintele ANPC a emis un ordin prin care obligă băncile să emită noi grafice de rambursare în care principalul datorat de consumatori să fie rambursat ”în rate egale pe întreaga perioadă de creditare în raport cu dobânda aferentă creditului”, ceea ce ar însemna trecerea la un sistem de rate descrescătoare, în care ratele curente ar crește cu circa 30%, deși suma totală de plată ar scădea.
Altă interpretare este aceea că băncile ar trebui să împartă fiecare rată în jumătate capital, jumătate dobândă, ceea ce nu are sens – creditele s-ar închide într-un interval foarte lung de timp. Opțiunea pentru a trece la noul sistem de rate ar urma să aparțină consumatorului, arată ordinul ANPC.
O altă prevedere a ordinului, care ar putea ridica mai multe probleme pentru bănci, arată că acestea ar trebui să vină cu ”soluții optime” pentru reducerea gradului de îndatorare pentru clienții a căror costuri cu ratele reprezintă un procent mai mare în venituri față de momentul contractării creditului.
militienii terminau dreptul pe banda rulanta, nimeni nu sesiza viitorul?
Ba, unii de au ajuns chiar ministrii, terminau prin baltile Basarabiei!
Iar asta este numai inceputul!
@vanatorul de troli – perfect adevarat, pe siteul bancii in cauza vedem cum se calculeaza dobanda la depozite: „Dobânda brută* = (Valoarea nominală** x Numărul de zile efective*** x Rata dobânzii) / 360 x 100” Evident ca la credite a alta formula!!! Eu am spus mai demult ca politica bnr a ingropat economia 33 de ani dar nu crede nimeni!!! Singurul care a indraznit sa se ia de manole si gasca a facut puscarie!!!
…l-a pierdut pt ca a vrut sa-l piarda, directiva de la eu….calculul corect arata si anume faptul ca, pe desfasuratoarele actuale de rambursare a creditelor, un roman plateste de doua ori mai mult decat normalul…surpriza vine de la plata dobanzilor la depuneri!…se foloseste o alta formula-exact cea care ar tre folosita la calc. dobanzii la creditare-astfel incat bancile STRAINE au facut profit net de 10 miliarde pe primul trimestru…nu se mai intampla nicaieri in lume acest fapt!…desi geografic suntem in ioropa, dpdv bancar inca nu a aparut continentul…dar manole produce vin!…
Daca ANPC pierde procese cu bancile , inseamna ca cei de acolo nu cunosc legile tarii ; altfel cum se ajunge la procese pierdute ? Acum , vorba este cine plateste cheltuielile plus eventuale despagubiri , rezultate in urma proceselor pierdute ? Intrebarea este retorica . Stim toti raspunsul , cheltuielile vor fi aruncate in spatele poporului roman , el, „nemernicul ” sa suporte pagubele, pai, ce ne jucam cu legea ?
banca nu e organizatie de caritate,
puneti mana si platiti creditul,
panaramelor!
Normal , le va pierde pe toate deoarece stăpânii României sunt cămătarii nu datornicii.
N-a pierdut nimic, doar că s-a suspendat amenda până la soluționarea cazului.
voi stiti cine este Bombonel si clanul lui?
Hai, marcati banul!