Arhiepiscopia Tomisului a anunţat, sâmbătă, că va contesta amenda de 3.000 de lei pe care a primit-o de la Primăria Constanţa pentru că ar fi efectuat lucrări fără autorizaţie la acoperişul Palatului Arhiepiscopal, clădire unde la sfârşitul anului trecut a izbucnit un incendiu.
Purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Tomisului, Eugen Tănăsescu, a declarat că amenda primită este ilegală, în condiţiile în care legea îl obligă pe proprietarul unei clădiri de patrimoniu să ia măsuri de urgenţă pentru securizarea clădirii în cazul unor ameninţări şi a şi fost depusă documentaţia pentru autorizarea construirii unui acoperiş provizoriu.
„Arhiepiscopia Tomisului va contesta amenda dată de către Primăria Constanţa, pentru că o considerăm ilegală din următorul motiv: Legea 50 obligă pe proprietarul unei clădiri de patrimoniu să ia măsuri de urgenţă pentru securizarea clădirii în situaţia unor ameninţări. Suntem în condiţii de iarnă, prin urmare, neavând acoperiş clădirea este în pericol să se degradeze foarte mult. De aceea, noi încă din 24 decembrie am depus pentru autorizarea unui acoperiş provizoriu, atât la Primărie, cât şi la Ministerul Culturii şi la Direcţia Judeţeană de Cultură, documentaţia necesară pentru a fi avizată. Direcţia Judeţeană de Cultură deja ne-a dat un aviz favorabil”, a spus Tănăsescu.
Acesta susţine că, dacă municipalitatea dorea, putea elibera, conform legii, în trei zile autorizaţia de construcţie, fiind vorba de o situaţie de urgenţă.
„Legea 50 spune că, în situaţii de urgenţă, se poate emite autorizaţie de construcţie în trei zile. Primăria Constanţa, deşi a primit documentaţia pe 24 decembrie, au înregistrat-o de-abia pe 27 decembrie, iar la data la care vorbim încă nu ne-a dat autorizaţie pentru acoperişul temporar. Prin urmare ne aflăm, pe de o parte, sub obligaţia legii de a proteja clădirea în situaţii de intemperii, pe de altă parte, primăria trebuia, dacă voia, să ne autorizeze în trei zile şi nu a făcut-o”, a mai spus reprezentantul Arhiepiscopiei Tomisului.
Un puternic incendiu a izbucnit în octombrie 2022, la mansarda Palatului Arhiepiscopal din Constanţa, clădire de patrimoniu, flăcările extinzându-se pe aproximativ 800 de metri pătraţi, fără a se înregistra victime.
Primăria Constanţa a amendat cu 3.000 de lei Arhiepiscopia Tomisului pentru lucrările făcute la acoperişul Palatului Arhiepiscopal, fără a fi autorizate de administraţia locală.
Make sifon not love !
daca procesul se muta din Constanta la Gorj,castiga Primaria,daca ramane in Constanta castiga arhiepiscopia,e natural
pot fi ateu. De ce sa platesc taxe la buget, ce ajung la toate religiile??
De ce sa ii platesc pe Make Spagoveanu??
Incă o măgărie a primarului „Amiral”, alt p.r.o.s.t cu fumuri din ELITA CONDUCĂTOARE a Coloniei Marginale Eșuate…?
Arhiepiscopia nu are nicio sansa la contestarea amenzii! A efectuat lucrari neautorizate conform legii, este buna de plata ! Sa zica mersi, ca a scapat usor! N.B. Pana la urma amenda nu trebuie platita de biserica , ci de persoanele fizice vinovate ! Este treaba Arhiepiscopiei sa rezolve , corect , problema asta !
Pana acum IPS Teodosie a castigat TOATE procesele care i-au fost intentate de tot soiul de provocatori, fie catei bagati la inaintare, fie slujbasi oficiali ai unor institutii. Vorbim de zeci si zeci de procese judecate de zeci si zeci de judecatori care i-au dat castig de cauza Arhiepiscopului de Tomis. Concluzia este ca toate aceste actiuni ordonate sunt provocari pe patent securist menite a lovi prin cel mai cunoscut inalt prelat ortodox al romanilor insasi Biserica Neamului romanesc. Rusine!
Acolo a fost ani mulți Biblioteca Județeană cu un fond de carte important, cu colecții de publicații înșirate pe zeci de ani, microfilme , săli de lectură, sală de audiție. Au gonit cultura și au adus în loc obscurantismul și primitivi agresivi și venali de genul lui Mache. Bravos națiune, halal să-ți fie!
este „amendat” in fapt IPS Teodosie, adevarata fata a CREDINTEI din cadrul s ata ne i bor, de catre sistemul mafiot al noii securitati impotriva Tarii si a romanilor.
Din octombrie 2022 de cand a ars, avea timpul necesar pentru depunerea dosarului cu acte, acesti popi. De ce nu au actionat in noiembrie si au prelungit pana in 24 decembrie 2022? Asta e dezinteres total si cei care au dat amenda, au procedat corect! Daca nu ningea sau nu era vreme rece de iarna, lasau biserica fara acoperis acesti popi? Sa fim seriosi, e doar plangaceala de amenda primita! Comunicatul popilor e aiuritor, doar baza pentru care au primit amenda are logica reala si obiectiva.
ACEST „AMIRAL” CHITAC ESTE UN VAJNIC PUPINCURIST DE OCHI MARO PE CALE IERARHICA DATORANDU-SI GRADELE ILEGALE OBEDIENTEI SALE PUPINCURISTICE CATRE STAPANII SAI POLITICI …PRIMAR AJUNGAND LA CONSTANTA PRIN MANARIREA VOTURILOR CU AJUTORUL GUVERNULUI ILEGAL AL LUI SICA MANDOLINA ZIS SI L.ORBAN BORFASUL..
@constantean: Daca acest Chitac este userist atunci totul este limpede ca apa de izvor. Vandutii astia au ca misiune sa distruga tot ce este traditional romanesc.
are dreptate:
-cunoasterea celor Sfinte
aduce cunoasterea celor lumesti,
a Legii 50.
„primaria” in general e loc de desfrau si de pierzanie,
Anatema!
– puterea asupra proprietăţilor
– puterea asupra persoanelor
– puterea asupra puterii
– puterea absolută = bor ş.a.
Spagoveanu sa apeleze la rugaciuni si post. Asa il ajuta mnezeu.De ce apeleaza la cele lumesti,ca parca se da sfant de rit rus.
maxtor Tehnologia e draceasca,de ce o folosesti ? Meri ma in pustiu si nu mai imputi lumea cu „sfintenia” ta.
Chitac este userist? Am o intrebare logica pentru tine: Ce are USR cu Teodosie si prostiile lui? Asociezi ceea ce ai tu amestecat in minte.Tu te mai intelegi pe tine? Aici nu suntem la vot tovarase.Aici se discuta despre lege si aplicarea ei.
Marinarul Chitac PNL, terminand de reparat toata paragina/gunoiul din Constanta, s-a pus cu amenzile nerusinate, pe Biserica ortodoxa, chestia buna cu acoperisul reconstruit, deci, pt asemena nedreptate, dorim amiralului Chitac PNL, sa n-apuce sa incaseze amenda din biserica ortodoxa, sau, sa nu-i mai foloseasca decat la lumanari si coliva…
Trebuia sa stea 7 ani pana le dadea voie Primaria sa nu-i mai ploua-n cap……[Rumburak]
…f pe scurt pt retard: desi legea petitiilor prevede termenul de 30 zile pt raspuns, sub sanctiunea rezultatului de acceptare tacita a cererii in lipsa acestuia, in cazuri speciale-regim de urgenta, alt termen-are acelasi efect…daca nu s-a raspuns in termenul legal, cererea a fost aprobata…simplu…