Șoferul de 19 ani care au ucis doi tineri pietoni la 2 Mai a fost arestat preventiv pentru 30 de zile duminică, a decis Judecătoria Mangalia.
Avocata sa a anunţat că nu va contesta decizia.
Pe de altă parte, avocata Luminiţa Popescu a declarat presei că băiatul de 19 ani a recunoscut că a consumat droguri, dar a precizat că el nu este consumator, ci a primit drogurile în Vama Veche, unde venise la o petrecere. Apărătoarea acestuia a mai afirmat că tânărul s-a prelevat de dreptul de a nu da nicio declaraţie şi a adăugat că starea sa de spirit este una proastă,
Luminiţa Popescu a susținut în fața jurnaliştilor duminică faptul că tânărul respectiv nu este fiu de beizadea, aşa cum a apărut în mediul online.
„A realizat ulterior ce a făcut. Îi pare rău. Nu este nici tipul de persoană care s-a vehiculat în zona online, tot ceea ce s-a scris şi s-a spus au fost informaţii de pe anumite imagini. Nu este fiu de beizadea, aşa cum s-a precizat. Părinţii nu sunt oameni cu bani care nu au ce face eu ei şi îi dau copilului să se drogheze, sub nicio formă. Sunt nişte oameni simpli, normali. (…) A recunoscut că a consumat droguri. Urmează să vedem acum persoana care i-a dat. Este o poveste mult mai lungă, mult mai gravă, din punctul meu de vedere şi urmează a se descoperi ce s-a întâmplat”, a relatat avocata.
Ea a fost întrebată dacă a fost pentru prima oară când clientul său a consumat droguri.
„Da, din câte am înţeles, nu este consumator. Le-a primit în Vama Veche”, a precizat Luminiţa Popescu.
Ea a adăugat că tatăl băiatului nu era cu el în Vama Veche, tânărul a venit singur acolo, la o petrecere şi nu era cazat în staţiunea respectivă. Întrebată dacă tânărul îşi aminteşte ceva în legătură cu accidentul rutier, a menționat: .
„Deocamdată, s-a prevalat de dreptul de a nu da nicio declaraţie. Urmează ca pe parcurs să dea o declaraţie. (…) Starea lui de spirit este una proastă. A realizat ce a făcut, îi pare rău, plânge într-una. A fost o greşeală, îi pare foarte rău şi urmează să tragă consecinţele. (…) Părinţii sunt distruşi. Ce poţi să spui ca părinte în situaţia de faţă? (…) Tatăl ştia că merge în Vama Veche, mama nu ştia. Problema este că ce am vrut să clarific că ceea ce s-a spus şi s-a scris nu este real. Şi corect atât pentru părţile vătămate, cât şi pentru el ca inculpat ar fi ca aceste informaţii să fie cât de cât apropiate de realitate”.
Luminiţa Popescu a precizat că maşina implicată în accident aparţine tatălui tânărului.
„Am spus că sunt oameni simpli, oameni care nu au crescut un copil răsfăţat căruia i-au dat bani pentru droguri. Tatăl lui are două maşini, maşina pe care aţi văzut-o în fotografiile de pe Facebook este maşina tatălui. Maşina pe care o conducea este tot a tatălui. El nu are nimic pe numele lui. Doar ce a terminat liceul, se pregătea să intre la facultate”, a afirmat avocata.
Potrivit acesteia, familia tânărului care a provocat accidentul şi-a manifestat disponibilitatea de a-i ajuta pe cei care au fost răniţi.
„Va suporta rigorile legii. Nu este uşor să ai pe conştiinţă doi copii morţi. Din partea părinţilor există această deschidere de a ajuta aceşti copii care sunt în spital şi bineînţeles de a lua legătura cu familiile celorlalţi”, a mai declarat Luminiţa Popescu.
Pe rețelele sociale, băiatul de 19 ani s-a fotografiat îmbrăcat cu un tricou pe care era inscripționat mesajul Drogurile sunt viața mea.
Aloo,parintii,luati legatura cu iorgulescu de la liga…va spune el cum sa procedati.
Ce , nu mai voie cetateanul european din Romania coloniala sa se drogheze ??
Doar Legile Statului Ticalosit incurajeaza ” consumul recreativ ” si ” detinerea de doze in scop de folos personal” .
Romania = Tara Prostilor si a Drogatilor
@amysebi Tara prostilor, da. A drogatilor – in curand.
– Clientul meu se afla total accidental în Vama Veche… el la acel moment căuta drumul către bibliotecă, deoarece îl apucase o teribilă sete de cultură. Şi pentru că este tânăr şi inocent a fost minţit de Vulpoi şi de Motan, care l-au adus pe căi greşite la acea petrecere drăcească, unde nişte satanişti l-au minţit că cocaina este zahăr şi amfetaminele aspirine… Şi i-au mai pus şi un tricou pe el cu: DRUGS ARE MY LIFE (drogurile e viaţa mea) şi l-au forţat şi să asculte Gheboasă! Iar clientul meu, pentru că este un cetăţean model, scârbit de decăderea morală de la petrecere, s-a urcat în prima maşină şi a demarat în trombă pentru a se retrage în post şi spovedanie la mănăstirea de taici şi de călugări bărboşi.
Cica plange tot timpul. Plange ca nu mai are droguri.
Dar Bețiva care a omorât fata în Andronache , câți ani a luat ? Dar polițaiul care a călcat pe trecere cele 2 fete -una moartă pe loc? Dar Huidu ? Dar Chițoiu ? /Ministru Doctor Bode – doarme pe bancheta din spate? // Mai 2017:* Potrivit purtătorului de cuvânt al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vâlcea, autoturismul condus de Lucian Isar a intrat pe contrasens şi lovit întâi o autoutilitară şi apoi un autocamion./ August 2023 : Iată ce *latră cățeaua în *călduri :^„Cred că astăzi nu este despre presiunea pe sistemul de justiţie, cred că tema legată de accidentele de circulaţie ….Ea e soața lui Isar și urmașa MACOVEICII // Bă , noi nu mai credem nimic , noi suntem siguri că voi v-ați *privatizat țara asta ! Vreo 5 milioane le-ați expulzat deja , iar pe cei care am rămas in afara *găștilor voastre mafiote , hashtagiste , alogene ne *trimiteți în China , Rusia , N. Coreea deoarece nu ne convine statul vostru de *drepți , standardele euro-atlantice etc.Vor sări *trotinetiștii că in ȚĂRILE DE jOS, SUA nu e așa .Corect! In Kolonie drogurile , pedofilia , pornografia etc. sunt aduse și proliferate de *nostalgicii anti Uie .
Evident drogalaul nu este vinovat ca s-a drogat. Oricare fi vinovat, drogatul este cu societate deschisa fara legi drogatul e progresist libera sa isi faca de cap. Legile sunt opresiva pentru progresisti.
Legile sunt prea conservatoare discriminatoare. Nu lasa drogatul sa conduca drogat. Drogurile sunt progres.
ăla care i-a vândut drogurile nu este căutat? ar trebui să fie căutat, arestat și condamnat pentru crimă. Și Ăla să răspundă pentru că drogurile lui au provocat această tragedie. Ce așteptări să avem când poliția nici nu a anunțat familiile victimelor de ceea ce s-a petrecut? Nu este greu să anticipăm simulacrul de proces care va urma. Vorba celui care semnează aici, la Cotidianul: „pensii speciale luăm oricum”
„Apărătoarea acestuia a mai afirmat că tânărul s-a prelevat de dreptul …” !! Halal avocata ! Fa tuto, fa „anagramato”, la facultatea de drept de apartament ecologic nu v-a invatat ca se spune „s-a prevalat de dreptul …” ? Verbul „a preleva” se foloseste doar la probele care i s-au luat clientului tau cocainoman, moment in care ciinele care detecteaza droguri a inceput sa urle la Luna !
Asteptati putin, pina cind in Jarmania se va legaliza oficial canabisul ! Jumatate din nemti vor circula pe stinga, ca in UK !
Cum nu era consumator cind deviza lui aplicata pe piept era ” drogul este viata mea” !
Ce dovada mai clara ca era consumator.
Excrocul asta ar vinde-o (ca sa nu spun mai urit) si pe ma-sa numai sa scape de puscarie.
Nu va scapa.
Dar vorba cuiva de mai inainte, plinge dupa droguri !
Ar trebui bagat in celula cu alti drogati, dar din aia care au practicat kick-boxing in viata civila !
Bine spus Viorica!…să-i întrebe pe interlopii iorgulescu, medicii de la spital, miliția lui Bode și aviația lui pulifrici!…
Iata cum niste tineri petrecareti, care veneau din cluburi (probabil bauti) la 5 dimineata mor pentru ca nu respecta regulile de circulatie. Era acostament in acel sector de drum. Nu aveau voie sa circule pe drumul public. Iata ce obligatii aveau acesti pietoni. Extras din lege:
Art. 72
(1) Pietonii sunt obligati sa se deplaseze numai pe trotuar, iar in lipsa acestuia, pe acostamentul din partea stanga a drumului, in directia lor de mers. Cand si acostamentul lipseste, pietonii sunt obligati sa circule cat mai aproape de marginea din partea stanga a partii carosabile, in directia lor de mers.
Art. 166
Pe timp de noapte, pietonul sau persoana asimilata acestuia care circula pe partea carosabila a drumului, care nu este prevazut cu trotuar sau acostamente, trebuie sa aiba aplicate pe îmbracaminte accesorii fluorescent-reflectorizante sau sa poarte o sursa de lumina, vizibila din ambele sensuri.
„Nu este fiu de beizadea”.Adica tac’su nu este beizadea,e om simplu si bun,iar el nu mai conteaza,trebuie iertat!
Oricum, parintii derbedeului sint cocalari. Cum au putut sa angajeze o asemenea avocata, proasta si analfabeta? Se bazeaza probabil pe spaguiera magistratilor corupti si incompetenti.
Avocatii te pot ingropa si te pot scoate basma curata chiar daca esti un creminal in serie! Ati uitat cum horcaiau sfintii in prezervativ negru cand l-au capacit(a se citi arestat si pedepsit) pe unul de-al lor? Sincer, ar trebui ca, toti avocatii care au aparat infractorii pe basma curata sa fie controlati la sange, prin ei se pot sustrage sau inlocui acte din dosarele tinute sub cheie in arhiva de la un termen la altul. Ar fi nevoie urgent sa se construiasca puscarii.
Si eu daca primesc o grenada ,o folosesc? Duamna avocata , lasati-ne. Veniti cu niste chestii puerile.Daca ‘mneata duamna avocata imi dai „vizichi”sa beau si eu nu vreau ,ma obligi? Este o vorba : Oricui poti sa-l obligi sa-ti dea ceva ,dar nu-l poti obliga sa ia . Doar daca-l fortezi.Mai cautati in legea „bunului simt”duamna avocat.Si acum intreb : ce doriti sa salvati in schimbul a doua vieti ?Parol Coco -trimit comentarii prea repede ?
„prelevat” e pus de tu-ta cotidianu (I.R)
(nu a pus ghilimele de citat!)
e foarte simplu, clementa acestor cazuri si interpretarea favorabila in favoarea criminalului duce la repetarea lor, restul sunt povesti, apropo ia sa vedem ia mai mult decat o baba prinsa de anaf ca vinde ilegal patrunjel?
Pana nu va exista o lege prin care, cei care conduc sub influenta drogurilor, sa nu mai aiba dreptul de a mai conduce vreun mijloc de locomotie motorizat, nimic nu-i va impiedica pe nemernici sa omoare oameni.
P.S.
Cei care conduc sub influenta drogurilor si comit accidente mortale, TREBUIE INCHISI PE VIATA si trimisi la munci grele.
Consumul de droguri si pierderea facultatilor mintale din cauza asta, nu trebuie sa constituie vreo baza atenuanta.
Ai consumat droguri, ai omorat oameni, la puscarie pe viata fara posibilitatea eliberarii conditionare.
La fel si in cazul criminalilor si pedofililor.
Bieții oameni simpli, dar cu Mercedes pentru bietul copil care a primit droguri, deși nu a vrut. Dilerii i-au văzut tricoul și s-au înduioșat. Va scăpa cu o mustrare scrisă. Ori se va descoperi că, de fapt, e militar al licuricilor și va trimis peste baltă. Dincolo de sarcasm, e trist.
Băiatul purta tricou cu drogurile fiindcă „uamenii” de știință nu au dovedit că sunt nocive.
Ce ați fi vrut? Să poarte pe tricou reclame la țigări? Astea sunt și dăunătoare pentru sănătate, și ilegale.
Nu mai lăsați tinerii să fumeze!
Am scris eu bine la Articolul cu OMAGIEREA de catre Colegii TINERILOR UCISI de un Criminal IN NUCE DROGAT, ca a inceput Campania de PILE !
Cazatura PLESCAINDA din Curul Dreacului, „POPORUL (!!!!????), are Lipsa de Simtire specifica FECALELOR sa PUTA SI Aici !
PLeaca BA, la HAZNA, sa puti LEGITIM, NU Aici.
Ce Javra poti sa fii, nici nu s-au racit bine Sarmanii TINERI si TU, Javra PUTUROASA si Nerusinata ii murdaresti cu Minciuni ?
Esti IDENTIC in Strafundurl tau PESTILENTIAL cu Criminalul DROGAT !
Ca sa te droghezi cand CONDUCI, asta dovesdeste TENTATIA Bolnava, Subliminala a CRIMEI !
Lege care interzice fumatul avem? Avem.
Lege care interzice drogangeala avem? NU avem.
Deci, după logica progresistă rezistacă, tot ceea ce nu este interzis, este permis și trebuie încurajat.
QED.
D-na avocat nu are proprietatea termenilor.
Nici nu are cum sa fie fiu de beizadea, deoarece insusi termenul de beizadea (bey-zadeh, din persana via turca, insemnand odrasla de nobil) exprima deja ideea de protejat al sistemului.
Domnia sa a vrut fara indoiala sa spuna: „clientul meu nu este beizadea”, iar nu „fiu de beizadea”.
legea acorda dreptul la aparare oricarui individ care intra in conflict cu aceasta. dar de aici si pana la a apara un CRIMINAL e,totusi,cale lunga… doamna care il apara pe acest criminal-fiul unor „oameni simpli”cum afirma d-ei-este vinovata in egala masura cu parintii criminalului. daca oamenii simpli au doua masini Mercedes,milioane de euro si inconstienta neasumarii raspunderii atunci parca i-as da dreptate lui joianis: un stat esuat !!!
i-auzi! interesanta pozitie !!!
Ce sa mai spui dupa ce ai facut, ce conteaza ca recunosti evidenta cand te-ai trezit ? Din seria: sa vorbim vorbe ! Dupa mine, crima cu premeditare, o justitie ingaduitoare cu toti infractorii.
Ma tembel@kis, unde scrie ca daca un om sau un grup circula pe carosabil, soferul poate sa intre in ei ca in popice si nu va pati nimic?
Poate ca acea persoana nu este in deplinatatea facultatilor sale mintale, poate ca este beata, surda, oarba. Atunci tu, ca sofer, ai voie sa dai peste ea cu scuza ca erai drogat la volan?……[Rumburak]
Doar nu va imaginati ca nemernicul acela regreta acum, plange si se consuma din cauza remuscarilor? Joaca teatru.
Regreta si plange de frica puscariei si din cauza ca nu va mai avea droguri si masini de lux.
Din pacate legile noastre sunt blande cu toata gama de criminali……[Rumburak]
Un gunoi drogat care a omorit oameni nevinovati sa stea la puscarie pina la 50 de ani pentru aceasta crima iar advocata nu este exclusive sa traga siena pe nas ,drogatul o moda occidentala la care sint si multi advocati care se drogheaza
Inculpatul va răspunde, în condițiile legii. Iar, între altele, legea îi dă dreptul să fie asistat de un avocat. Dacă prokuratura îsi face treaba ca la carte, inculpatul intră în pușcarie, chiar daca pietonii circulau neregulamentar, chiar dacă inculpatul vine dintr-o familie cu acces la resurse pecuniare. Dacă dosarul va fi instrumentat prost, avocata își va salva clientul. Nu avocații sunt problema în România, când scapă inculpații!
Știu toată lumea trebuie apărată legal, e un concept democratic, dar nu trebuie justificat de altcineva mai ales că pe cei doi tineri nu-i mai justifică nimeni. Poate sunteți o avocată bună dar ca și caracter lăsați de dorit. Decență măcar pentru acei copii nevinovați morți din cauza unui inconștient și anturajului său.
el nu este consumator dar pe tricoul lui care nu se vede in poza (de ce oare?) scrie DRUGS ARE MY LIFE! mai sa fie