' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Instituția Avocatul Poporului nu s-a remarcat prin nimic. Renate Weber, actualul șef al instituției, a înaintat, acum câteva luni, pentru funcția pe care o ocupă, solicitarea unor privilegii acordate magistraților Curților de apel. Ceea ce a pretins Avocatul Poporului încalcă legea unor grade profesionale obținute prin concurs și nu este deloc acceptabil ca un demnitar ale cărui prerogative sunt în consecința susținerii legilor democratice, constituționale, să emită asemenea cereri.
In recidivă, Avocatul Poporului devine și avocatul unor privilegii acordate politic magistraților, sub pretextul că ar exista prin impozitarea cu 85% a pensiilor speciale o impozitare dublă. Voința Parlamentului de a vota impozitarea pensiilor speciale, eronat numite de serviciu, nu ar trebui să întâmpine opoziția Curții Constituționale, cu atât mai mult cu cât statul român este obligat să se împrumute pentru susținerea acestor beneficii care nu sunt altceva decât mita acordată de politicieni lucrătorilor din justiție.
Paranoia care s-a acumulat în perioada în care justiția s-a văzut incontrolabilă sub aspectul abuzurilor în lanț, dublată de pensiile speciale, a dus ca puterea judecătorească să fie supusă unui nefericit exercițiu de aroganță. Faptul că Avocatul Poporului se alătură adversarilor minimelor reforme din Justiție, impune o recalibrare a instituției lipsită încă de intrare într-un circuit instituțional adevărat.
Ludovic Orban a cerut demiterea Avocatului Poporului pe motiv că apără absurditățile legislative prin care magistrații au ajuns să fie deasupra legii. Raportat la abuzurile curente și brutalitatea exercitată în România față de cetățeni, cu promovarea mediului infracțional, instituția Avocatul Poporului nu se regăsește în adevăratele teme, dând impresia că este o instituție inutilă. In fapt, instituția ar trebui să fie una esențială, într-o simetrie instituțională eficientă cu CCR.
Avocatul Poporului joacă la două capete, situație inadmisibilă și pentru un oarecare avocat, însă având aceleași consecințe infracționale.
CURAT MURDAR – dna Vebăr
Articol patimas, sentimental.
Nu „spiritul” legii si nici „cantitatea de bani” se discuta ci CONFORMITATEA cu prevederile Comstitutiei.
Mai simplu pentru unii… nu aspectul politic ci cel juridic este reclamat.
Este treaba ei si – chiar daca nu sint suporter al ei – gasesc nedrept atacul autorului.
„berar”, mi-au placut comentariile tale chiar daca nu merg pana la capat/esenta! Sa inteleg ca aprecierea comentariilor
mele include si trimiterile la Partid/Securitate? Pentru ca sunt putin derutat de remarcile tale despre „servicii”!
Problema contributivitatii nu trebuie sa aiba legatura cu practici din alte tari pentru ca magistratii au oricum mult mai mari venituri in randul bugetarilor si diferenta uriasa in plus cred ca satisface suficient importanta profesiei,
ca sa mai intervina si neimpozitarea/absenta contributivitatii! Si sa nu uitam modul la fel de partinitor de calcul al pensiei pe perioada de varf finala sau aleasa din trecutul personal! Dar, repet, problema inechitatii vizeaza mai ales
pensiile militarilor care sunt „garantii” controlului politic al Partidului/Securitatii asupra Romaniei…
P.S. Ratiunea veniturilor uriase din Magistratura e asa-zisa garantare ca magistratii vor evita „tentatiile”, ceea ce intr-o societate securista e o himera, in afara „tentatiilor” operand ordinul politic/militar…
DOAMNE, DOAMNE MARE ITI ESTE GRADINA TA …..CU ASEMENEA CREATURI BIOLOGICE TICALOASE, CU O NOUA BURGHEZIE COMUNISTA, CU O NOMENCLATURA A REGIMULUI ANARHIST, CU RECHINII SI GROPARII NAROZI AI ROMANIEI „GRADINA A MAICII DOMNULUI”……………….
Berea a fost buna si nevinovata. Banuiesc ca aveti indoieli, de ce nu le dezvoltati? Am intervenit nu pentru ca am 100% dreptate ci pentru a sublinia faptul ca se fac afirmatii in necunostiinta de cauza si asta poate duce la manipularea oamenilor grabiti in a decela substanta lucrurilor. Daca asta e pe placul dvs. nu am nici o problema. Tine de constiinta. Va doresc numai bine!
Charlie: chapeau!
AR fi bine sa ramii la berea ta ! Ma tem insa , ca este mult mai mult decit o bere benigna !
„Neos”, cum nu e atent omul cu tine, cum o iei din nou razna! Genul asta de mistificare e nu numai grobian, ba chiar infantil prin incriminarea judecatorilor, nu si a procurorilor si generalilor si coloneilor tuturor armelor, mai ales din SECURITATE!!! Faceti ce faceti si va pierdeti controlul in momentele euforice, cand toti camarazii ies simultan la
atac pentru demiterea unui bastion neinfectat cu virusul bolsevic baso-yoha-nist! Sa nu-mi spui ca mizeria asta a ta
nu are nicio legatura cu atacurile infamului Örbany la Dna Weber…
Nu sunt Renate W, banuiesc ca are treburi importante de facut decat sa piarda vremea pe aici. Incerc doar sa nu ma inflamez si sa judec lucrurile la rece. Inteleg nemultumirile expuse in comentarii, dar raman surprins de lipsa de profunzime a mesajelor. Si de necunoasterea legilor si a Constitutiei.
Sau cei care scriu comentariile o fac ca pe o indatorire de serviciu. Daca e asa e ok, ce nu face omul pentru bani. Nu va condamn. Nu mai intervin, raman la berea mea.
berar ; Nu cumva esti RENATE WEBER ? Ca vorbesti exact ca ea … ocolesti toate intrebarile de pe acest site ! De ex : cum judeca judecatorii CCCR , cauza pensiilor speciale in care ei au interes direct ( vezi Dorneanu ) , fara sa fie un urias conflict de interese ? , cum este Webwer sefa AV. POP. , dupa ce a fost directoarea lui SOROS IN Romania ? Nu cumva actiunile ei , au rolul de a inflama poporul roman ? Si alte intrebari de acest gen !
@Neos: Aveti dreptate, dar au devenit asa in urma adoptarii unor legi ale excelentului nostru Parlament, nu si le-au fixat singuri cum in mod fals se spune. Cititi pentru informare sesizarea CCR de catre ICCJ. Acolo veti gasi, printre altele, nivelurile impozitelor acceptate in UE, va asigur ca veti ramane surprins. Solutia constitutionala ramane impozitarea progresiva a tuturor veniturilor, nu doar a unor categorii de pensii. Credeti ca se doreste asa ceva?
Pana atunci mai scapa lumea de stres injurand fara noima pe aici sau aiurea, intotdeauna pe langa subiect. Ma mira faptul ca multi au crezut ca impozitarea cu 85% e un proiect serios.Oricum sa vedeti circ dupa ce proiectul va pica la CCR. Circ declansat de PNL si acolitii lor. Viitoarea tema de campanie electorala in lipsa unor realizari palpabile.
@berar Salariile nesimtite si pensiile speciale ale judecatorilor sunt scandalos de disproportionate in raport cu salariul mediu si pensia medie…
Alinierea la legile fundamentele reprezintă un risc enorm pentru statul mafiot. Egalitatea in fata legii este un șoc total, imposibil de acceptat. Cetățenii României cer egalitate de tratament și de drept, cu legislație pe măsura, conform Constituției.
Existența cetățenilior speciali este constituțională ?
De la o vreme dnul Vieru promoveaza un egalitarism mascat care nu-i face cinste.
Ca-i lipseste o minima`cultura juridica poate fi acceptat, la fel si sa puna in discutie norme constitutionale care nu-i convin sau pe care nu le intelege.
Dar sa zici ca Avocatul Poporului devine și avocatul unor privilegii acordate politic magistraților este nedrept si releva ca nu intelege rolul si scopul acestei institutii.
Este adevarat ca magistratii sunt beneficiarii unor privilegii (peste tot in lume magistratii au pensii care nu au legatura cu principiul contributivitatii), dar si ei sunt cetateni care, atunci cand este cazul, pot beneficia de interventia Avocatului Poporului.
Dna Weber trebuie admirata pentru ca a dinamizat institutia pe care o conduce.
Abuzurile din justitie, reale, puteau fi curmate daca clasa politica ar fi sprijinit functionarea SIIJ. Dar asta nu se va intampla niciodata pentru ca politicienii nu sunt si nu vor fi niciodata onesti. Si impreuna cu cei din servicii (numeroase si supradimensionate) vor fi beneficiarii activitatii cozilor de topor din justitie.
Dar aceste lucruri nu-l ingrijoreaza pe domnul Vieru. Nici activitatea (total neproductiva) pe langa lege si Constitutie a guvernului si Presedintiei. Cauta doar vinovatii acolo unde nu sunt. E dreptul sau sa creda si sa scrie ce doreste, dar e pacat ca e gazduit de singura publicatie cu verticalitate.
Weber =avocatul DIAVOLULUI si niciodata a poporului !.Madam Weber nu-ti este clar cuvantul contributivitate ?,nu-ti este clara notiunea de egalitate in fata legilor ?,n-ai citit constitutia Romaniei ?,pe cine reprezinti ??.
Sunt speciali cei care sunt forta coercitiva pe care se bazeaza puterea vremelnica ??.
Suntem intr-un dictatura a specialilor si a profitorilor ???.Cat timp nu reprezinti romanii esti omul specialilor si faci jocul murdar al lor.
In Romania, la fel ca in majoritatea tarilor, sunt doua mari grupuri(categorii) .Un grup de privelegiati si alt grup(categorie) care suporta(plateste) privilegiile pentru primul grup. Prin folosirea expresiei diversioniste „avocatul poporului” s-a urmarit ca naivii sa plateasca avocatul privilegiatilor. Poate fi un avocat comun pentru lupi si pentru oi? De ce ar trebui ca oile sa plateasca avocatul lupilor? Sa incercam sa facem o lista cu privelegiatii din Romania care sa cuprinda si privilegiile lor! Sa incercam sa facem o lista cu naivii care sunt pacaliti sa suporte privilegiile sarlatanilor! In Romania mereu naivii au suportat razboaiele si toate suferintele, iar sarlatanii au profitat de privilegii.
„GEORGE”, mai secat ura securista de „dreapta”, ti-a picat ca uns demersul Avocatului Poporului ca sa poti ataca din nou CCR! Ceea ce ignori, „s carn a vie”, este ca ambele institutii scot in evidenta elemente neconstitutionale strecurate
special in LEGISLATIA EXISTENTA de Securitate, legislatie pe care prin alte pozitii o vreti INGHETATA!!! In acest fel va tradati fariseismul dublat de prostie, anbele arhetipale, respectiv implementate la clonarea in vitro din Padure…
Propagandistă eficientă,șefă de ong.Ș.Au venit si n-au mai plecat.Au mulțime din .ulime.Dezinformare în masă,(din rațiuni politice, pecuniare,tradatoare) a prins la cei cu mansarda găurită.Mai stam ,3 luni dacă mai putem, din cauza lor.Guv. nici dacă are dreptate nu mai are spor, nimeni dintre #troglod.nu mai respectă reguli sanitare.Deci, au câstigat #ei, cu ”populara” lor în actiune.Vezi la tv. cine, ce si cum vorbeste!Alerta merge înainte în pas de horă furibundă la mare, cu harneală, bălăceală si nebuneală.Ce popor vesel avem!Musai să joace ,să ”socializeze” cu mare nesimțire si în pofida legii, băgând oameni nevinovati la ATI sau în pământ.Luați măsuri măi guv.de aceea aveți puterea la voi!
Avocatul Poporului este o institutie importanta intr-o democratie reprezentand mult mai direct interesele poporului decat celelalte puteri din stat! Dar ca toate celelalte institutii a fost viciata de Partid si Securitate pentru a-i anula rolul de „jandarm” care sanctioneaza crimele contra democratiei ale puterilor statului pe care securistii sefi oficiali si din umbra le controleaza!!! Cum are loc paralizarea acestei institutii? Ca in cazul tuturor institutiilor
incepand cu Presedintele Romaniei – numirea la conducere a unor ILEGALI/DEPLIN CONSPIRATI. Principiu marxist/bolsevic verificat de-a lungul a aproape doua secole in plan mondial prin instalarea la conducerea statelor si a institutiilor acestora a unor „functionari/agenti” ai Internationalelor!!! Toti acoperitii instalati ca avocati in perioada post-Lovitura de Stat Comintern au stat de-a dreapta camarazilor legendati in fruntea celorlalte institutii NEINTERVENIND
atunci cand prerogativele le impuneau…Nu putea face o exceptie institutia actuala…
Respect , Ioan Vieru ! Pensiile speciale sunt ILEGALE , DISCRIMINATORII si Neconstitutionale ! Doua dintre cele mai importante institutii ale statului , CCR si AV.POP. sunt deturnate astazi de catre sefi lor , Dorneanu ( aflat intr-un urias CONFLICT DE INTERESE ) si Weber , in scopul apararii privilegiilor ticaloase ale unei clici de profitori … ! PT. care se pare ca pretul nu conteaza ! PT. MARTA TARNEA : Madam , esti cunoscuta ca posesoare de pensie speciala de hot … deci nu esti obiectiva ! Deci cinta la alta masa !
Constitutia Romaniei articol 16.Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege…
Si legea pensiei este o lege…si atunci de ce sa nu fie egali toti cetatenii Romaniei iesiti la pensie.
Scrie cumva in constitutie de legi speciale si pensii speciale???
Cumva acela a fost și motivul numirii dumneaei,este atât de cameleonică incât nici dumneaei nu mai stie a cui cauză o servește. Doar că momentan s-a zăpăcit nițel. Doar cu soros rămâne pe viață.
trebuie ales de popor, nu de infractori!
In loc sa caute fetele de la Caracal si din restul tarii, madam plange de mila dorneenilor!
Vrem judecatori straini, asemenea arbitrilor de fotbal straini!
Justitia din Romania „judeca” criminalii revolutiei, de 30 de ani!
O mai fi pe planeta Pamant un proces care sa treneze 30 de ani?
Siii, pentru aceasta „bravura”, le mai dam si pensii mai mari ca cele ale presedintilor americani!
De când impozitarea unor pensii legate de Statutul profesional înseamnă reformă în Justiţie???? Tare vrem să fim o „ţară ca afară” dar numai atunci când nu se aduce atingere individualismului nostru lacom, cu miros de egalitarism păgubos.
Unii fie nu ştiu să-şi aleagă bătăliile, fie din interese personale, de regulă cu multă ură în spate, fie pentru că suferă de o miopie politică cronică. Sau doar comandă???? Hilar, dacă nu ar fi extrem de trist, majoritatea sunt dintre aceeaşi care deplâng ascensiunea constantă, tenace şi perversă a Puterii Reale.
Din prima clipă a „guvernului meu” PNL era de domeniul evidenţei că reformele instituţiilor din România sunt doar jalnice pretexte pentru instalarea oamenilor săi: cei cât mai „ascultători”. Şi exact cei care nu-şi aleg bine ţintele vor deplânge primii aceste „ungeri” în deplină dublă măsură.
orban, saracul de el, isi da cu stingul in dreptul. nu intelege ca ca ceea ce spune se intoarce impotriva lui : „Ludovic Orban a cerut demiterea Avocatului Poporului pe motiv că apără absurditățile legislative prin care magistrații au ajuns să fie deasupra legii.” pai, nea caisa, unde erai cind ati imbracat absurdiatile legislative in legi? daca avocatul poporului apara legea pe care voi ati dat-o, e de datoria lui sa faca asta. voi ati creat monstruozitatile ca apoi sa va faceti paltforma din ele. adica voi centrati, voi dati cu capul. moralitatea este o chestiune apasatoare pentru unul ca el care, dupa ce a lins unde a scuipat, se mira de gust. o luam de la capat cu pensile speciale. acelasi subiect care scoate in evidenta incapacitatea celor cre guverneaza si lgifereaza de a aseza situatia intr-un cadru adecvat. motivele sint altele pentru care vrea schimbarea avocatului sint altele insa e prea las sa le numeasca. si se agata de un subiect populist, creat si de el. ori a face asta se numeste mirsavie. imbracat in frustrari si ridicol este primul ministru. cine crediteaza cu bine actiunile unei clase politice lipsite de moralitate, este el insusi un imoral. scutiti-ma cu comandamentele timpului si necesitatea actiunii. cind lasi imoralul sa decida se alege praful. inclusiv in cazul avocatului poporului care pare ca are si el, la rindu-i, propria agenda. devenita proprie prin insusirea acesteia de la altii? mereu sub timpuri pentru ca acceptam ca iliesti, basesti, iohanesti, orbanesti, nastasesti sa detina chei ale drumurilor catre destinul nostru. ne trezim si noi? nu exista partid in Romania care sa doreasca binele Romaniei si al romanilor. Daca nu credeti uitati-va pe geam si spuneti-mi ca va place.
Şi uite cum din prostie şi invidie Puterea Reală reuşeşte să se menţină la Putere. Nu sunt de loc mulţumită de activitatea instituţiei Aovcatului Poporului de a lungul anilor, dar articolul este o prostie politică cap coadă. Nu datorită pensiilor Justiţia nu funcţionează corect,
Până la doamna Weber, Avocatul Poporului era o instituție aproape inexistentă . Dar cu buget generos de la Stat.
Legile nedrepte se datorează celor care le-au inițiat, celor care le-au votat, celor care le-au promulgat și celor care nu le-au contestat la timpul potrivit.
Doamna Weber nu-și face decât datoria. Iar în timpul liber domnia sa poate fi și administrator de bloc. Pe cine deranjează?
@ziaristu rasol: vorbesti prostii,pensiile sunt si acum sunt impozitate gradat,de la- la impozit zero,de la -la impozit 10% de la la,etc,in cadrul aceleiasi pensii…
Dar o javra batrana mufata la o pensie speciala,normal ca e crizata de spectrul a 85% peste ce depaseste 7000 lei/luna
La Dreptatea Sociala,la Principiul Contributivitatii nu te duce capul,tu gandesti cu ratul..
Eu cred ca pensiile speciale ar trebui marite pentru justitie, parlamentari si securitate, deoarece in randul acestor pensionari sunt foarte multi supraponderali sau obezi, in general boli de supranutritie, care au nevoie de medicatie suplimentara pentru intretinere.
IT-stii, muncitorii in constructii – scutiti de impozit. A zis cineva ca e neconstitutional??? Nu.
Doar impozitarea furturile speciale e neconstitutionala.
Felicitari,domnule Vieru!Citez :”Renate Weber, membră PNL migrată la ALDE, este veșnica sinecuristă, oportunista care se luptă, având ciolanul la cingătoare, cu cei asupra cărora este asmuțită de stăpânii ei, pe care-i schimbă mai des decât propriile dresuri.Pentru ca este total lipsita de scrupule şi de bun simţ doamnă Renate Weber care ba l-a slujit şi lăudat pe Soros a cărui fundaţie – filiala românească – a prezidat-o, ba l-a hulit în clipa în care i-a cerut-o dl. Tăriceanu, care ba s-a făcut preş în faţa d-lui Băsescu, ba l-a făcut în toate felurile pe la televiziunile famigliei Voiculescu atunci când s-a văzut obligată să părăsească aparatul de lucru al Adminstraţiei prezidenţiale… Importante (pentru ea) sunt doar funcţia şi banii.” (contributors.ro)
Aceeaşi doamnă Renate Weber este membră a Grupului Spinelli, al federaliştilor europeni care susţin desfiinţare statelor naţionale. „Naţionalismul este o ideologie a trecutului. Obiectivul nostru este acela al unei Europe federale şi post-naţionale, al unei Europe a cetăţenilor.”(Fragment din Manifestul Grupului Spinelli: http://www.dw.de/va-merge-pnl-pe-linia-federalismului-european/a-17379489)!
Renate Weber a fost președinta Consiliului Director al Fundației Soros din România între 1998 și 2007, așa cum am spus și mai sus. Important de menționat că Renate Weber este, împreună cu Levente Salat și (atenție!) Andrei Pleșu, membră în Consiliul Fundației Soros Open Society și sunt numiți PE VIAȚĂ.
Ce vreti o nenorocire mai mare la Avocatul Poporului??
diminuarea pensiilor ” speciale”prin marirea impozitului, nu are sorti de izbanda ..!si asta o stie toata lumea ..ar trebui impozitate toate pensiile indiferent de marimea sau micimea lor ca aceasta miscare sa fie constitutionala ..!asa ca , totul este un mare ” bla .., bla ..!
Si ea se inscrie printre favoritii soartei din casta superioara mioritica. Nu-i convine sa i se impoziteze ciolanul……[Leo]
Articol …In fata legii pensiilor toti sunt egali si nimeni nu trebuie sa aibe vre-un privilegiu.
Daca pensiile militare sunt SOLDA DE REZERVIST…atunci solda poate sa creasca sau poate sa scada. Cine primeste solda este militar pe viata sub juramant deci nu are voie sa faca politica sau sa intre in partide.
Cati fosti securisti fac politica???