Alăturarea Bisericii Ortodoxe Române la campania de vaccinare sună încurajator. Mi se pare chiar necesară și folositoare. Trebuie să fi apărut în urma unei solicitări din partea cuiva reprezentînd guvernul sau președinția. Și care solicitare trebuie să fi fost inițiată în urma temerilor care bîntuie printre compatrioții noștri. Multă lume se codește sau nu se va prezenta. Apelul și implicarea BOR ar putea fi salutare. Ar adăuga un sprijin important, mai ales acum, pe dezorganizarea existentă și scepticismul afișat de mulți mega „gînditori de ocazie”.
Zilele trecute, am aflat chiar despre distribuirea cu ajutorul preoților a unor materiale de popularizare. Nu m-am putut abține să nu zîmbesc cînd am auzit un slujitor al Bisericii spunînd că rolul său se rezumă la distribuție. Adică, să fie un fel de poștaș sau de Rodipet religios care duce spre credincioși un material laic!? Mărturisesc: nu m-am putut abține să nu zîmbesc. Mi l-am și imaginat pe Sofronie de la Cioara dînd răsculaților amănunte despre măsurile antiortodoxe decise de Imperiul Habsburgic. Dar, nimic despre luptă, despre drumul de parcurs, despre pericol și despre credința în salvarea neamului și a credinței, despre marele pericol care îi păștea pe românii ardeleni. O neimplicare a sa în tulburările din a doua jumătate a secolului 18 ar fi fost fatală. Ce-ar fi însemnat ca, după cîteva vorbe și lămuriri cucernice, călugărul Sofronie să se retrăgă în chilia sa modestă de la Cioara și să se roage pentru soarta răsculaților români?
De ce am dat exemplul lui Sofronie de la Cioara? Pentru că Cioara este un sat destul de apropiat de satul meu și de Orăștie (pe nedrept, acum se numește Săliște) și mulți dintre noi nu știu mare lucru despre lupta acestui călugăr pentru limbă, credință și neam. Iar curajosul monarh ardelean de prin părțile noastre a acoperit cu faptele sale mai toată zona Hunedoarei și a Albei, de la Brad la Zlatna, de la Vințu de jos și la Hunedoara. N-o să uit nicidoată privire ageră a lui Sofronie de la Cioara dintr-o icoană pictată pe pereții uneia dintre mănăstirile din nordul Moldovei. Doi ochi de vultur întărîtat care străjuie un nas coroiat ca o sabie, coborît pînă deasupra unei guri care nu trădează lene, slăbiciuni și pofte ne priveau amenințător.
Cine știe povestea acestui mare luptător ardelean pentru credință și pentru neamul românesc ar putea crede că, într-o bună zi, încruntatul călugăr va coborî din picturile bisericești și va începe să ceară socoteală pentru toate nepăsările și lașitățile noastre.
Figura și tăria sa de caracter mi-au venit în minte cînd l-am văzut pe două televiziuni pe IPS Teodosie Snagoveanul vorbind despre implicarea bisericii în combaterea pandemiei. Cu ochii săi mici și jucăuși, de viezure încolțit, descurcărețul episcop al Tomisului (cel care se „actoricește” exagerat în fiecare an cu aducerea Luminii Pascale cu barca de pe mare) se străduia să ne transmită ceva de-a dreptul neclar. Nici că că, nici că că!?
Ca să nu cad în păcatul aproximării, reproduc declarația sfinției sale dată pe mai multe televiziuni și reprodusă și de Agenția de știri Mediafax:
”Cu privire la vaccinare, noi nu spunem nici da nici nu. Și cu adevărat este aici competența medicilor. Cum să spun eu că sunt competent în privința vaccinului? Orice extremism nu este de bun augur. Nici vaccinați-vă toți, nici nu vă vaccinați. Doar orice pacient ia de la medicul său o recomandare pentru un vaccin, pentru o boală. Ca să se controleze ia o trimitere la un specialist. De aceea, iată, cum spune Sfântul Pavel: Bine este și așa și invers. De aceea, fiecare este liber să o facă. Nu putem interzice, dar nici nu putem promova, că nu suntem specialiști.” (IPS Teodosie Snagoveanu)
Și părintele Constantin Necula (profesor la Institutul de Teologie de la Sibiu) spunea marți seara, la Romania 9, că vaccinarea este o problemă personală:
„Este o chestiune de intimitate personală între mine și medicul meu de familie, iar mai nou între mine și angajatorul meu”.
Iar despre susținut campania de vaccinare, același părinte Necula afirma în altă parte că:
„E momentul să-i lăsăm pe profesioniști să vorbească, dar să-i învățăm cum să vorbească, pentru a fi înțeleși” (prof Constantin Necula)
Ce să înțelegem din aceste declarații? Că Biserica Ortodoxă Româna sprijină combaterea pandemiei numai cu distribuirea de materiale și cu rugăciuni? Nu cumva situția de criză pandemică și pericolele care amenință populația României cer o implicare mai hotărîtă? Și în orașe și în mediul rural, și nu numai în altar ! Pandemia este o molimă care afectează o mare parte a populației (dacă nu chiar toată populația) iar mobilizarea la vaccinare (nimeni n-a impus obigativitatea) poate fi egală cu o implicare socială egală cu salvarea comunității.
Vaccinarea anti-Covid este o decizie individuală, dar combaterea pandemiei devine o cauză (obligație) comunitară, în care BOR ar trebui să se implice mult mai mult decît prin rugăciune și distribuirea de broșuri. Nu în stilul în care a făcut-o în anii comunismului, ci în cel în care oamenii luminați ai bisericii s-au așezat în fruntea comunităților și le-au încurajat, chiar condus, pe calea salvării ființei națioanle.
Dle Nistorescu sint uimit de reactia dvs vis-a-vis de vaccinare…actul medical e un act personal…e treaba dvs daca va vaccinati sau nu si nu trebuie sa va amestecati in treaba altuia…cum adica Biserica sa se implice in campania de vaccinare?..Dca Joiannis nu era crettin, dar este, si prostalau, facea centre de vaccinare si informa populatia ca astea exista si cine are nevoie, astae adresa…ATIT…mizerii de afaceri de stat, de care presa nu e straina…
BOR nu e ministerul sanatatii si preotii nu sunt medici. Poate vreti ca maine BOR dea sa va convinga sa va faceti colesterolul sa va luati tensiunea si sa faceti control medical anual! Asta ar salva vieti dar la fel ar salva si daca BOR ar recomanda sa nu mergeti pe Jepii Mari iarna fara echipament corespunzator si sa respectati balizele de la Mamaia! Preotii astia egoisti…
@el Pinto: Nu se stie daca domn Profesor te(le)ologul de la Sibiu este cu totul alaturi de Bucurestiul ‘inapoiat’ ortodox sau daca nu cumva tanjeste in taina dupa ‘civilizatia si modernitatea” Romei catolice? BOR se divizeaza vizibil, unii slujitori ai ei fiind luati de valul noilor vremuri perverse iar Parintele Patriarh nu pare a fi pastorul potrivit pentru a aduce in turma oitele care incep sa pasca pe alaturi. Este desigur parerea mea.
Viorel de la Galati,
Domnule Nistorescu, Este curios ca dintre atatia comentatori nu s-a gasit unul sa se aplece asupra ultimei fraze din articol.
D-le Nistorescu de obicei apreciez articolele dvs.,dar nu și pe acesta. Dvs. luați opiniile a doi reprezentanți ai bisericii din presă, eu am discutat în ultima vreme cu zeci de preoți ortodocși iar majoritatea dintre ei și nu numai cred că în scurt timp nr.-ul morților de Covid vaccinați va fi mai mare ca al celor nevaccinați. Acest vaccin este pur și simplu o afacere și poate ajuta dar numai oameni sănătoși nu și pe cei cu boli cronice.
Mă bucur să comentez la sfârșit.
Domnule Nistorescu, articolul este o exagerare și nu înţeleg ce amestec ar avea Sfânta Biserică în haloimăsul ăsta. Vedeţi niște comentarii mai sus de la un ‘Bătrânul’, ‘Triscian’, Edelweiss..’, perfect pertinente în situaţia de faţă. Nu puteţi să amestecaţi fără un anume discernământ eroi ca un călugăr Sofronie în contextul actual. Aici este vorba de o nebunie de o clipă, pandemie sau altceva, oricum, timpul le va așeza. Cum să se implice Biserica în așa ceva? Știind pentru ce cauze revoltătoare pentru care s-au ridicat la luptă acești eroi Români, totuși, v-aţi pus întrebarea: dacă starea lor de atunci nu i-ar fi deranjat, cum ar fi reacţionat dacă împaratul le’ar fi cerut să se vaccineze numai? Nu vă mai legaţi de Biserică, vă rog.
Dle Nistorescu, Dstra pledati pornind de la ipoteza ca vaccinurile sunt infailibile. Nu aveti nicio indoiala dar preotii sunt convinsi de adevarul Dstra, cand se spune ca si dupa vaccin va trebui sa purtam masca si sa stam izolati? Cand nici macar toti doctorii nu cred, ei care au studii in domeniu? Preotii sunt oameni a caror credinta ferma este numai in Dzeu.
Cutia Milei cu Bitcoin ! Nu-i asa ca este Tare ? Ar fi Bani pentru Pensii si Salarii !
@horeeea
Hai să te mai blagodaresc cu o compilație veridică de informații:
citeam la greu despre dezvoltarea vaccinului AstraZeneca.
Ei bine, în faza I de testare, au produs o greșeală cu efecte… epocale.
La un eșantion de cercetare, de prin Africa, performanța vaccinului alcătuit din 2 doze identice, aplicate la 28 de zile, a fost de 62%
La eșantionul din Marea Britanie, alcătuit de jumătate de doză inițial și o doză întreagă după 28 de zile, performanța a fost de 90%.
”One dosing regimen showed 90% efficiency when a half-dose was followed by a full-dose after at least one month.
Another dosing regimen showed 62% efficiency when given as two full doses separated by at least one month.”
Știi de ce au greșit (din fericire) dozajul în UK? Fiindcă din „fabrică” sticluțele cu Covishield nu erau umplute regulamentar, pe cale de consecință că dozajul era pe jumătate față de cât ar fi fost o doză întreagă.
Deci, o fericită eroare de aplicare a dozajului a condus către o sporire a eficienței.
Și acum compilația de informații:
Ia spune tu, de ce în cazul vaccinului Pfizer/BioNTech, recent s-a făcut trecerea de la 5 doze obținute dintr-un flacon la 6 doze mai diluate?
Fiindcă „greșeala celor de la AstraZeneca s-a dovedit a fi eficientă!
@Edelweiss – Ivory Tower Reader
Ai zis bine! Cateva informatii nu le stiam, multumesc pentru ele!
@ Felicitari, Didos!
Pentru BOR se aplica aforismul:”Pecuniae imperare oportet, non servire” (Banului se cade sa-i poruncesti, nu sa-i slujesti).
@ Habotnic,
Cu ce ocazie ai baut aghiazma veche de 2O de ani (poate tuica….}.
@ Magic,
Dar cu homosexualii din BOR ce facem?
Deși cele 7 vaccinuri în dezvoltare, bazate pe platforma RNA, reprezintă doar 11% din cei 63 de candidați, 2 dintre vaccinuri – germanul Pfizer și americanul Moderna – au reușit să captureze primele două locuri ale podiumului Big-Pharma.
În contrapartidă, din 19 platforme PS (Proteine Subunit) reprezentând 30% din total, sau 10 platforme VVnr reprezentând 16% din totalul de 63, nu s-a reușit decât o palidă recunoaștere a vaccinului AstraZeneca, și aceea murdărită de noroiul mediatic al unor eminențe Big-Pharma, deținătoare ale adevărului absolut la nivel mondial, adevăr propagat prin Big-Tech.
Cam bate la ochi șolticăria!
Miza „psiho-pandemiei” de covid19 nu este cea pompos declarată – imunitatea, ci aceasta constă în munți de bănet mari cât Himalaya, precum și poziții dominante de tipul unor monopoluri la scară mondială.
Așadar, se pot reține 3 sintagme definitorii ale mizei psiho-pandemiei covid19:
Big Pharma
Big Tech
Big Brother
Haidi, bre, că e prea mare coincidența!
Am impresia că acest război al producătorilor de vaccinuri se desfășoară după cele mai elementare reguli ale datului (mediatic) la țurloaiele concurenței.
Dacă-mi amintesc bine, și vaccinul premieră al rușilor a avut parte de un identic tratament mediatic denigrator și persuasiv-manipulator.
Am impresia că bătălia nu se duce pe dobândirea imunității, ci miza confruntării o constituie poziția dominantă, de monopol sau cartel monopolist, ale diferiților producători de vaccinuri.
Iar ca final niște coincidențe de o bizarerie îngrijorătoare.
Că ceva e nelalocul lui în toată această mega-afacere Big-Pharma rezultă dintr-o coincidență extrem de bizară: citind pe diagonală studiul-raport al celor de la AstraZeneca, din faza 3 a evaluării clinice, rezultă că acesta a fost testat în UK, Africa de Sud și Brazilia.
Ciudățenia vine la sfârșitul anului 2020 și începutul anului 20121 când presa mondială este inundată de știri alarmiste despre, chipurile!, noi tulpini Covid apărute în… (ghici!)…
UK
Africa de Sud
și recent o știre despre o tulpină apărută în Japonia, la 4 persoane care anterior au călătorit în Brazilia.
„Patru persoane care au venit în Japonia din Brazilia au fost confirmate cu o nouă variantă a coronavirusului, a anunţat duminică Ministerul Sănătăţii de la Tokyo, potrivit DPA, preluată de Agerpres. Cei patru au călătorit din Amazonas, Brazilia, şi au aterizat pe Aeroportul Haneda din Tokyo la data de 2 ianuarie. Ei au stat în carantină în aeroport şi au prezentat rezultate pozitive, a indicat ministerul.
Directorul Institutului Naţional de Boli Infecţioase, Takaji Wakita, a declarat că varianta este diferită de cele care s-au răspândit din Marea Britanie şi Africa de Sud, însă prezintă unele similarităţi cu acestea, potrivit Kyodo News.”
În final concluzia:
– e dreptul meu de a fi informat
– e dreptul meu de a decide ce fac cu corpul meu inviolabil
– e dreptul meu de a decide dacă accept o procedură medicală.
Atât!
decizii:
Vaccin? NU! (am încredere în capacitățile organismului)
Dacă e nevoie de pașaport Covid în Noua Societate Distopică Multilateral Monitorizată, atunci voi decide vaccinarea cu un vaccin CLASIC și nu voi accepta să fiu cobaiul unui vaccin aflat în testare largă ÎN PREMIERĂ.
precizări referitoare la comm. meu anterior:
Legea pacientului nr 46/2003, la capitolul 2 îmi dă dreptul de a fi informat cu privire la un act medical / furnizorul serviciilor de sănătate, iar la capitolul 3 îmi dă dreptul să refuz respectiva procedură medicală.
În atare condiții, autoritățile nefăcând nici un fel de efort de informare obiectivă a populației, mi-am căutat datele pe site-ul oficial al OMS, unde este o secțiune referitoare la cele 63 de vaccinuri actualmente aflate în dezvoltare / producție.
De acolo am deslușit că Pfizer/BioNtech și Moderna sunt realizate de germani, respectiv americani, pe platforma RNAm (ARM mesager).
Despre vaccinurile ARN mesager se poate spune că până acum NU A FOST AVIZAT NICIUNUL! O spune imunologul irlandez Dolores Cahill:
„… adverse events and deaths over the last 20 years related to RNA vaccines have been so significantly bad that zero vaccines have been licensed for coronavirus ever”.
It should be noted that there have only been a small number of clinical trials of messenger RNA (or mRNA) vaccines over the years, partly because the approach is relatively new – a handful of scientists first began exploring RNA vaccines as a possibility about 30 years ago.
No mRNA vaccine has been approved before now, because scientists have had to overcome a number of obstacles to produce a vaccine that is effective.”
În atare condiții, în care Pfizer și Moderna reprezintă PRIMELE VACCINURI RNAm aflate în faza de testare largă, prefer să nu mă risc și, în caz de necesitate, să mă orientez spre un vaccin realizat pe platforme de cercetare ce nu implică transfer de ARN / ADN.
Dintre acestea cele mai de încredere sunt cele realizate „clasic” VVnr (Viral Vector non-replicating).