Căruța de la Caracal: Decizia care clatină statul de drept

imunitate judecatori CCR

Curtea Constituțională, prin decizia sa de a substitui atribuțiile instituțiilor judiciare competente, generează un risc major de destabilizare internă a țării. Această intervenție, lipsită de un temei procedural solid, amenință echilibrul democratic și creează impresia unui abuz de putere, erodând încrederea cetățenilor în instituțiile fundamentale ale statului.

O astfel de abordare, în care Curtea își depășește atribuțiile și intervine în procese ce țin de competența exclusivă a altor autorități, creează un precedent periculos. În contextul actual, când societatea este deja marcată de tensiuni sociale și politice, această decizie riscă să polarizeze și mai mult populația, accentuând conflictele interne.

Lipsa unui cadru clar pentru verificarea integrității candidaților contribuie și ea la această destabilizare. Certificarea loialității candidaților față de stat și siguranța publică trebuie să fie efectuată de instituții competente și imparțiale, într-un mod transparent. În absența acestor garanții, alegerile riscă să fie percepute ca fiind incorecte, ceea ce poate duce la proteste, nemulțumiri largi și chiar la contestarea legitimității viitorilor lideri.

Amânarea nejustificată a unui nou tur de alegeri agravează situația. Perioada prelungită oferă actualului președinte un avantaj nepermis, întărind suspiciunile de abuz de putere. În același timp, această întârziere prelungește starea de incertitudine politică, afectând funcționarea normală a instituțiilor statului și a economiei.

Invocarea publicității exagerate a unui candidat ca un pericol public este, de asemenea, un factor destabilizator. În era social media, acest argument este nu doar desuet, ci și manipulator, creând un precedent periculos pentru limitarea libertății de exprimare. Publicitatea și dezbaterile deschise sunt fundamentale într-o democrație, iar încercarea de a le prezenta ca o amenințare contravine valorilor constituționale.

Indiferent de cine se află în spatele acestei decizii – fie PSD, fie ceea ce se înțelege prin „sistem”, reprezentat de persoane care au dobândit poziții incompatibile cu statul de drept – decizia Curții Constituționale este un fals juridic constituțional. Aceasta nu doar că încalcă principiile fundamentale ale dreptului, dar creează și o aparență de legalitate asupra unei acțiuni profund viciate.

Aceste decizii și abordări, în ansamblu, riscă să declanșeze o criză politică și instituțională profundă. Încrederea în stat se clatină, iar percepția unei justiții partizane poate provoca reacții sociale imprevizibile. Este esențial ca instituțiile statului să acționeze în limitele competențelor lor și să asigure un cadru echitabil și transparent, care să consolideze democrația, nu să o submineze.

Recomanda 25
Ioan Vieru 1376 Articole
Author

21 de Comentarii

  1. Este simplu: romanii nici nu mai au dreptul de a vota! Cum voteaza, cum se anuleaza!
    Hotilor, mafiotilor, coruptilor psd-pdl-USR li se clatina scaunele!
    Scapam de voi si ne luam tara inapoi!

  2. O fi poate adevarat, la Caracal s-o fi rupt caruta cu prosti (din care probabil ca au cazut Tuca si Dan Diaconescu) dar ceea ce e sigur e ca boii au trecut Oltul si au ajuns in CCR !

  3. Solutia este reluarea alegerilor de unde au fost intrerupte. Ce trebuie refacut in totalitate este votul parlamentarelor care este intr-adevar fraudat, castigatorul fiind aur. aur a dat din voturile sale pesede, pentru ca s-au inteles „sus”. Este singura solutie sa ne facem bine. Calin Georgescu Presedinte!

  4. Problema e ce se poate face spre a re-aduce corabia pe calea ei fireasca; pentru a evita acest precedent extrem de periculos si antidemocratic???

    Ca vad ca asta nu ne spune nimeni. Toti se vaita ca am deraiat dar nimeni nu propune solutii pentru redresare!!!

  5. Căruța de la Caracal?
    -Cartianu,Dan Diavolescu si Mircea Tuca
    erau in carutza aia…

    -ioan vieru e din Vespasieni

  6. @ Vlad Țeposu, la 14.19: Excelentă argumentația dvs.! În plus, unde sunt dovezile concrete care leagă persoana unui candidat de desfășurarea anumitor acțiuni, apreciate ca fiind ostile, dar nici astea dovedite?!

  7. Jigniți locuitorii din Caracal, urmașii de drept ai strămoșilor din căruță.
    Astia 9 NU SUNT prosti/proaste, fac parte dintru-un plan, dintr-un joc, care cu căruță cu tot va fi dată cu rotile-n sus după înscăunarea lui Trump.
    Rabdare…

  8. acest abuz ,fara precedent de acest nivel, nu face decat sa confirme ca umilirea romanilor s-a facut si se face si cu sprijinul neconditionat al (in)justitiei din Romania…dupa 30 si de ani de cand legea fundamentala este cladita pe o minciuna fundamentala (vezi art 3 ) am ajuns la aceasta apoteoza a abuzului din partea unei entitati pur politice (a se citi CCR) a carei singura menire a fost este si va ramane (cat timp va exista) pastrarea privilegiilor „specialilor” si a unei clase politice din ce in ce mai desuete…tot ce se poate spune este ca romanului post”revolutionar” i s-a vandut o gogoasa extrem de umflata despre DEMOCRATIE pe care CCR-ul a facut-o tanadari (nu doar a dezumflat-o) instantaneu…in rest vom trai si vom vedea daca notiunea de autoritate (nu de samavolnicie!) va mai exista pentru romani incepand de acum

  9. și Instituțională s-a declanșat DEJA, „Sistemul” este în ZugZwang !
    Orice mutare ar face, se afundă tot mai mult în 💩:
    Il arestează pe CG ?
    CG devine Nelson Mandela !
    Il lasă să candideZe ?
    CG devine PREȘEDINTE cu 75%, măR🤣g…
    ● Eduard M. ●

  10. De decenii era vorba cum că cei care acced in funcții publice, trebuiesc verificați, chiar supuși unui test psihologic.. Insă in acest caz mafiile rumîne numite partide ar rămîne subrede,.chiar ar trebui să trăiască din ideologie,

  11. Autorul ne spune printre altele ca prin aceasta decizie se erodeaza increderea cetatenilor in institutiile fundamentale ale statului.E ADEVARAT.Si ? Ele sunt erodate de mult ,s-a vazut in lovitura de maciuca data de electorat.Institutiile statului aplica in continuare zicala : „cainii latra , caravana trece”.Pe pariu ca va trece ?

  12. Cică lui Lasconi, care i-a scris lui Trump fara aprobarea partidului, ii va sta capul unde-i sta picioarele! S-a lins pe bot! De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere! Succesuri guys!

  13. Asistam la ultimele horcaieli ale sistemului totalitar neomarxist muribund.din 21 ianuarie trump va prelua puterea,iar era regresista se va incheia.viitorul apartine suveranistilor patrioti.PS: azi zuckerman si-a felicitat slugile johaniste ca au dat o lovitura de stat.

  14. Premisa e care pe care, competiție că între clanuri pe motiv că cetățenii s-au obișnuit cu ilegalități, sunt nepregătiți juridic pentru a ști exact litera legii din constitutie, plus că, sunt conștienți caposii că mai jos de zero încredere în instituțiile statului nu exista procentaj, și merg pe calea ordinului dat de plăvan+Secu.

  15. Atenție! Hotărârile CCR sunt definitive,executorii și general obligatorii numai dacă au fost date cu respectarea competenței sale materiale.Or,procedând la anularea alegerilor din turul I ,Curtea și-a depășit competența.Invocarea ca temei de drept a art.146 lit f din Constituție („veghează la respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui României…”)este rezultatul unei interpretări extensive și deci abuzive a acestei dispiziții constituționale.Nici Constituția și nici o altă lege nu stabilește pentru CCR un asemenea drept.Anularea este cea mai gravă sancțiune extrapenală și,ca orice sancțiune,ea nu poate fi dedusă pe cale de interpretare(în art.146 nu se spune nimic despre anulare)ci ar trebui să fie prevăzută expres conform principiului de drept NULA POENA SINE LEGE.Procedând la anulare,Curtea și-a arogat un drept pe care nu îl avea.Mutatis mutandis ,ar fi echivalent cu posibilitatea ca în interpretarea art.146 lit.f Curtea să fi decis că este îndreptățită ,constatând căs-ar fu încălcat procedura alegerilor prin comiterea unor infracțiuni,să pronunțe și o pedeapsă cu închisoarea pentru persoana pe care o considera vinovată.Ducând mai departe raționamentul,asta ar fi însemnat ca după publicarea deciziei în Monitorul Oficial să se procedeze de îndată la încarcerareaa celui condamnat deoarece hotărârile Curții sunt definitive,executorii și general valabile? În concluzie,decizia de anulare este atacabilă în justiție.

  16. CCR-ul nu ne spune cât este de „drept” ca unele partide sau candidați să primească bani de la buget pentru campanie electorală iar alți nu !

    De ce ar fi constituțional un asemenea comportament, când acesta favorizează din start anumiți candidați?

    De ce nu au alocați prin lege timp egali la televiziuni fie că sunt publice ,fie că sunt private?

    Acesta nu favorizează anumiți candidați ?

  17. „… Curtea își depășește atribuțiile… întărind suspiciunile de abuz de putere.”
    Maestre Vieru, este abuz de putere. Păi dacă și-a depășit atribuțiile cum bine scrieți, despre ce vorbim?

  18. Stati linistiti ca cei care au orchestrat lovitura de stat, cunosc bine profilul psihologic al românilor, mămăliga NU explodează NUMAI la ordin.
    Deci, așteptați Sfintele Paste la anu si mergeți legumelor la vot…viva PSD+PNL

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.