Către o critică de stânga a postcomunismului

Din 1990 până către 2000, am avut doar o critică de dreapta a comunismului, dat fiind că, înainte de 1990, noi n-am fost nici liberi, nici capabili să dăm o critică de stânga a regimului comunist. Până către 2000, am avut, de asemenea, doar o critică de dreapta a postcomunismului. Apoi au început să răsară semnele unei critici de stânga.

Trebuie să recunoaştem că spiritul critic al dreptei a dus în clişee analizarea comunismului, iar apogeul acestor clişee l-a reprezentat Raportul Tismăneanu. Drept care, azi, nu avem studiile din care să aflăm, cu nuanţele necesare de psihosociologie, cum au supravieţuit românii comunismului şi de ce nu s-au sinucis pe capete dacă totul a fost infern.

Stânga intelectuală care a început să apară după 2000 e mai interesată de postcomunism decât de regimul comunist. A dat câteva cărţi de referinţă în care stau, la locul potrivit, consideraţiunile sociologice. Această stângă pare a fi însă obsedată de clişeele de dreapta din postcomunism, ceea ce dă o turnură polemică studiilor ei încă înainte ca aceste studii să-şi vadă de treaba lor.

Una peste alta, avem un război ideologic mai mare decât… teritoriul pe care se desfăşoară. Din păcate, acest război ţine loc de descriere a teritoriului. Iată, de pildă, încă nu avem niciun studiu de stânga despre privatizările care au avut loc la noi. Nu avem, de asemenea, nici măcar schiţa unui studiu asupra felului cum funcţionează, azi, instituţiile noi din societate şi din politică (Constituţia, alegerile, ONG-urile).

Războiul ideologic stânga-dreapta nu poate ţine loc de cercetare socială. Acest război de principii poate da iluzia unei vieţi culturale intense, dar, în fapt, ne îndepărtăm tot mai mult de realităţile reale. Atât de mult încât, iată, generaţia aşa-numiţilor „tineri frumoşi şi liberi” este reprezentată de un partid nou care habar nu are, de pildă, ce probleme avem în bazinul hidrografic al Siretului, cât de vechi sunt ele şi ce soluţii ar avea. Necum să ştie acest partid ceva concret despre creşterea constantă a analfabetismului şi alfabetismului nefuncţional. La fel ca şi războiul ideologic, acest partid se documentează doar asupra unor principii, fără să chestioneze legăturile dintre forme şi fondul problemelor. Ei înşişi, alfabeţi slab funcţionali, nu dau importanţă, de pildă, faptului că la Fondul Proprietatea capitalul românesc a coborât de la 70 la sută la 0,1 la sută.

Îndepărtarea elitelor noastre politice de realităţile reale este deja dramatică, dar drama nu o resimt ele, ci milioanele de români care îşi dau seama că ţara lor merge într-o direcţie greşită.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 6
Ioan Buduca 1112 Articole
Author

7 Comentarii

  1. – FP s-a dat unui fost ambasador american care inainta cu dosul;
    – dar ce facem cu toti din invatamantul pana in 1990 care au avut elevi/studenti straini, zeci de mii de turnatori imputiti la sekoritate care au turnat colegi, studenti, musafiri si care dau lectii astazi, dupa ce au crucificat-o pe Mona Musca, ne facem ca ploua, pana mor, pana sunt ingropati cu onoruri militare si numele lor ajung pe placutele la vreo Intrare, la un wc public din Cluuuuuuuuj ?

  2. Tovarase Buduca,slava!
    Subiectul tratat azi(doar azi nu e maine:)e destul de serios daca concluzia dumitale nu ar fi apocaliptic-constipata ” Îndepărtarea elitelor noastre politice de realităţile reale este deja dramatică, dar drama nu o resimt ele, ci milioanele de români care îşi dau seama că ţara lor merge într-o direcţie greşită”
    Cred ca daca deraiem sa o facem profesionist, in camp, nu intr-o gara ,tovarasele!
    Tovarasul Tismaneanu scos la maritis in Occident de Dolores Ibarruri, s-a reincarnat ideologic in aceiasi viata.budismul o spune, chiar daca karma lui bolsevica, cominternista a fost afectata! De ce au fugit toti puietii cominternisti in SUA,nu in Israel cum era normal sau macar in URSS de unde au venit parintii lor?Pentru ca sufletul bolsevismului,matca comunista ramane SUA oricat ar veni unii cu contrariul!
    O natiune , spunea marele Sun Yat -sen(care a introdus si tunica purtata pana la Mao in China, vad ca revine moda)trebuie sa nationalizeze „Căile ferate, utilitățile publice, canalele și pădurile ar trebui naționalizate, iar toate veniturile din terenuri și mine ar trebui să fie în mâinile statului. Cu acești bani în mână, statul poate, prin urmare, să finanțeze programele de asistență socială.” In Taiwan pana astazi cele mai mari concerne sunt in mana statului…
    „Dreapta si stanga „sunt doar in capul idiotilor gargaragii, o natiune trebuie condusa dupa trei legi:unitate,pace interna si prosperitate”
    Vad ca in Romania , nici tovarasul Buduca, sa nu mai zic de tovarasii Marga si Piperea ,de la care nu am pretentii, nu il citesc pe Henry George (1839-1897) cel mai mare economist pe care l-a dat America vreodata …

  3. de ce un fabulator si/sau un avocat trebuie sa citeasca un economist (alt fabulator) ? Legile le face parlamentul (o gramada de fabulatori), in rest, economia trebuie lasata libera, piata face jocul, nu inchipuitii pe rol de dictatori.

  4. O critica de stinga preocupata mai mult de cliseele de dreapta din postcomunism, normal ca da chix.
    Lipsesc studiile care nu explica de ce nu s-au sinucis romanii in socialism-comunism,cum lipsesc si studiile despre cum se sinucid romanii in jungla capitalista.
    Dar mai presus lipsesc studiile ,analizele,anchetele despre privatizarea de dupa 1989,1998 etc.din toata perioada in care economia Romaniei practic a disparut,maturata de vint…Cine ar avea chef sa stringa gunoaiele ramase si aduse,ar trebui un institut serios,si cum totul sucomba inainte de a face ceva este clar,insa este si extrem de periculos.
    Pt.ca se aduce vorba de Fondul Proprietatea imi amintesc de onorabilul Tariceanu inconjurat festv de nsite indivizi,carora le impartea titluri de propietate, de Lg.247/2005 a reformistei Macovei Gherghinescu Mona-Luisa,o mai cheama si mona-luisa,princ are 10 %s-a dat actionarilor din societati publice de stat,cele mai rentabile, cum vitupera POnTA! el vitupera,dar ce nu a dat si el la vremea lui de glorie si mai recent cuprul catre turcii lui Erodgan.Asadar acum ne spune autorul ca la Fondul Proprietatea capitalul românesc a coborât de la 70 la sută la 0,1 la sută.Probabil tovarasul manager californian-luxemburghez Franklin Templeton a lasat acolo cu gasca lui ceva pospai sa nu devina de domeniul catuselor!Intre timp si-a facut si fond de investitii alternative,cu legislatie luxemburgheza si tamaiat de catre ASF Romania”autoritate”ce i-a dat autrozatie,inscriere, drept pt.care borfasii californieni, transmutati pe malurile bogatei Dimbovita primesc si fonduri strucutrale si ajutoare de sta.Mai spunea cineva de cel cazut de pe bicileta de la Reiffesen ca primeste ajutoare de stat:Catu da din buzunarele sparte si intoarese pe dos cind e vorba de noi, iobagii tarii!

  5. De aceea nu doar studii aruncat la cos sau ideolgii rasuflate la ore de virf prin care cei ce casca la tv.sunt „sinucisi”cu minciuni ordinare ,ci preconizatul Institut ar arata ca cineva- juristi,sociologi,economisti ar scrie epopeea nescrisa,ascunsa si tinuta la ferec de „secretele”pe baza carora unii incaseaza bani multi,trebuie sa dea socoteala pentru ilegalitatile comise, cu raspunderea de rigoare.Franklon Templeton asta, s-a ratoit la un moment dat la Parlamentul Romaniei sa nu adopte Lg.care suspenda toate acțiunile de vânzare a participațiilor deținute de statul român pe o perioadă de doi ani, deoarece „va
    pune serios în pericol recuperarea economică a României, împiedicând dezvoltarea pieței de capital și
    descurajând potențiale investiții.”
    Sa nu ne uitam la tinerii frumosi si liberi care habar nu au pe ce lume traiesc, ci la slujitorul Catzu si ai lui, care pricepe cum devine chestia si s-o pus pe treaba,oare? Caci unul din decidentii Romaniei este acest Templeton ,obraznic fara masura, si in fata caruia(carora)pina si tremuriciul iohannis are tremurici,ce sa mai spunem de cei care trebuie sa-i/sa le puna catusele !

  6. @Tovarășe Kalu:
    bolshevicii ti-au dat loc la bloc,
    cu beton cacalau cat pentru 1 adapost anti-atomic
    DAR TI-AU FURAT PAMANTUL,
    fi potolit,budist asiatic si te incinereaza dupa moarte!
    („statul” presupui ca e un capcaun,ca daca era o fecioara demult era pangarita:
    nu,e o hoashca batrana proxeneta!).

  7. Tovarase maxtor,daca auzi o sonerie permanent in cap ,nu te lasa prada deznadejdiei !In locul dumitale as sta dreaqu in chibutzul natal si nu m-as fali ca le vad pe toate si nu le inteleg,amaratule
    Proprietatea asupra pamantului e un furt,taratura imorala, nici un om pe lumea asata nu are drept de proprietatea asupa pamantului pe care pasim toti,asupra aerului pe care-l respiram toti si asupra apei pe care o bem

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.