Curtea de Apel Bucureşti a respins joi, ca nefondată, cererea procurorilor de arestare preventivă a Laurei Bîlcea (fostă Crişan), fiica milionarului ucis în atentatul cu bombă de la Arad.
Aceeaşi decizie a fost luată şi în cazul a doi presupuşi complici ai femeii, Bogdan Adrian Horodincă şi Sebastian Ilie Bulbuc.
Judecătorii au decis ca cei trei să fie puşi imediat în libertate.
De menţionat că instanţa nu a impus nicio restricţie în cazul celor trei.
„În baza art. 227 alin.1 Cpp, respinge ca nefondată propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 155/76/P/2021 cu privire la inculpaţii Bulbuc Sebastian Ilie, Horodincă Adrian Bogdan şi Bîlcea Laura Oana. În baza art. 227 alin.1 teza finală Cpp, dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Bulbuc Sebastian Ilie, Horodincă Adrian Bogdan şi Bîlcea Laura Oana, dacă nu sunt privaţi de libertate în altă cauză. Executorie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare”, se arată în decizia instanţei.
„A fost cea mai corectă decizie pe care ar fi putut să o dea doamna judecător”, a spus Laura Bîlcea, la ieşirea din sala de judecată.
Răspunzând întrebărilor jurnaliştilor, Laura Bîlcea a negat că ar fi comandat uciderea tatăl ei, aşa cum o acuză procurorii, şi a spus că are conştiinţa împăcată.
Laura Bîlcea şi cei doi presupuşi complici au fost acuzaţi de Parchetul General de săvârşirea infracţiunilor de omor calificat, distrugere şi nerespectarea regimului materiilor explozive.
Conform anchetatorilor, cei doi complici au procurat, în mai 2021, un mecanism care putea fi folosit ca detonator într-un dispozitiv exploziv improvizat, controlabil prin intermediul telefonului mobil, în care au încorporat ulterior încărcătura explozivă.
Mecanismul a fost plasat în autoturismul lui Ioan Crişan şi detonat de la distanţă.
„În fapt, s-a reţinut în sarcina celor doi inculpaţi că, la data de 27 mai 2021, au procurat un mecanism care putea fi folosit ca detonator într-un dispozitiv exploziv improvizat, controlabil prin intermediul telefonului mobil, în care au încorporat ulterior încărcătura explozivă – procurată, deţinută, transportată şi folosită fără drept – şi l-au plasat în autoturismul victimei, iar la data de 29 mai 2021, ora 06,59, acţionând cu premeditare şi din interes material, l-au detonat de la distanţă în timp ce victima se deplasa la volanul autoturismului în parcarea magazinului Profi din cartierul Vlaicu din municipiul Arad”, transmitea Parchetul General într-un comunicat de presă.
Potrivit anchetatorilor, cei doi au fost instigaţi la comiterea faptei de către Laura Bîlcea (Crişan).
„Victima a decedat ca urmare a exploziei şi incendiului subsecvent, iar autoturismul a fost complet distrus. Prin modul, locul şi mijloacele de săvârşire, fapta a fost de natură să pună în pericol alte persoane şi bunuri”, precizează Parchetul.
Surse judiciare susţineau că fiica afaceristului ar fi plănuit uciderea tatălui său după ce ar fi aflat că acesta urma să o dezmoştenească.
Corect! Graba să își spele imaginea, procurorii, primesc eșec total! Asta denota că pentru ei,locul de munca stabil în liniște și o farsă din care încasează gras financiar și orice avantaje. Cumva asta e profesionalismul unui procuror pentru ocuparea postului?
Oau..inca un caz in care televiziunile urlau si acuzau fara sa gandeasca doar ca sa-si vanda marfa mincinoasa. Daca fiica era atat de suspecta cum de e lasata acasa?? Si ce povesti aveau cu fiica care vorbise cu frizerul electronist care facea el bombe acasa!
Sânt suspectați că au făcut dar au fost eliberați că nu există dovezi 😂😂😂😂
De tinut minte, asadar, ca la Bucuresti, un ATENTAT TERORIST (fiindca ASTA a fost aruncarea-n aer a masinii victimei) nu se pedepseste. CE DOVEZI a avut Curtea de apel Bucuresti sa-i puna-n libertate pe teroristi?! NICI UNA! Masina a explodat când victima se afla-n ea, adica faptuitorii-i cunosteau la milimetru programul victimei (unde e, ce face, cât sta…), si-asta, numai cineva din imediata lui apropiere (în cazul de fata, fie-sa) putea sa li-l divulge! AFARA CU „JUDECATORII” de la Curtea de apel Bucuresti! AFARA! Nu ca „televiziunile spun”, fiindca FAPTELE SUNT CONSTATATE si bietul om a suferit un ATAC TERORIST! Fie-sa si complicii trebuie-nchisi pe viata! Parchetul poate sa duca plângerea-n Casatie! RUSINE României CORUPTE! Criminala fiind, actualmente, MILIONARA. Asa ca dar din dar se face, nu-i asa?!
„cazu” e destul de clar:
-e FA-CA-TU-RA!
bomba era in torpedou adica mortu voia sa faca un cadou cuiva…dar pachetu a expirat prematur.
Judecatorilor sa le fie marite pensiile pentru judecarea acestui caz!
Pensii speciale fara numar!!!
Prea ca-n filme.
Nici mafioti sau teroristii nu folosesc in mod normal bombe plasate in masina devenita capcana pentru victima. Cand e mult mai simplu cu o arma cum ar fi un simplu pistol.
Bomba doar daca vor sa atraga atentia ca un avertisment dat altora.
Pana la urma cate atentate cu bomba, care sa mai si explodeze, au mai fost prin Romania.
Chiar pricepeau cei doi suspecti sa faca bombe cu telecomanda, atentat comandat ds fiica victimei. Zic anchetatorii.
Telenovela mai ceva ca-n Mexic in carteluri.
Să înțelegem că televiziunile isterice, fără creier și fără rușine în colaborare cu procurorii incompetenți și ticăloși au lovit din nou ? 😆😆
Probabil judecătorii au dreptate. Procurorii sunt bâtă, s-au au luat șpagă.
Din cauza procurorilor, acești indivizi pot fugii din țară.
iată cum leneșii si burtoșii din procuratura republicii au ridicat la maxim nivelul de incompetența si ruina profesionala în care se complac de peste 30 de ani. reporterii isterici ar trebui să-l întrebe pe vajnicul procuror ce leafa ridica si daca nu cumva e dublată de pensioara {asta e marele ambatz la acești nesimțiți). abia atunci vor ave o știre de rostogolit cu zilele la stațiile lor de (editat).. dar, cine sa vrea sa afle…când toți sunt morți de foame….
@Suna fals si restului: Faptuitorii = constienti de ce fac, pentru cine, si de ce. Tipii urmând sa-si santajeze toata viata comanditarul, sa-si constituie o „renta viagera”. Voi, însa = oportunisti, complici si vulgari.Când, si dimpotriva, huiduielile = „câstigate” de judecatorii de rea-credinta de la Curtea de apel Bucuresti, arhi-corupti. Bibliografie (care trebuie sa le fi servit de „model” românilor): cazul Pastor, miliardari, Monaco (rude cu Johnny Halliday).Dna Pastor, executata la iesirea dintr-un spital, la cererea ginerelui, membru al … corpului diplomatic. Criminalii transportându-se de la Nisa si sezând într-un hotel *****.
@Dorell: faptuitorii nu numai ca pot sa fuga din tara, dar sa mai comita si-alte crime.
@Suna fals, ps: dimpotriva: bomba nu lasa urme (amprente, ADN…). Pistolul, da (e imediat identificat, i se traseaza parcursul, proprietarii, „palmaresul”…).
@Dorell, ps: dar nu din vina procurorilor, ci a judecatorilor. Ultimii fiind de rea-credinta, nu primii.