Comisia de la Veneţia a emis o opinie nu o decizie în privinţa hotărârii Curţii Constituţionale a României, dar statele, de regulă, respectă respectivele recomandări, a comentat, luni, Tudorel Toader.
„Nu este o decizie, este o opinie. E mare deosebire. Decizia produce efecte juridice, opinia exprimă un punct de vedere. Comisia de la Veneţia emite avize şi opinii care nu produc efecte juridice, nu au caracter obligatoriu. E adevărat că statele, de regulă, respectă respectivele recomandări, respectivele avize, opinii, cu scopul de armonizare a standardelor statului de drept, standardelor de protecţie a drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor, printre care şi drepturile electorale”, a spus Tudorel Toader, care a fost membru al Comisiei de la Veneţia.
Potrivit acestuia, „Comisia de la Veneţia, ca şi Comisia Europeană, are în vedere componenta juridică, efectele măsurilor, dar şi liniştea socială, pacea socială”.
Tudorel Toader afirmă totodată că ar trebui făcute publice motivele anulării alegerilor prezidenţiale, „nu doar cele care au venit de la informaţiile din documentele desecretizate”.
„Comisia de la Veneţia constată o realitate – că s-au anulat alegerile – şi ne spune că alegerile ar trebui să fie anulate de către cea mai înaltă instanţă în materie electorală şi hotărârea acelei instanţe să poată fi verificată eventual de către Curtea Constituţională. Recomandarea Comisiei vorbeşte la viitor: ce ar trebui, ce va trebui să facă. (…) Prin urmare, statul român ar trebui să facă publice motivele anulării, nu doar cele care au venit de la informaţiile din documentele desecretizate, să poată fi verificată respectiva hotărâre. (…) Repet, opinia (Comisiei de la Veneţia – n.r) se traduce, se interpretează şi eventual se aplică pe viitor”, a explicat fostul ministru.
Ca de obicei alun Ecos si dupli citar…Formidabila mi s-a parut constatarea ca, Comisia a constatat o realitate…O realitate care i-a facut sa mugeasca pe ras put Tino Izy, „anularea alegerilor”, adica a procedurii in ansamblu!!! Cu toate ca NU DECIDE alinierea statelor e aproape perfecta…Cum putea cea mai inalta instanta electorala anula primul tur VALIDAT de CCR? Flacaii se joaca cu noi… Instanta electorala cea mai inalta nu putea in faza respectiva, pt ca admisese candidatii, decat sa invoce nereguli la sectii si circumscriptii, eventual rasturnarea rezultatelor pe tablete…Nu in ultimul rand nerespectarea termenului incetarii campaniei electorale…Pai, daca vorbeste de viitor, de ce ne chinui cu ambiguitati care sa multumeasca poli trucii?