Pentru tot ceea ce făcut în beneficiul Transilvaniei și Europei, Brukenthal merita cu asupra de măsură o recunoaștere (chiar dacă mult întîrziată) din partea concitadinilor săi sibieni. Vandalizarea statuii sale la scurt timp după inaugurare e un gest cu o conotație extremistă, probînd influența de lungă durată a ideologiei național-comuniste a epocii Ceaușescu. Nota biografică și-a propus să arate cîteva dintre contribuțiile memorabile ale lui Samuel von Brukenthal, remarcînd totodată poziția fostului guvernator al Transilvaniei în timpul răscoalei lui Horea. Rog cititorul să rețină faptul că astăzi – după două manipulări ale trecutului în beneficiul ideologiilor totalitare – e importantă rescrierea istoriilor regională și națională ținînd seama de continuități și discontinuități, de vocabularul și înțelegerea lucrurilor și oamenilor în contextul lor social-politic. În felul acesta, patrimoniul plural moștenit de România va avea ecoul așteptat în gîndurile și sentimentele noastre.
Format în mediul universitar german, la Halle şi Jena, studiind ştiinţele juridice şi politice, istoria universală şi istoria Transilvaniei (titularul catedrei era braşoveanul Martin Schmeizel, care în primele decenii ale secolului al XVIII-lea îndeplinise şi funcţia de consilier al curţii regale a Prusiei), filozofia şi teologia, Samuel von Brukenthal (1721-1803) a avut o mulţime de contacte cu Europa timpului său. S-a familiarizat cu bunele maniere franco-germane și a intrat în anturajul intelectual al iluminiștilor germani. Europa francofonă cîştiga teren, iar Aufklärung-ul protestant german se întîlnea cu misiunea culturală a lui Maupertius, D’Alambert, Diderot, Helvetius, La Mettrie, Voltaire.
Comunicarea cu lumea occidentală i-a fost încurajată de francmasonerie, la fel și mecanismul de înțelegere a noului curent de idei. În anii 1740-1750 el devine membru al filialei din Halle al lojei berlineze «Zu den drei Weltkugeln», mai tîrziu «maître député» al lojei din Halle «Aux trois clefs d’or». Viitorul guvernator al Transilvaniei, colecţionar și renumit promotor al artelor și științelor liberale e caracterizat de francmasonii din Berlin ca un «très digne et très respectable frère». La Sibiu, îndată după întoarcerea de la studii, comunitatea locală avea să-l aprecieze ca fiind un «von Wissenschaft und feiner Kultur glänzeuder junger Mann». Brukenthal a urcat în timp record toate treptele ierarhiei sociale şi politice pînă la aceea de guvernator al Transilvaniei (1777-1787). Avea să fie considerat ca una dintre cele mai importante personalităţi ale Imperiului habsburgic, fiind invitat în repetate ocazii la curtea de la Viena. Împărăteasa Maria Theresia l-a apreciat şi l-a susţinut în aplicarea proiectelor administrative și culturale. Activitatea lui politică a fost însoţită de studiul ştiinţelor, precum și de aceea de colecţionar de opere de artă, cărţi, monede, antichităţi, minerale.
Palatul Cavalerilor, construit în stilul barocului tîrziu a găzduit celebrul fond de carte și colecția de artă ale lui Brukenthal. Acestea reprezintă un enorm succes pentru viața intelectuală a Transilvaniei în secolul al XVIII-lea. Brukenthal a pus bazele ştiinţifice ale bibliotecii. Inaugurată cu un număr de 15 972 de volume, cu 76 de incunabule şi cu aproximativ 200 de manuscrise, biblioteca s-a îmbogăţit prin donaţii: a achiziţionat fondul de la Kapellenbibliothek, precum şi cîteva fonduri particulare ale unor personalităţi transilvănene. Cartea achiziţionată de Brukenthal, ca de altfel întreaga colecţie, a necesitat cheltuieli și o constantă preocupare pentru ceea ce era valoare în ordinea inițierii unei vieți artistice şi ştiinţifice europene în Transilvania. Înconjurat de un cerc de specialişti din care făceau parte, bibliotecari, librari şi bibliofili. Brukenthal era un mecena pentru artiştii şi oamenii de ştiinţă din Sibiu. Crease în oraș o atmosferă de entuziasm, o efervescenţă intelectuală pe care cancelarul Teleki de la Târgu Mureş o preţuia, o apreciau şi clericii, o parte din nobilimea transilvană, dar mai ales intelectualii conştienţi că în acest fel erau salvate şi conservate părţi însemnate din tezaurul de tradiţii ale Transilvaniei.
În acest cadru istoriografia locală și europeană a cunoscut o dezvoltare. Știinţele auxiliare, numismatica, heraldica, diplomatica, genealogia au dobândit valoare. Istoricii, mulţi încurajaţi de Brukenthal, au studiat nu doar trecutul propriei comunităţi, ci şi pe acela al românilor şi maghiarilor, adesea evidenţiindu-l pe baza izvoarelor și cunoştinţelor acumulate. De exemplu, referiri la istoria românilor există în operele lui Johann Filtsch, Daniel Filtsch, Johann Michael Soterius von Sachsenheim, Georg Hirling, Michael Conrad von Heydendorff ş.a. Însuşi Brukenthal, în petiţiile şi memoriile sale, face dovada apropierii de istorie și istoriografie. În Palatul de la Sibiu era o atmosferă intelectuală europeană, cărţile și tablourile colecționate dînd seama asupra conţinutului de idei luministe ce pătrunsese în mediile intelectuale cosmopolite din Transilvania. Literatura teologică predominantă în secolele anterioare cedase treptat locul ştiinţelor: geometrie, geologie, medicină, geografie, astronomie, microtehnologie, optică. Diversitatea limbilor vorbite a înlocuit limba latină. Fenomenul are legătură cu desfiinţarea cenzurii iezuite, dar mai ales cu politica de laicizare a statului instituită de împăratul Iosif al II-lea. În acei ani de sfîrşit de secol al XVIII-lea, intelectualii transilvăneni plănuiesc înfiinţarea Societăţii filosoficeşti şi a unei Sacietas philohistorum Transilvaniae cu scopul luminării poporului «cu învăţături din ştiinţele actuale din domeniul fizicii, geografiei şi din alte ştiinţe spre folosul economiei».
În biblioteca guvernatorului se citea, în chip informativ şi nu numai, puzderia de date concrete adunate de Samuel Köleseri în a sa Auraria Romano-Dacica (Cibinii/Sibiu, 1717), cartea lui Michael Schendo, Historico-Phisico Topographica Valachicae Austriae Subterraneae Descriptia (Alba-Carolinae/Ala-Iulia, 1720). Ziarele şi revistele epocii au descris evenimentele timpului, între ele şi pe acelea referitoare la răscoala lui Horea. Apariţia lui Supplex Libellus Valachorum – operă de referință a intelectualității române transilvane – a suscitat în anii de după 1791 vii comentarii între intelectualii saşi.
În cazul lui Samuel von Brukenthal, mai ales în perioada guvernării, interesele de ordin politic au jucat un rol important. În timpul răscoalei lui Horea, el arată un interes deosebit pentru istoria instituţională a regiunii, pentru clasele sociale, fiind nevoit periodic să prezinte curţii imperiale (sub forma unor acte de informare) condiţiile de viaţă ale ţărănimii, servitutea românilor, absenţa libertăţilor şi drepturilor lor comparativ cu ale celorlalte comunități din Transilvania. Presa și cărțile apărute după eveniment au descris lucrurile cum s-au priceput mai bine, documentarea și perspectiva fiind diferite de la caz la caz. Cert este că profunda nemulțumire a țăranilor români a fost îndreptățită, fiind rezultatul al absenței libertăților, al exploatării, al condiției de iobag. Cum a observat David Prodan – cel mai important istoric român al răscoalei lui Horea – Brukenthal cunoștea lungile «descrieri ale ţării» făcute de generalii sau înalţii demnitari imperiali. Cunoştinţele, cel puţin în faza implicării sale politice, erau orientate spre exercitarea atribuțiilor de subordonat al Casei imperiale.
Împăratul s-a arătat mereu îngrijorat de atitudinea conservatoare a “domnilor pămîntești”. A preferat să coopereze cu patriciatul săsesc de pe Fundus Regius (teritorul din sudul Transilvaniei locuit de sași începînd cu secolul al XIII-lea). Or, Brukenthal provenea din patriciatul săsesc și nu din nobilimea transilvană conservatoare care se împotrivise reformelor împăratului Iosif al II-lea. El reprezenta Casa imperială, cea care își propusese și reușise în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea să promoveze cele dintîi reforme modernizatoare gîndite mai ales în beneficiul segmentului social majoritar al țărănimii. Împiedicarea reformelor și a emancipării a condus la izbucnirea teribilei răscoale. Horea – cel care a declanșat răscoala și s-a aflat în centrul evenimentelor – era încredințat că dreptatea va veni de la împărat. Din mai multe povestiri ale timpului reiese dorința lui de a merge la Viena spre a-l întîlni și a-i vorbi împăratului (Adevăruri și falsuri (speculații) au circulat îndelung pe seama răsculaților și a conducătorilor lor, cf. D. Prodan, Răscoala lui Horea, vol. 2, p. 687). Intelectualii români implicați în răscoală au fost: doctorul Ioan Piuariu Molnar, secretarii episcopali Dimitrie Eustatievici și Dimitrie Iercovici, Popa Sava din Rășinari, vicarul Ioan Popovici din Hodol, protopopul Iosif Adamovici din Abrud, Ștefan Koszta de la Guvern, vicecomitele Zarandului Ladislau Pap, locotenentul Caliani (apud D. Prodan, Răscoala lui Horea, vol. 2, p. 706). Rolul lor a fost acela de a liniști populația răsculată. Cît privește pe Brukenthal, implicarea lui în eveniment a fost una similară cu a intelectualilor români, aceea de a găsi o soluție pașnică, de a calma “tirania nobililor” și a opri deciziile brutale ale militarilor.
Dincolo de tema strict politică, este imporgant de știut că cercul intelectual sibian patronat de guvernator avea multe informații de la cronicarii sași despre conştiinţa românească și despre interdependenţa economică și religioasă dintre Transilvania, Valahia şi Moldova. N-au fost ignorate nici cultura, nici biserica şi nici vechile obiceiuri. Dincolo de interesul strict al sașilor, informații de acest fel se regăsesc în abundenţa însemnărilor, în referinţele la fenomenul românesc. Nu numai că legăturile n-au fost şterse, dar ele s-au multiplicat în secolul al XVIII-lea. O demonstrează brașoveanul Johann Filstich. Cît despre Brukenthal, el cultivase dialogul cu mediile intelectuale româneşti. În anul 1779, marele Serdar Gheorghe Saul, cunoscut învăţat, european prin educaţie, e încîntat de primirea la Brukenthal: «Entre tous les vastes et très hereux États de la Majesté Impériale et Royale j’ai choisi par preference à mon égard ce séjour de la Transylvanie, dont le climat et une grande pârtie des moeurs ont quelque ressemblance avec ceux notre Valaquie et Moldavie». Chiar și atunci cînd orientările ideologice au tins spre o segregare comunitară, interferențele au continuat. Chiar şi cînd mărturiseau deschis şi apăsat apartenenţa politică ori identitatea cultural-lingvistică, elitele au rămas conştiente de eficienţa schimbului de idei. În pofida genezei ideilor identitare ale lumii moderne, istoria secolului al XIX-lea confirmă opțiunea pentru comunicare și bună coabitare, ambele încurajate de administrația Europei Centrale (cu deosebire pînă la compromisul din 1867, dar și după, cum arată unele istorii regionale, precum acelea ale Banatului și Bucovinei).
Sînt acestea cîteva argumente pentru care voi spune că Brukenthal a fost și a rămas un simbol al Transilvaniei și al Europei și că astăzi se cuvine recunoașterea lui nu numai de sibieni, dar și de toți cetățenii României. Ținînd seama de istoria locală recentă, presărată cu intoleranțele specifice <secolului extremelor>, Sibiul are un motiv în plus să rememoreze personalitatea unui eminent iluminist de talia lui Brukenthal. Cît despre națiunea română meritînd un loc respectat în Europa, va fi de dorit să rememoreze și să cultive toți intelectualii din amintita familie de spirite. (Pentru o perspectivă asupra istoriei intelectuale a zonei vezi Victor Neumann, The Temptation of Homo Europaeus. An Intellectual History of Central and Southeastern Europe, Scala Publishers, Londra, 2020).
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/R%C4%83scoala_lui_Horea,_Clo%C8%99ca_%C8%99i_Cri%C8%99an
Multumim pentru numarul de gimnastica mintala facut pentru a spala imaginea lui von Brukenthal, dar realitatea pe care nicio salata de cuvinte nu o schimba e ca von Brukenthal a fost bun numai pentru grupul lui etnic, nu pentru romani. Romanii nu au beneficiat de pe urma lui.
Probabil ca in curand o sa scriem articole xenofile unde-l vom lauda pe sultanul care i-a ucis pe Brancoveni sau pe imparatul austriac care l-a asasinat pe Mihai Viteazu.
Acest Victor Neumann, istoric fără scrieri de istorie, confundă lucrurile. Nimeni nu a contestat personalitatea lui von Bruckenthal. Discuția este alta: poziția lui față de românii asupriți și răsculați. Nu se poate trece peste acest fapt cu placa suntem europeni. Victor Neumann are o înțelegere lozincardă a Europei. Ce spune el nu este Europa – este cel mult ceva de birou, un clișeu, oportunist oricum.
De ce nu? Cum zeci de ani i am ridicat in slavi pe sovieticii care au distrus Romania, acum ii slavim pe toti ocupantii de la Traian pana azi. Oare ne place mai mult un statut de natie “tolerata” decat cel de natie libera? Ma si mir de ce nu suntem cei mai civilizati din lume din moment ce de 2000 de ani toate imperiile europene au carat doar tone de civilizatie in Dacia, Tarile Romane, Romania.
Rauri de lapte si miere supt domnia lu’ Samuel (Lamulțani ti pupa Raluk Turkan ot Stolojan). In burgurile sasesti pentru romani , adica iobagi/serbi, era interzis sa innopteze, la apus ei trebuiau sa iasa pe portile cetatii, Romanii nu aveau drept sa mearga calare, doar pe jos, nu aveau drept sa poarte anumite haine ci doar taranesti si alte asemenea discriminari „pozitive”. De aceea orasele arghelenesti se bucura de paradele „”mandriei de 8 cm „” din fustita pentru ca sunt invatate cu discriminarile de cateva sute de ani.
A inceput deja. La Sinaia se afla monumentul care aduce aminte de aviatorii americani care au fost doborati in al2lea RM. Langa monument trebuie sa fie amintiti si cei ucisi de ei, populatie civila romana victime dupa bombardamentele asupra Ploiestiului etc. In US se pregateste topirea generalului sudist Lee pt opresiunea asupra populatiei de culoare. Noi cand o sa-l topim pe Brukental pt acelasi lucru ?
Foarte frumos, foarte cult. Reiese ca „fenomenul romanesc” a fost un fel de zoo cu babuini, asa cum suntem vazuti, probabil, si azi de elita evocata cu atita reverenta de Neumann. O problema: autorul textului. Timisorenii, si nu numai ei, stiu de ce. Serios, Victore, altceva nu ai gasit de scris, sau asa ai primit mutarea in plic? Ca doar se poarta zilele astea ideea ca romanii sint antisemiti si, in general, niste primitivi nedemni de statutul european.
Locul statuii care rimeaza cu placuta era in cur-tea palatului grofului si nu scoasa ostentativ in piata. Ciorile vor face dreptate pana la urma.
LASA-NE! De unde ai aparut Neumann? Cine esti si ce te recomandă? După regulile gramaticale pe care le folosesti pari a fi unul trecut de prima tinerețe, căruia nu îi mai pasă când se scrie cu „â” sau cu „î”. Rusine Cornel Nistorescu ca promoveze asemenea editoriale!
Sictir, Neumann! Faptele sunt fapte, nu aburelile tale. Gata, cine nu-l înghite pe antiromânul Johanus e extremist comunist! Ia-l de mână și plecați dracului, că ați nenorocit țara!
Victor Neumann evaluat cu nota 6.04 (cred) la evaluarea anuală pentru funcția de director de muzeu, insuficientă deoarece minim era nota 7, ne dă lecții de istorie de parcă toți am fi cu 3-4 clase, analfabeți că să nu zic proști.Nu prea înțeleg de ce Cotidianul publică astfel de articole care pentru mine reprezintă o manipulare și totodată o ofensă la adresa poporului român.
Mai rar atat prostie manifestata public, in scris! Cica: „…ideologiei național-comuniste a epocii Ceaușescu…” Ce e aia? Comunism a existat NUMAI IN KIBUTZURILE DIN ISRAEL, si acolo EXISTA SI ACUMA. Ceausescu NU a trait in kibutzuri! Ceea ce idiot fost numit comunism, era INTERNATIONALIST, nicidecum NATIONALIST.
Bai, frate, sa te apuci sa publici articole si sa nu stii ce spui …
https://www.ancheteonline.ro/2021/03/cum-a-distrus-neumann-muzeul-de-arta-dat-afara-de-la-universitatea-de-vest-de-lene-aroganta-si-dispret/
Este vorba cumva de aceeași persona? Așadar dl Neumann seamănă nițel cu Iohannis si cu Brukental.
Profanarea(Iunie 2021) statuii lui Mihai Viteazul din orasul Sf.Gheorghe-COVASNA e un gest cu o conotatie extremista sovina-
secuiasca,proband influienta de lunga durata a ideologiei national-fasciste a epocii HORTHY. (cu vopsea s-a scris Trianon 1920 si steagul rosu-alb-verde).Nici „azi”cu toata camerele de vedere existente,non-stop,NU a fost identificat si arestat de politie ,iredentistul-secui.!!???….
Neumanule, la cat rau a facut bruchentalu` tau romanilor, a primit ce merita. As vrea sa fiu un porumbel si sa ma … pe ea de trei ori pe zi.
Câți bani ați luat ca sa-i aduceți osanale criminalului?
P.S.
Nu se scrie „Sînt” ci „Sunt”…
Asa ca fapt divers…
Vorbiti cu emfaza de spiritul ardelean, de mostenirea sibienilor, de iluminismul european si totusi insistati pe contextualizare. Chiar Dvs. Scoateti din context pe Brukenthal si il asezati pe un soclu contemporan, profund placut aristocratiei europeniste, eventual cu trese francmasone pe umeri si cu impulsuri autonomiste.
Sa ne intelegem – rascoala lui Horia a fost expresia ultima a poverilor inimaginabile la care era supusa iobagimea romana – nenumarate zile de lucru obligatoriu pe domeniile nobilimii, robota, obligatii, taxe, indatoriri, restrictii de miscare, etc, nemaivorbind de lisa oricarei perspective de propasire sociala, culturala, etnica. La aceasta s-a alaturat si ruperea bisericii orientale datorita imixtiunilor de ordin catolic incurajate de coroana austriaca. Scaparea de iobagie ar fi putut fi inrolarea in armata, dar la numarul urias de cereri, nobilimea s-a speriat ca ramane fara mana de lucru. Si a sistat inrolarea.
De aici scanteia.
Rascoala lui Horia a fost profund etnica, iar raspunsul autoritatilor a fost identic.
Brukenthal nu si-a depasit perimetrul iluminist pentru a ridica vreo umbra de simpatie fata de cohortele de romani care au fost franti pe roata si apoi despicati in patru conform codului penal terezian si atarnati la capete de sate… Daca ar fi facut un minim gest ar fi avut azi un nume de strada in fiecare oras din Ardeal. La 60 de ani distanta de tipatul lui Horia pe roata, un alt sas, Stefan Ludvic Roth, avea curajul sa recunoasca prioritatea comunitatii romanesti la drepturi civile, fapt pentru care a platit cu viata. Azi numele lui Roth este rostit cu respect de romanii ardeleni si multe strazi ii poarta numele.
Au existat multe figuri aristocrate ale Ardealului care au lasat mostenire bunurile proprii. Insa nota bene – pe de-o parte conditia lor sociala a fost emanata intr-o perioada de profunda inechitate etnica la nivelui Ardealului, iar pe de alta parte mostenirea lor a fost una incarcata de acelasi etnicism fata de care romanitatea avea conditia inferioritatii obligatorii.
Ati ales din cartea lui Prodan pasajele care v-au convenit pentru argumentare.
Inaugurarea statuii lui Brukenthal este expresia disolutiva a pseudoiddentitatii europene de azi, straina de rezonatele si legaturile cu perimetrul endemic.
Figura istorica de final de secol XVIII pentru care eu, roman de secol XXI imi exprim respectul se numeste Nicola Ursu, cu porecla Horea.
Câți bani ați luat ca sa-i aduceți osanale criminalului?
P.S.
Ca fapt divers, nu se scrie „Sînt” ci „Sunt”,
„Sînt” se scria în comunism, în epoca Ceaușescu…
Atata scrematura pentru nimic toasu autor. Ce ai vrut sa transmiti,ca ? Patriotismul si nationalismul fierbe in tine sau sa provoci niste hauristi?
@ Closca(20.02)…EXCELENT spus..!.BRAVO.
Saşii ne dispreţuiesc şi ne urăsc. Ne-au exploatat veacuri de-a rândul; acum nu le-a mai rămas decât ura. Însă nu ura bărbatului care te priveşte în ochii şi te înfruntă cu hotărâre, ci a reptilei care se târăşte, se mlădie, loveşte pe neaşteptate şi se luptă pe faţă numai când are adânca siguranţă că potrivnicul său e stors de vlagă.
S-au aliat întotdeauna cu duşmanii noştri şi nu ne-au cruţat niciodată, când au avut prilejul să ne lovească.
E bine să se ştie aceste lucruri ca în ceasul socotelilor să poată fi răsplătite!
Vasile Stoica
Capitol din cartea„Suferințele din Ardeal”
Domnule Neumann!Eu sunt documentat,prin profesie,despre toate miturile biblice, minciuni rostogolite peste alte minciuni,toate copiate dupa mituri sumeriene,akadiene,eblaitice,etc; dar nu le comentez „in splendoarea lor”, pentru ca fiecare popor are dreptul sa creada intr-o istorie falsificata la greu,in mituri, daca se simte bine!Te rog sa comentezi strict istoria poporului din care provi,nu mai suntem pe vremea lui Eminescu,…
Regii unui regat maghiar famelic,improvizat de papalitate ca o bariera in fata Bizantului si a expansiunii valaho-bulgare ortodoxe ,au invitat pe la 1200 niste saxoni someri in Transilvania , unde dupa 2-300 de ani, s-au si domnit!Nu are nimeni nimic cu von Brukenthal,dar nu falsifica istoria romanilor si trairile neamului meu , ca nu mai tine, nu stiu daca mai esti la varsta sa te convingi singur,lasa propaganda!Vaya con Dios!
neuman, ori esti pr0st ori esti neamt… se pare ca bula asta a ajutat foarte mult sclavii romani din transilvania, au ajuns si mai distrusi dupa ajutorul astuia…
rescrierea istoriei asta se face azi cind traim …in sua in romania si peste tot…cine o face ? cine are jidanii in spate…despre jidani nu vrem sa se stie decit de holocaust si ca hitler i-a urit pt ca sint prosti ….inferiori ca rasa si de aia a vrut sa-i extermine …azi au jidanii aia prosti si inferiori statul lor pe care il vor …jews only…doar prosti pur singe in israel …nu vrem sas stim ca sint teroristii sec 20 si 21 si conduc prin democratie lumea …pt ca sint prosti bineinteles….johannis a fost invitat de org terorista b nai b rith la washington sa -l vada la casa alba pe trump…
Si cum spuneai ca te cheama autorule?
Nu au ce căuta statuile unor străini în România. Da-ti-o jos. Odată cu mizeria aia din fața Muzeului Național de Istorie din București. Istoria și moștenirea culturală a României terfelite și batjocorite iar tu proastă închini osanale străinilor care te-au stăpânit.
HORIA (Ursu Nicola) in 1784(guvernator era Samuel von Brukenthal) era iobag al statului din comuna Ciucea-Cluj,el este fructul disperarii extreme ,la care fusese adus poporul roman,iobagit prin legile Transilvaniei,prin impilarea ,stoarcerea si tiranizarea neomenoasa a feudalilor maghiari(unguri).Romanii din Muntii Apuseni sunt considerati „iobagi ai statului” avand posibilitatea sa-si rascumpere obligatiile lor feudale cu o TAXA anumita,care ajungea in 1783 la cifra de 21.555 de fl.mai impunandu-li-se inca peste aceasta taxa o multime de alte contributii si zile de lucru,asa,ca iobagii romani ajung intr-o situatie cu totul DISPERATA.Se ridica plangeri fara rezultat la guvernul transilvan a lui Samuel von Brukenthal,se trimit deputatiuni la Curtea Imperială din Viena in 1779,1780 si 1782,in care intalnim totdeauna pe HORIA si CLOSCA. In postul Craciunului 1784 HORIA pleaca a patra oara la Viena.(el este primit in audienta de imparat).Armata de iobagi romani din primavara anului 1784 (incropita sub HORIA),isi ia începutul de lupta in satul Mesteacan din Zarand(31.oct.1784)……Restul se cunoaste!.Asa ca ce mare SCOFALA a facut acest „baronasi sas” de merita o STATUIE in Sibiu.Si cum „admit” romanii-sibieni o asemenea „badjocora” in anul 2021..!???.
Lasati vrajeala a fost mason satanist.
ca să înțeleg ce se vrea prin acest articol este mai întâi important să răspundem la întrebarea: cine este Victor Neumann? Victor Neumann este un domn evreu care de mulți ani se exprimă împotriva prezentării României ca stat național; asta spune tot!
poate completezi articolul cum au reusit urmasii acestori perfect umanisti sa gazeze zeci de mii de copii la dusuri, in Polonia, fara sa afle rudele calailor ? Asa zisul popor german este permanent o enigma oribila pentru mine.
” El reprezenta Casa imperială”.Dar el s-a opus masurilor dispuse de Maria tereza si Iosif II!
„In vara anului 1784 s-a dispus de către împăratul Iosif al II-lea o conscripție militară, în cadrul regimentelor de graniță; cei înrolați urmau să primească arme și să nu mai facă slujbe iobăgești, iar pământurile și casele pe care le aveau în folosință vor deveni ale lor. Numărul celor care doreau să se înscrie a depășit însă cu mult așteptările autorităților. Conscripția a fost anulată de guvernatorul Transilvaniei Samuel von Brukenthal, sub presiunea nobililor maghiari care își simțeau amenințate privilegiile de clasă, ceea ce i-a nemulțumit și mai mult pe țărani.”Deci rascoala este provocata de „iluministul”tau Samuel von Brukenthal,un parvenit sas,venit in satul sau natal fara cetatenia Sibiului,dar insurat cu fiica primarului,luind cetatenia.Devenind guvernator al Transilvaniei,els-a opus ordinelor lui Iosif II,provocind rascoala.Dupa inabusirea rascoalei,de catre A.Iankovici,guv. sas a fost inlaturat! Simbol al Romaniei sunt Horia ,Closca si Crisan, ei sunt Homo Europaeus,pt.ca motii rasculatii au vrut libertate,egalitate,unitatea neamului romanesc,nu „iluministul”mason UN SAS care n-a aplicat nici-o ideie luminata! Masonii nu pot aplica idei pt.binele omenirii sau a altora, ci doar pt.masoneriile lor-SUBVERSIVE!!Intr-un art.precedent ne spunea”sa mergem in grupuri”prin Europa, sa ne casatorim vorba aia mixt, cu alte natii,sa vorbim nu stiu cite limbi si alte „idei” f.”iluministe”!Sa plecam din vatra ns.si sa vina unii fara cetatenie,sa ne conduca,vrea acest GLobalIST!Si sa ne filfaie bogatiile,colectiile si toate operele de arta adunate pe munca si aurul si bogatiile romanilor,si care au FURAT MUZEUL BRUKENTHAL DIN AVUTUL PUBLIC!
„patrimoniul plural moștenit de Romînia”?
Exceptînd limba literară, născută la Orăștie la 1650 cu ajutorul lui Ocoș de Bîrcea Mare, Rromînika nu a moștenit nimic de la Transilvania, fiindcă e un STAT BALKANIK! Pluralism? Nici în vise! Rromînika a fost și este O DIKTATURĂ ÎNNĂSCUTĂ, mascată (acum nu numai metaforic, pentru CoVizi), pe care comunismul adus de tancurile sovietice s-a calchiat perfect. Nici o nație din fostul „lagăr socialist” nu s-a adaptat atît de bine ideologiei bolșevice precum valahii și moldovenii (fapt evident, de 30 de ani încoace).
Horea, Cloșca și Crișan NU AU FOST iobagi! Au fost țărani liberi, apar CU PLETE în toate portretele, și toate mărturiile epocii spun asta. Iar răscoala a pornit din cauza PRIVILEGIILOR acordate veneticilor armeni negustori de alcooluri. Că a fost alimentată puternic de resentimentele masei de iobagi români, asta e altceva.
Textele cu „conştiinţa romînească și despre interdependenţa economică și religioasă dintre Transilvania, Valahia şi Moldova” nu mai sunt obligatorii propagandistic acum, domnu’ Neumann, că Ceașcă a fost împușcat. Realitatea vremii la românii din Transilvania era O MAJORITATE GRECO-CATOLICĂ (3/4 dintre ei) și o minoritate ortodoxă (1/4)! …îi durea la banană pe moții din Apuseni de vilayetele Valahiya șî Șuolduova! …probabil știau că acolo unde iernau oierii români și unguri din Apuseni
https://www.youtube.com/watch?v=cN8_cFG306Q
https://www.youtube.com/watch?v=KnjPJIVnKsA
se vorovea bulgărește, grecește, și ceva asemănător cu româneasca, dar asta n-avea nici o importanță în Evul Mediu, cînd lumea era obișnuită cu amestecul multi-etnic, nu ca în dictaturile lingvistice TeVe-radiofonice de azi. Sunteți specialist în medievistică, cum puteți ignora așa ceva?
Aflăm de la domnul Victor Neumann că cetățenii canadieni au dat cu vopsea statuia Reginei Elisabet-II-a și Victoria sau albii americani care dărâmă statuile președinților fondatori ai statului și națiunii Americane fiindcă au fost propietari de sclavi negrii sunt de “conotație extremistă, probînd influența de lungă durată a ideologiei național-comuniste a epocii Ceaușescu”. Ziceți: “Pentru tot ceea ce făcut în beneficiul Transilvaniei și Europei, Brukenthal merita recunoaștere“. Locuitori majoritari erau atunci: cei “mâncați de străini, despuiați / de biruri, de zbiri, / de rele-orânduiri… / si uitati / de regi si-mparati…“ zice poetul. Am zice noi: și IGNORAȚI de GUVERNATOR ne umann… Care a fost beneficiul românilor Horia Cloșca și Crișan de “bunele maniere franco-germane și () anturajul intelectual al iluminiștilor germani” în care s-a format ajuns baron Brukenthal? În fața celor pentru care “ vrut-ai sa spinteci pe munți, pe văi, / largi, netede, slobode căi,” aduși din comitatele limitrofe Albei Iulia, o execuție de o brutalitate cruntă, profanarea cadavrelor prin tâierea în bucăți expuse la porțile orașelor, sfârtecate de corbi. Nu ne spuneți domnule Victor Neumann umanistul Brukenthal la care poartă de intrare în Sibiu a ordonat să sta o bucată din martirii moților? Nu spuneți nimic nici de anularea de către guvernatorul Brukenthal, la presiunea nobililor unguri speriați, a dreptului pentru țăranii români de a se înrola în armată scăpând astfel de iobăgie. Știți domnule Victor Neumann că în prezentarea de pe Wikipedia episodul cu anularea acestui drept pentru țăranii români, amintit mai sus, a dispărut de când cu vandalizarea statui? Sunteți domnule Neumann cel care a cosmetizat și completat cu multe laude imaginea baronului pe Wikipedia? Românii puteau intra în orașe și aveau dreptul la meserii?
Dom’ Newmann , cu cit ai fost platit si de cine ca sa scrii un asemenea articol super mincinos ? Rusine ”maistre” !
Newmann…documenteaza-te cum a fost cu rascoala lui Horia…Closca si Crisan…vezi ce a facut netrebnicul ala de Brukenthal si apoi incearca sa scrii un articol care sa-ti faca onoare ….
Nu credeam să văd în Cotidianul un asemea articol mizerabil și tendențios, din care românii de azi trebuie să rețină că Brukenrahat a fost probabil cel mai mare șoarece de bibliotecă al vremurilor sale, prin urmare nu avea de ce să-i pese de existența românilor, darmite de suferințele lor, așa că foarte bine că a aplicat codul terezian pe eroii noștri.
Seamănă deloc întâmplător cu Joiannis.
Crisan: Un neamt neumann, face apologia unui frankmason si vrea sa pacaleasca lumea ca era chiar un mare iluminist umanitar.
A prezervat, colectionat si achizitionat opere de arta, srieri valoraose, picturi, sculpturi si alte artefacte spre a fi studiate si a bucura ochii unei minoritati germane, caci romanii nu puteau intra in oras, dapoi sa mai cute sa studieze ceva carte sau sa vada ceva opere de arta.
Scriitura acestui neumann este o jignire adusa inteligentei cititorilor aceste reviste si autorul le datoreaza scuze.
Este de inteles ca datoria frankmasonilor este de a se apara in orice conditii, dar incercarile lor nu mai pot gasi un teren prielnic de a manipula populatia, ce stie acum cu cine are de aface.
Tupeul chutzpah este notabil si desconspira manevra masonica.
Vandalii ori ,,iconoclastii” statuii unui nobil care a asuprit poporul roman( pe care neamtul nostru il conduce cu ,,dibacie”) e un alt fel de revolutie!A fost vandalism la Sibiu(conform presei si politicii prefacute precum curvele) ori vorbim despre un,,sens politic” pe care numai gasca lui Iohannis il cunoaste! Nu stim!Am citit multe articole in presa internationala despre ,,vandalizarea” unor statui de fosti ,,guru” ai politicii mondiale! Lenin fu rasturant din Piata Scanteii cu aplombul unei sarbatori nationale,la Bristol cazu statuia lui Edward Colston(englezul negustorul de sclav),in Belgia,la Bruxelles,fieful UE,il vopsira ca pe dracu pe regele Leopold al doilea, care a ,,domnit”unul dintre cele mai mari genocide din istoria omenirii si despre care aproape toata lumea UE si nu numai,tace)sau a lui Churchill(pe statuia lui s-a scris:,,a fost un rasist”!)ori John A.Macdonald la Montreal. Cum Iohannis e atat de talmab incat calca in starchini precum in farfuriile de portelan de China din bucataria lui Brukenthal cine sa priceapa ca ,,dezvelirea” statuii unui opresor,in vremuri ,,revolutionare”,e cea mai mare idiotenie? Nimeni,domnilor,traim vremuri de cacat(scuzati lipsa de noblete!)
cu un presedinte semidoct,in ciuda profesiei lui de …profesor,cu consilieri semianalfabeti,cu minisatri ai culturii habarnisti etc etc!,,O statuie decapitata are aceiasi valoare ca o statuie cu cap”(Jean-Pierre Le Glaaunec-profesor de istorie la Universitatea din Sherbrooke, Quebec, Canada!).
Am inceput eu sa am halucinatii, sau a inceput si Cotidianul sa derapeze pe panta informatiilor din „presa libera si independenta”? Deci in curand vom avea si comentarii cenzurate. Iata ca o sa vina si timpurile cand vom plange dupa Scanteia si Flacara!
Transilvania și Țările Române nu puteau rămâne neatinse de marile transformări din secolele XVIII-XIX ! Accesul la acestea s-a făcut diferențiat fiind legată de apartenență la Unio Trium Nationum din 1437 ! Edictul de Turda cimenta segregarea religioasă in Transilvania ! Segregarea socială fiind evidentă!Mai intervine și
potenta financiară a sașilor,nobilimii maghiare,secuilor și clerului aferent care a înlesnit accesul la învățătură al acestora !
Primaria Partidului Democrat din New York a votat de curand sa dea jos statuia lui Thomas Jefferson! Thomas Jefferson care este parinte fondator al Americii autorul principal al declaratiei de independenta de la 4th of July, contributor major la Constitutia Americii si presedinte. Pentru ca ar fi avut sclavi intr-o vreme cand ce sa vezi erau sclavi. Miscarile BLM au distrus statui ale altor personalitati americane atunci cand nu erau ocupate amsa arda sedii de politie sub obladuirea primarilor Democrati care au retras politia din cladiri. Deci conform Partidului Democrat din USA devenit progresist e bine sa dai jos statui fie prin vot fie vandalizare!! Si atunci ce ne mai miram ? E timpul ca toate statuile din toate tarile asa zis civilizate pana la 1970 sa fie date jos pentru ca toate personalitatile fie au avut sclavi, fie serbi fie servitori negrii platiti prost si evident discriminati! Toti presedintii si personalitatile care au incalcat codul penal asa cum este el in vigoare in 2021 trebuie declarati infractori si condamnati post mortem! Bine ati venit in progresism!
Si sa nu uitam pe sasul Iohannis, care, cultural vorbind, îl surclaseaza de la mare distanta pe bulangiul de Brukental. Cu femeile sta mai prost asta de azi. Brukental era peezdar rău e tot! O statuie dand o mohohet era mult mai sugestiva.
Mars ma!!!!
Așa cum unii îngenunchează pe stadioane pentru BLM, ar trebui să îngenuncheze în fața românilor sașii, secuii, șvabii, ungurii, maghiarii, turcii, tătarii, rușii, austriecii, germanii, nemții și toți cei care ne-au jefuit și prăduit de-a lungul milenarei noastre existențe!
sica mandolina ,ala care recita cu ceva ani in urma heirupisme despre unul care ar fi general si care tace si face (am vazut ce a facut in 7 ani)a dat vreo 40 milioane euro diverselor foi,radio si tv ca sa ii laude aberatile! aceasta foaie a publicat contracost aceste mazgalituri!
Un alogen aduce laude altui alogen ! Mason aflam acum….
Ce e de mirare?
De mirare e cum de au ajuns alogenii paraziti sa ne conduca tara?!
De mirare e cum poporul sta si rabda asuprirea si baijocora alogenilor paraziti ?!
Poate autorul sa confirme daca ‘muzeograful’ sasesc stia vreo boaba romaneste ? Raspunsul sau va confirma sau anula toata stradania sa de avocat al lui Samuel.
Europa Libera-martie 2021 articol „Umbra Securității la Timișoara. Cazurile Neumann și Konschitzky tulbură pacea muzeelor”
„O petiție online semnată până acum de peste 100 de intelectuali readuce în discuția publică problema informatorilor Securității ajunși în funcții de decizie. Petiția îi este adresată șefului Consiliului Județean Timiș, Alin Nica, și se referă la Victor Neumann, de 8 ani director al Muzeului de Artă din Timișoara, timp în care a omis să depună declarația pe proprie răspundere de (ne)colaborare cu Securitatea, deși un document al CNSAS arată că numele său conspirativ era „Hodoș”. Nica este chemat să clarifice această încălcare a Legii 187/1999 de acces la propriul dosar și a OUG 24/2008, care ar putea invalida directoratul lui Victor Neumann, înscris pentru un nou mandat.
Tot în aceste zile, numirea lui Walther Konschitzky în Consiliul Științific al Muzeului Satului Bănățean a fost revocată din cauza dezvăluirilor scriitoarei Herta Müller despre colaborarea acestuia cu Securitatea, sub numele de cod „Sorin”.”
@FEKETE
Mă înclin în fața ta!
„Deci in curand vom avea si comentarii cenzurate.”
De un an mi se cenzureaza doar mie copii de doumente oficiale, batranetea la unii este insotita de infantilism. Asta este al doilea articol din accelasi perioada care elogiaza criminali. Cotidianul a devenit raiul tinerilor utecisti, al turnatorilor si al coruptilor. Nostalgie a anilor ’70 de Viata Studenteasca si de Ion Traian Stefanescu.
@Felicitari,Fekete!Ai stabilit legatura edificatoare adica din ce izvor securistic mason decurg autorul si articolul, ce vrea sa vinda prin popularizarea de stiinta iluminista atunci cind indeamna sa-l luam pe unul de-al lui,drept „a fost și a rămas un simbol al Transilvaniei și al Europei și că astăzi se cuvine recunoașterea lui nu numai de sibieni, dar și de toți cetățenii României.”
Sa recunoastem simbolul asupririi si batjocoririi romanilor,ca ne zice el, falsificand istoria si personalitatea unuia facind muzeul prin imbogatire aici,prin functia detinuta si care muzeu a fost praduit de Iohannis si Biserica Evanghelica prin retrocedare falsa, abuziva ,de la Grupul Etnic German la Forumul SIbiu de catre Iohannis cel MAson ce-si pune in statuie „genealogia”nobiliara-
I occident se darima statui istorice, Sasul Mason inalta acum o statuie a celui care a provocat o rascoala inabusita in singe si tortura ,in mijlocul pandemiei in care mor oameni pe curpinsul tarii,fara testare,fara medicamente ,injectati de masonii medicali ai Iluminatilor !
Ca si asasinul Brukenthal,asasinul Iohannis s-a ridicat pe un „soclu”de faradelegi contra Natiunii Romane,sfidind cu nerusinare crizele Tarii!A avut fonduri sa inalte statuie masonului sas,de la fancmasoneria care forfote,jecmanind statul,bugetul ,resursele ,implicate in toate politicile antiromanesti,dezastruoase ,aducindu-le doar lor bogatie,prosperitate,lux.Demisia,SUspendarea,Sarpelului inconjurat de Serpi,de la Cotroceni!
Multumim pentru a ne fi scos din bezna necunoasterii si pentru efortul de a ne convinge cit de bine e sa avem cizma straina pe grumaz, da’ daca ma gindesc bine am mai avut un „Roman” (cu „R” mare sau mic ?), tot Neu…(länder), cu care ne-am simtit foarte „bine” !
O chestie de reținut,.Șamu era un om deosebit, era guvernatorul, insă administrația transilvană, democratică și nobilă, era maghiară bre,.Șamu nu făcea nimic fără consultarea nobilimii maghiare..doar era normal și firesc..cât despre bandiții cu porecle, ce poți scrie altceva decât că au ales calea nației lor, dintotdeauna, firească..
Eu unul sint informat ca, pe timpul acestui „Mecena” (se scrie cu „M”, ca mason) romanii aveau interdictie sa ocupe altceva decit locurile din spate din autobuze, iar in supermarketuri pur si simplu nu aveau acces !
@Marele urs(jeg.10.26). Cititi „zicere” de șovin-maghiar:”…insa administratia transilvană,democratica si nobila,era maghiara bre..”. Numai un IDIOT poate considera „jugul” maghiar din Transilvania anilor 1780,o „democratie nobila”. Tinta principala a revolutiei din 1784,era STARPIREA tuturor „nobililor”!? maghiari din Transilvania.
D-le Neumann, sper sa nu ma cenzura-ti ca deobicei. D-voastra sper ca a-ti auzit de legile antinationale gen ghettou aplicate in cultura romaneasca, de d-na colegionara Zoe Petre? Ce reper se aplica aici, mai ales ca este si asta „nishte neamtz” acolo cind Ho inca mai este de actualitate pentru D-voastra? Acest lucru devine mai actual cind noi nu avem voie sa cinstim eroii Neamului, cu bune si rele ex. sa nu facem statui lui Antonescu, pentru ca si culmea mai sunt destui evrei care aproba pozitiv acest lucru. Dar mai ales cind acum ca si atunci cind pe vremea lui Samy, romanul nu era recunoscut deloc ca natie!!! Daca venea-ti cu o propunere, asa cum s-a procedat in istoria politicianista sa il ascundea-ti pe acest amant al imparatesei, care dupa fiecare intilnire de alcov, il platea in opere de arta, de unde si muzeul respectiv, mai treaca mearga, dar sa ni-l bagati pe git cu aport la civilizatia noastra este prea mult. Poate sta inchis si el in muzeul lui, dar nu pe banii romanilor, deci money back! Ce pot sa deduc este ca alogen cu alogen trage, chiar daca este neamtz, si poate crea-ti un nou Trio Nationum (Quatro?…).Chiar crede-ti ca romanii nu stiu cine a fost Samy, poate modestia d-voastra, deja ne consdera-ti prostovanii pentru mass-media a tov.Marga? Asta in conditiile cind au mai ramas citiva ca d-voastra, dar atentie! cheltuielile statului Roman pe cap de eBreu, pentru multe sinecuri mai ales, ex.impostorul Mondialu WeiSSel, dovedit pe Planeta, depasesc cu mult 100% fata de alte minoritati, ca sa nu vorbim mai ales de romanashul nostru.
O zi buna.
Con
Nu știu ce la îndemnat pe acest străin de interesele românești să scrie acest articol, dar cred că mai bine ai scrie despre personalitățile rpomânești, despre străini să se ocupe alți, deoarece să nu uiți că ești plătit de statul român, încă.
Sefu’ – grea mostenire pe capul tau cu acest intrus! Ai datorii mari la camatari de ai cutezat sa iti bagi un asemenea exemplar in redactie! Calin cel putin face traduceri relativ bune si putin partinitoare din presa straina insa asta nu are ce sa caute la voi!
O sa vedeti efectul „calului troian” cit de curind! Pacat de ziar!
Multzumesc Redactziei si d-lui Neumann ca in sfirshit intra-m in normalitate. O simpla intrebare pentru analiza d-voastra:
Se stie ca Muzeul a fost pradat si au fost furate picturi celebre, care cu tot Secu nostru bolshevic, nu au aflat unde sunt! Macar acum in epoca UE si cu Interpol, CIA, etc…s-a aflat ceva? I-mi cer scuze daca se stie deja ceva, dar din cite stiu eu, la cite Patrimonii au disparut din tara noastra, nu ma mira daca Politzia noastra sta in adormire. Pot sa afirm ca acolo sunt picturi celebre, pe care le-am vazut complete, cind eram in liceu. As fi bucuros sa le mai admir macar odata, daca am zile. De sigur si alte natii vor fi bucuroase, pentru ca macar in fata lui Dumenzeu, care admira frumusetea adevarata, noi care ne trage-m egali de la Adam si Eva, sunte-m egali si putem trai fara ura asa cum sunt unii poseda-ti.
O zi buna.
Con
P.S. Asta remarca este pentru ca spiritul nostru saritor ajuta alte tari, dar cind este vorba de noi, nu se vede…
Con spune:
24 OCTOMBRIE 2021 LA 13:24Comentariul tău așteaptă moderare. Aceasta este o previzualizare; comentariul va fi vizibil după ce este aprobat.
Multzumesc Redactziei si d-lui Neumann ca in sfirshit intra-m in normalitate. O simpla intrebare pentru analiza d-voastra: Se stie ca Muzeul a fost pradat si au fost furate picturi celebre, care cu tot Secu nostru bolshevic, nu au aflat unde sunt! Macar acum in epoca UE si cu Interpol, CIA, etc…s-a aflat ceva? I-mi cer scuze daca se stie deja ceva, dar din cite stiu eu, la cite Patrimonii au disparut din tara noastra, nu ma mira daca Politzia noastra sta in adormire. Pot sa afirm ca acolo sunt picturi celebre, pe care le-am vazut complete, cind eram in liceu. As fi bucuros sa le mai admir macar odata, daca am zile. De sigur si alte natii vor fi bucuroase, pentru ca macar in fata lui Dumenzeu, care admira frumusetea adevarata, noi care ne trage-m egali de la Adam si Eva, sunte-m egali si putem trai fara ura asa cum sunt unii poseda-ti. O zi buna. Con P.S. Asta remarca este pentru ca spiritul nostru saritor ajuta alte tari, dar cind este vorba de noi, nu se vede…
Multzumesc Redactziei si d-lui Neumann ca in sfirshit intra-m in normalitate. O simpla intrebare pentru analiza d-voastra:
Se stie ca Muzeul a fost pradat si au fost furate picturi celebre, care cu tot Secu nostru bolshevic, nu au aflat unde sunt! Macar acum in epoca UE si cu Interpol, CIA, etc…s-a aflat ceva? I-mi cer scuze daca se stie deja ceva, dar din cite stiu eu, la cite Patrimonii au disparut din tara noastra, nu ma mira daca Politzia noastra sta in adormire. Pot sa afirm ca acolo sunt picturi celebre, pe care le-am vazut complete, cind eram in liceu. As fi bucuros sa le mai admir macar odata, daca am zile. De sigur si alte natii vor fi bucuroase, pentru ca macar in fata lui Dumenzeu, care admira frumusetea adevarata, noi care ne trage-m egali de la Adam si Eva, sunte-m egali si putem trai fara ura asa cum sunt unii poseda-ti.
O zi buna.
Con
P.S. Asta remarca este pentru ca spiritul nostru saritor ajuta alte tari, dar cind este vorba de noi, nu se vede….
@_Constantin_: Lee cred ca este ultimul dintre sudisti a carui statuie trebuie darimata. El a condus armata Confederatiei nu pentru ca ar fi fost sclavagist (nici alti ofiteri sudisti nu au fost, chiar daca familiile unora aveau sclavi) ci pentru ca era din Sud. El a declinat oferta lui Lincoln de a conduce armata Uniunii, lasind in biroul sau de la Washington o scrisoare explicativa si parcurgind calare, incognito, drumul pina la Richmond. Ar fi ales oare antisclavagistul Lincoln un sclavagist sa conduca armata Nordului?
Nemernicului de pe 24 octombrie ora 0 si 10 minute: Bozgore, o tii din minciuna in minciuna, dupa cum iti schimbi si pseudonimele. Greco-catolicii, o strutocamila dupa cum era si Imperiul, nu au fost niciodata majoritari in Transilvani si nici nu aveau cum fi. Admitind prin absurd ca ar fi fost pe trei sferturi din populatia romaneasca, se pune intrebarea ce erau acestia inainte de expeditia lui Bukow, un alt iubitor de romani pe cit a fost si Brukental?
@ scrisoarea kokriselilui..(la 0.10):Mosule tu denaturezi „voit” adevarul,prin comentariul tendentios,asa ca baga la „tărtăcuță” : 1701.Diploma Leopoldina,”promitea” preotilor(ortodocsi romani) ca prin unirea cu biserica romana nu vor mai fi tratati ca „tolerati”. Diploma nu a fost niciodata pusa in aplicare in urma opozitiei „natiunilor” (sasi+secui+maghiari) privilegiate din Transilvania.Acest fapt duce la o adevarata revolta populara,cu temei religios,culminand cu răscoală romanilor din zona Abrudului si a Zlatnei,condusa de calugarul Sofronie de la Cioară.Ca raspuns la nesupunerea romanilor ortodocsi,împărăteasă Maria Terza,trimite in 1761 trupele generalului austriac Bukow in Transilvania,care a luat peste 500 de biserici ortodoxe (trecute la uniti) si distrus toate manastirile si schiturile ortodoxe romanesti din Transilvania. In urma recensamantului imperial din 1761,s-a stabilit ca 84% dintre romani erau ORTODOCSI,
In tarile adevarat democratice, inainte de a se construi ceva, sosele, cladiri, etc…Primaria le trimite la rezidentii ei scrisori daca sunt de acord cu asa ceva. Binenteles se aproba ce decide majoritatea. Noi cu democratia originala a „emanatiilor”, mai ales cu lipsa Lustratiei samd, nu reusim sa progresam si sa ies-im din marasmul creat de analfabeti precum Cheaska, Bruckan (mai ideolog decit sheful lui), etc..Asa au facut toti (din pacate alogenii nostri) cei de la butoane de la dec.89 incoace, neintrebind majoritatea, care ne considera-m toti romani, macar prin Lege sau Constitutie, prin instrumente precum Referendumul, daca sunt-em de acord sa ceda-m Patrimonii (ex.Gojdu, Flota, etc…), teritorii nationale sau intrarea in UE, NATO, etc…Nu sfirshi-m decit sa facem pe masochistii prin aceiasi politruci sau activishti ai vechii dictaturi de sorginte iudeo-bolshevica, ca sa blama-m pe cei majoritari, in speta romanashii noshtri. Probabil vor sa ne creieze prin reflexul Pavlov, starea ca sunte-m straini in propria noastra tzara, asa cum ne-au facut Golani, cu expresii „mai animalule”, i-mi bagi „sula in coasta”, venirea minerilor, care culmea a mai generat si o noua Rebeliune Legionara (bine ca nu au transformat chestia asta si in Progrom asa cum vorbesc acum de progromul de la Bucureshti, rasturnind situatia istorica, samd…) Daca se cheltuie banul public pe sinecuri si alte bazaconii, ne mai mira-m de ce inca se pleaca in bejenie din tara lui. Prea multa „distractie” si fusharaie numai ca unii sa faca Ghiseftul (ex.festivaluri peste festivaluri, emisiuni TV de spalat creiere, etc…) si asta prin capusharea Bugetului romanilor.
O zi buna.
Con
P.S. Cit despre Sibiu, la pomul laudat sa nu te duci cu sacul…
@ Marius Pavel:
„Nu prea înțeleg de ce Cotidianul publică astfel de articole care pentru mine reprezintă o manipulare și totodată o ofensă la adresa poporului român.”
Pentru ca sunt platiti!
Pentru Cotidianul a fost o stire de prima pagina acest articol ( ca si manjirea cu vopsea a statuii lui Brukenthal la Sibiu, stire pe care o rastogoleste in continuare.
Dar profanarea statuii lui Avram Iancu la Carei nu este reprezentativa si este trecuta sub tacere.
La fel ca atitudinea politiei: la Brukenthal anchetă penală pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, la Avram Iancu clasarea cazului!
treaba sta mai simplu:
unui popor de imbecili care-l au in Imn pe violatorul,criminalul si jefuitorul Traian
POTI SA-I SPUI ORICE,
„domnule nou”.
Esuatul si stapanii sai din umbra fack istoria descendentilor lui Horea, Closca si Crisan…
Un nou articol vadit antiromanesc. Oare cat ii mai suportam pe acesti pseudointelectuali ?
A fost un rahat la fel de mare ca si autorul articolului