Deciziile haotice luate de către anchetatori chiar din primele momente ale „Cazului Alexandra” ne îndreptăţesc să ne punem întrebarea: oare, măcar administrarea hîrtiilor care fac parte din birocraţia cazului a respectat prevederile legale? Nu cumva, aşa cum n-au ştiut ce spune legea în cazurile flagrante în care puteau interveni în forţă pentru salvarea Alexandrei, tot la fel s-ar putea să nu ştie încă multe alte lucruri sau să le ignore, fără să-şi dea seama că, aşa cum au pus în pericol viaţa fetei de 15 ani, pot să pună în pericol întreaga anchetă?
La o lună de zile de la dispariţia Alexandrei, ancheta procurorilor DIICOT pare, mai degrabă, o operaţiune de salubrizare a curţii lui Gheorghe Dincă decît o anchetă profesionistă, în care destructurarea reţelelor de trafic de persoane să fie văzută ca prioritate.
ARE DIICOT COMPETENŢA ANCHETĂRII „CAZULUI ALEXANDRA”?
Cadrul legal care reglementează funcţionarea DIICOT este OUG nr. 78/2016 din 16 noiembrie 2016, intrată în vigoare exact acum un an, adică pe 23 iulie 2018. La art. 11 din OUG 78/2016, citim:
Sînt înşirate apoi o serie de infracţiuni care ar putea intra în competenţa DIICOT, inclusiv cea de omor sau omor calificat (art. 188 şi 189 CP) sau de lipsire de libertate în mod ilegal (art. 205 CP), cu condiţia prevăzută mai sus: „DACĂ SĂVÂRŞIREA LOR A INTRAT ÎN SCOPUL UNUI GRUP INFRACŢIONAL ORGANIZAT”, aşa cum este definit acesta de art. 367, al. 6 CP, care spune explicit:
Oricine a urmărit cazul Alexandrei, se întreabă, pe bună dreptate: care sînt celelalte minim două persoane care să fi acţionat în mod coordonat cu Gheorghe Dincă, din moment ce a fost avansată ideea „Monstrului singuratic”, adică a unui criminal în serie, singura pistă urmărită pînă acum de procurorii DIICOT?
Dacă Gheorghe Dincă este un criminal în serie, indiferent de numărul posibilelor crime pe care le-ar fi înfăptuit, cazul este de competenţa Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, nu de competenţa DIICOT, care, aşa cum spune chiar legea de organizare, este o secţie specializată pentru infracţiuni comise de „UN GRUP INFRACŢIONAL ORGANIZAT”!
De altfel, noi nu am contestat nici o clipă că DIICOT nu ar avea ce să ancheteze în „Cazul Alexandra”, ci, din contră, i-am acuzat pe procurorii veniţi la Caracal că s-au baricadat în curtea lui Gheorghe Dincă, lăsînd impresia că vor să-i facă curăţenie, şi nu şi-au extins ancheta în Caracal, Slatina sau Craiova pentru a depista legăturile acestuia cu acele reţele de trafic de persoane, cunoscute încă din dosarele penale din 2012 şi 2014, în care era vorba de răpirea unor eleve minore şi şantajarea lor pentru a fi oferite militarilor americani de la Deveselu sau pentru a fi trimise în străinătate ca prostituate!
Mai mult, chiar, am tot scris şi spus că deja se văd semenele unei manipulări grosolane, menite să indice o singură variantă de anchetă: Gheorghe Dincă este un criminal în serie, care nu are legătură cu acele reţele de trafic de persoane! Şi, atunci, ce caută DIICOT în această anchetă? Pentru a i se oferi lui Dincă prilejul să conteste în instanţă întreaga anchetă?
Sau, pur şi simplu, asistăm la împăunarea unora cu statutul de anchetatori profesionişti, deşi se poartă ca nişte amatori rataţi?
UN DOCUMENT CHEIE, FĂRĂ DE CARE ANCHETA DE LA CARACAL ESTE PRAF ŞI PULBERE
Cum a ajuns „Cazul Alexandra” de competenţa DIICOT este greu de înţeles, mai ales după o lună de zile de cînd anchetatorii s-au închis în curtea lui Gheorghe Dincă, oferind opiniei publice o replică devenită celebră din timpul Revoluţiei din ’89: „Mircea, fă-te că lucrezi!”. În fiecare zi, relatările televiziunilor încep cu ştirea ce anunţă că anchetatorii continuă căutările din „Curtea groazei”, din „Casa groazei” sau din „Camera groazei”. S-au adus excavatoare, camioane, pickamere, lopeţi şi chiar greble! S-au scos mormane uriaşe de gunoi, între care şi două tone de haine femeieşti, sugerîndu-se că acestea sînt „probe” la dosar, ca şi cînd femeile răpite, violate sau ucise de Dincă ar fi venit la el acasă cu întreaga garderobă!
N-am aflat însă pe baza cărui document a fost declinată competenţa Parchetului de pe lîngă Judecătoria Caracal către DIICOT! Într-un alt caz celebru, al dispariţiei Elodiei Ghinescu, atunci cînd Parchetul general a decis să preia cazul, Laura Codruţa Kovesi a semnat o REZOLUŢIE în care a justificat temeinicia unei astfel de decizii:
Citind cu atenţie acest document din „Dosarul Elodia”, observăm că în 17.09.2007 Procurorul general Codruţa Kovesi a constatat că „finalizarea urmăririi penale de către Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Braşov este îngreunată datorită (sic!, n.r.) complexităţii cauzei” şi, la propunerea procurorilor din Braşov, cu acordul procurorului de caz, Vasilache Sorin, precum şi a notei procurorului şef adjunct, a decis: că dosarul „se preia de către procurorii Scţiei de urmărire penală şi criminalistică din Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie”!
În colţul din dreapta, sus, vedem şi menţiunea: „Dl. proc. şef secţie M. Iacob va efectua urmărire penală, conf. art. 209 Cpp”. Menţiunea din stînga, sus, de pe document se referă la decizia din 09.08.2012, cînd tot Procurorul general a decis ca urmărirea penală să fie finalizată de Romulus Varga (procurorul care a apărut şi în seara de 25 iulie 2019 în casa lui Gheorghe Dincă) şi procurorul M. Militaru, cărora li se cerea să finalizeze dosarul „în termen rezonabil”!
Deci, aceasta este procedura declinării de competenţă de la un parchet la altul, totul fiind consemnat în documente, astfel încît nimeni să nu poată să invoce vicii de procedură în anchetă, pe care să le folosească apoi în faţa instanţei.
Revenind la „Cazul Caracal”, ştim că în ziua de 25 iulie 2019, imediat după convorbirile Alexandrei la 112, s-au derulat următoarele operaţiuni:
– la ora 15:30, prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal i-a cerut şefului de post din Dobrosloveni să-i comunice cîteva date pentru deschiderea unui dosar penal avînd-o ca subiect pe Alexandra
– la ora 15:30 este înregistrat dosarul penal la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, sub numărul unic 297/P/2019, pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, dosarul fiind preluat de Biroul de Investigaţii Criminale al Poliţiei Caracal
– în jurul 18:10, procuroul Liviu Vasilescu de la DIICOT Craiova cere DOS localizarea de la STS, deşi nu ava nici o competenţă în caz
– între orele 23:21-06:20, procuror de caz era în continuare Ovidiu Popescu de la Parchetul de pe lîngă judecătoria Caracal, care coordonează operaţiunile din jurul casei lui Gheorghe Dincă şi intrarea în casă.
Ce s-a întîmplat apoi, cum şi de ce a fost preluat dosarul de către DIICOT Craiova încă nu ştim. Ştim doar că acest lucru s-a întîmplat în ziua de 27 iulie 2019, prin comasarea dosarului Alexandra cu dosarul Luizei!
Ulterior, pe 1 august 2019, DIICOT central anunţă: „Urmare a preluării dosarului nr. 203/D/P/2019 de la Serviciul Teritorial Craiova de către D.I.I.C.O.T – Structura Centrală – Secția de Combatere a Criminalității Organizate, soluționarea acestuia a fost asumată de către procurori cu funcții de conducere din cadrul direcției sub coordonarea directă a procurorului șef, urmărirea penală fiind desfășurată cu maximă celeritate pentru stabilirea adevărului judiciar”.
Nu ştim, poate că s-au respectat toate procedurile, dar rămîne întrebarea: ce şi cine a decis că acest caz face parte din preocupările DIICOT, care, după cum ştim, este o secţie specială a Parchetului general, care se ocupă doar de infracţiunile comise de grupurile infracţionale organizate?
Şi, dacă au decis acest lucru, de ce s-a abandonat apoi căutarea legăturilor lui Gheorghe Dincă cu aceste reţele de trafic de persoane, toată activitatea de pînă acum limitîndu-se la căutările din curtea lui Dincă şi la căutările pe baza declaraţiilor acestuia!
În aceste condiţii, documentele prin care s-a decis preluarea „Dosarului Alexandra” mai întîi de către DIICOT Craiova, apoi de către DIICOT central trebuie să aibă o deplină justificare, aşa încît tot ce, de bine, de rău, s-a făcut pînă acum să nu fie apoi aruncat la coşul de gunoi!
SERIA DE AVOCAŢI DIN OFICIU CERUŢI DE PROCURORI
La toate acestea, se adaugă semnele de întrebare legate de lanţul de avocaţi din oficiu pe care-i are Gheorghe Dincă. După cum se ştie, în contul lui Dincă s-a găsit suma de două miliarde de lei vechi, adică vreo 40.000 euro, sumă suficientă pentru ca el să-şi angajeze un avocat.
Cu toate acestea, Dincă a beneficiat de vreo şase avocaţi din oficiu, deşi procurorii aveau obligaţia să ceară baroului un singur avocat din oficiu, înlocuirea lui neputînd fi făcută decît de către Gheorghe Dincă, prin angajarea unui avocat ales (art. 91, al. 4 CPP: ”Delegaţia apărătorului din oficiu încetează la prezentarea apărătorului ales”)! Există situaţii în care, pentru chestiuni punctuale (de ex. efectuarea unor acte procedurale în altă localitate), la solicitarea procurorului, avocatul desemnat comunică faptul că nu se poate prezenta sau refuză să se prezinte, se solicită baroului desemnarea altui avocat din oficiu (art. 91, al.2 CPP)! În nici un caz, nu e treaba procurorului de caz să se ocupe excesiv de apărătorul inculpatului, cu atît mai mult să ceară un avocat care-i convine.
Este deja de notorietate situaţia primului avocat din oficiu, Bogdan Alexandru de la baroul Craiova, care a declarat că nu a făcut nici o cerere de retragere şi nici nu a fost întrebat dacă va participa la examinarea lui Gheorghe Dincă în Bucureşti sau la CFL-urile din curtea sa din Caracal! Cu toate acestea, el a rămas de-a dreptul în afara cazului, fiind desemnaţi alţi cinci avocaţi din oficiu de la barourile Bucureşti şi Olt, fără să existe dovada că el ar fi refuzat nejustificat să exercite apărarea!
Mai aproape de adevăr, pare ceea ce spuneam noi, că avocatul Bogdan Alexandru a fost înlăturat după ce a declarat într-un interviu pentru România TV că declaraţia de recunoaştere a lui Gheorghe Dincă a survenit după ce, la solicitarea lui, a stat de vorbă o oră, singur, cu acel personaj misterios, poliţistul din Bucureşti! Se pare că această dezvăluire a avocatului nu a fost deloc pe placul procurorilor, astfel încît, practic, la limita legii, el a fost scos din dosar!
Să nu fie de mirare pentru nimeni dacă Gheorghe Dincă, în faza de judecată, va invoca în apărarea sa şi această situaţie ciudată, în care primul său avocat desemnat de baroul Craiova a fost înlăturat ilegal din anchetă!
Toate aceste neconcordanţe au generat mari semne de întrebare despre felul în care s-a desfăşurat ancheta în „Cazul Caracal”, lansînd chiar suspiciunea că anchetatorii nu urmăresc în principal aflarea adevărului, oricare ar fi el, ci deturnarea cazului spre varianta „monstrului singuratic”, care a acţionat în afara oricăror legături cu reţelele de trafic de persoane!
Altfel, dacă de acest dosar se ocupă DIICOT central, ar fi trebuit să asistăm în această lună nu la salubrizarea curţii lui Gheorghe Dincă, ci la audierea pe bandă rulantă a tuturor celor sînt identificaţi în toată Oltenia ca membri ai grupărilor infracţionale organizate despre care SRI şi alte structuri au informaţii de ani de zile privitoare la activităţile desfăşurate de ei, mai ales că mulţi dintre aceştia se găsesc pe listele de colaboratori ai poliţiei sau ai serviciilor secrete.
Doar în această grilă pot fi înţelese atacurile cozilor de topor ale anchetatorilor la adresa lui Alexandru Cumpănaşu şi a jurnaliştilor iscoditori, care nu fug după fenta anchetatorilor, ci pun întrebări despre orice lucru care iese din logica elementară.
Dacă era T.T., ministrul justitiei, si nu spionul ăsta de doi bani gauriti, ana birșal, dadea de pamant cu magistrații astia duși cu capul, „revolutionari”, plini de ingamfare, dar in curtea carora mor oamenii cu zile.
Deh, l-ati vrut plecat, PLECATI o sa fiti si voi la alegeri, psd inert si fara cap, actiune, decizii.
Trebuia să dati de pamant, pna acum, cu aceasta justitie „independenta” si neputincioasa.
Politica penală voi o faceti, nu strinii!
Nu strainii reinvie pe Alexandra, Luiza etc.
Vai de voi, psd, vai de voi…!
Chiar pacat…
Sa vedeti ce ororimi ies la iveala cu asa justitie si siguranta nationala, sri!
OAMENII VĂD, SIMT, APRECIAZĂ, mai ales cu diicot-piticot, un serviciu mic si tont!
Si tu secție, care anchetezi infractorii cu gulere albe, mai e putin si te faci de ras: maior, „mare ambasador” si suspect de coruptie, politie politica etc., VĂ TRANWMITE mesajul ca NU VREA SA VINA la audieri, ca voi nu contati, legea, ancheta voastră etc.
Daca vor face toti așa…
Nu aveti mandat, proceduri?
Ca la cat de sfidator si increzut este…
Deja se crede in administratia americana, mare sef in conducerea lumii…
Un parvenit pus in functii care a nenorocit bunul mers al Tarii!
Rusine, SIIJ, ca nu aplici LEGEA!
De unde avea Dinca 40 de mii de euro???
Felicitari, Spânu.
Dle Spanu, inteleg ca dosarul „Elodia” a fost perfect?
Credem ca toata familia Dinca e implicata,cerem arestarea familiei, a vecinilor,si a primarului din caracal,copartasi
Discutia de o ora a „Politistului misterios” a fost inregistrata macar AUDIO ? Exista reglementari in acest sens ?
Cine l-a trimis pe „Politistul misterios” ? Al cui reprezentant este ?
In acest caz e bagata pana-n gat SRI si de aceea DIICOT o mermeleste cu teoria lupului singuratic. Cu atat mai mult cu cat toate otrepele SRI sau SIE din mass-media romaneasca cauta sa ne convinga ca Dinca a actionat singur fiind un mare psihopat. Cea mai vocala fiind parasuta srista Dogioiu de la ziare.com. Si asta pentru ca orasul Caracal care se afla la 7 km de Deveseul e impanat la greu cu toata crema spionilor SRI, acestia fiind asa de desi incat se calca pe copite pe srazile orasului. Iar daca SRI nu are cunostiinte de
traficul de persoane din zona inseamna ca sristii sunt ori boi de dau in gropi ori stiu si au tinut de sase, traficantii operand cu girul si coordonarea SRI??? Alte raspunsuri logice nu exista la acesta intrebare. Si tocmai pentru ca SRI stia ce facea banda lui Dinca de aceea autoritatile de forta nu au actionat s-o salveze pe Alexandra condamnand-o efectiv la moarte. Si tocmai datorita implicarii la varf a SRI, autoritatile competente nu au ridicat toate imaginile inregistrate de camerele de vederi din zona casei lui Dinca ce au fost facute in intervalul 22. 07 si pana dimineata zilei cand a fost arestat Dinca. Tocmai pentru a nu i se descoperi complicii lui Dinca iar ancheta sa mearga snur pe teoria lupului singuratic. Vad dati seama ce nume sus puse din Statul de Drepti se afla in spatele bandei lui Dinca daca sobolanii impopotonati ca niste cocote cu fireturi si trese aurite ce conduc Statul de Drepti au hotarat s-o execute cu sange rece pe Alexandra tocmi pentru c-aceasta a sunat la 112???
@gelu
https://www.stiripesurse.ro/moment-curios-la-parchetul-militar-magistratul-ef-al-armatei-sua-vizita-in-contextul-suspiciunilor-de-la-caracal_1376951.html
https://www.libertatea.ro/stiri/magistratul-sef-al-armatei-americane-in-europa-in-vizita-in-romania-2728018
Este o facatura ca si in cazul „Colectiv”!
Acesti securisti-tortionari isi bat joc de poporul roman!
Eu am sustinut din prima ca texanii de la Deveselu sunt bagati pana-n gat in acest caz iar intalnirea dintre Procurorul DIICOT si Justitiarul armatei USA ne arata ca soldatii veniti sa ne apere de rusi practic au inceput sa ne omoare minorele folosite pe post de sclave sexuale. Soldatii americani drogati si dezaxati facand in Romania ce fac in Corea de Sud si Japonia de zeci de ani.
„”Principala temă a întrevederii a fost reprezentată de cazuistica parchetelor militare și particularitățile urmăririi penale în acest domeniu specific de competență, în special din perspectiva acordurilor și tratatelor internaționale la care România este parte, referitoare la forțele sale militare aflate în teatre de operații în străinătate, în calitate de țară membră NATO, precum și la forțele militare străine staționate pe teritoriul țării noastre”, se arată într-un comunicat al Ministerului Public. Din partea Ministerului Public, la întâlnire au participat procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casție și Justiție, Dimitrie-Bogdan Licu, generalul de brigadă magistrat Codruț Olaru, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, general-locotenent magistrat Ion Alexandru, procuror militar șef adjunct al Secției Parchetelor Militare, colonel magistrat Ionel Corbu, prim-procuror militar al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar București. Din delegația americană au mai făcut parte locotenent-colonel John W. Caulwell, șeful Diviziei Naționale de Drept de Securitate, și locotenent-colonel James Robert JR McKee, șeful Departamentului de Drept Străin, precum și avocatul Flavius Graur-Vârtopeanu, ofițer de legătură la Ambasada Statelor Unite ale Americii.
Citeşte întreaga ştire: Magistratul șef al armatei americane în Europa, în vizită în România”
pt Luiza exista un avocat, pt Alexandra exista un unchi, ziarist la Realitatea TV, ONG-ist si parca a infiintat o fundatie/ONG legat de caz, desi in Romania exista o rata a criminalitatii, una a disparitiilor, totul s-a BLOCAT la CARACAL, este drept ca orasul poarta numele dupa porecla unui imparat roman Caracalla, datorata unei pelerine celtice si a nasterii sale in Lyon, printre celti…dar nu vad de ce Romania trebuie blocata cu drama sau tragedia a doua din sutele miile de minore disparute in ultimii ani, pe ele oricum nu le mai cauta nimeni…Se semneaza documente, maine poimane vom afla ca s-a semna disparitia Romaniei ca stat, iar toti de la parlamentari la ziaristi raman cantonati in datul cu parerea in cazul „Caracal”. Credeti ca le veti invia daca sunt moarte? Credeti ca agresorul poate fi condamnat la mai mult decat pe viata? Ce vreti? Ce sperati sa obtineti domnilor ziaristi si cititori? O descriere porno/macabra? Exista filme de groaza, etc. care va pot satisface curiozitatea/placerea. ELIBERATI SOCIETATEA DE CAZUL Alexandra/Caracal. Sa-i fie tarana usoara sau sa-i dea zile si sanatate daca traeste/traiesc! Dar LASATI-NE in PACE!!!
@o enigma, esti un monstru si esti constient de asta de vreme ce te-ai ferit sa-ti pui un nick.
@o enigma, ce dreptate ai securistule dar era mai bine sa tragi apa in loc sa te mai strofoci pe forum in cazul Alexandra.
Ipoteza me: Și dacă Alexandru Cumpănașu ar fi agent SRI sau al unui serviciu secret? Iar cazul Alexandra este pus la cale de acest serviciu pentru a deconspira mafia (traficului de persoane) care a penetrat și instituțiile statului? Poate este la mijloc o înțelegere între familia Alexandrei și acest serviciu, intermediată de Alexandru Cumpănașu, pentru ca ea să joace rolul victimei. În acest caz, ea ar fi acum la loc sigur în străinătate, sub o altă identitate, la o bursă de studii. Mi s-a părut cazul foarte ciudat de la început. Cum o fată de 15 ani, cuminte și responsabilă, să se urce în mașina unui necunoscut dubios ca să o ducă în alt oraș, la întâlnirea cu „prietenul” ei? Multe alte fapte nu se potrivesc, dar, explicate în această cheie, parcă se leagă mai bine lucrurile.
La comunicatul public de astazi Birchall parea… bulversata. Nu am vazut-o niciodata asa crispata. La intrebarile unor jurnalisti legate de anuntul cu moartea Alexandrei nu a vrut sa raspunda… Ceva pute…
Ce nu se spune si se evita continuu…unde a muncit Dinca pe vremea lui Ceausescu. Sunt sigur ca il gasim APV-ist prin vreo unitate militara de la Deveselu.
O persoana decenta care nu vrea sa mai auda lucruri macabre este monstru, iar cei avizi de a auzi zilnic cum a fost v…o copila, cum a fost transformata sau nu in parti anatomice, cum ziaristele pronunta cu pasiune zilnic ”oase, dinti, etc. prin care se altereza zilnic imaginea unor tinere care ar putea fi in viata, sunt niste cetateni buni. Eu cred ca sunt sadici. S-au incalcat Drepturile omului dandu-se amanunte ce tin de demnitatea umana, ceea ce trebuia sa ramana doar pt justitie, dar v-a placut, sa stiti sa va imaginati drama si eventual sa vi se descrie tot sa nu scapati nimic. Ar trebui infiintat postul Crima si viol, in care victimele dupa trauma sa mai fie aratate si puse sa descrie…o lume modesta sa stie sa afle cum si in ce fel…daca ai fi in locul unei fete sau al mamei ei tot asa ai vrea ca sa se vorbeasca zilnic…? La sufletul ei si al parintilor care isi cauta de ani de zile copilul te-ai gandit? Cata suferinta este zilnic pt unii si cat sadism din partea celor care nu asteapta ca justitia sa rezolve cazul, daca va putea.
@o persoana decenta, citeam intr-o postare ca prin locurile acelea, nu exista familie in care sa nu fie o „disparitie” Parintii Luizei, au anuntat disparitia fetei si li s-a raspuns ca a plecat cu un fat frunos. Si a fost tacere, adica decenta, da? Parintii Alexandrei au anuntat disparitia fetei, fata a sunat la 112 si ar fi fost aceeasi tacere „decenta” daca unchiul ei nu ar fi apelat la tv-uri. Draga „decenta” cand ti se face o nedreptate strigatoare la cer, vrei sa fii auzit ca sa fii ajutat. Toata aceasta mediatizare are rolul de a trezi constiintele. Stii ce inseamna sa simti de partea ta o comunitate? Draga „decenta”, cand sunt atatea minore traficate, trebuie ca si tu sa te simti implicata nu sa astepti ca cei implicati in mizeriile astea sa se bazeze pe decenta ta vinovata.
„Aproximativ trei mii de persoane dispar anual în România. 95 la sută dintre cazuri sunt rezolvate în primele zile de la anunţ. Despre sute de români dispăruți nu se mai ştie nimic, de zeci de ani. Majoritatea celor dispăruți sunt copii, iar cel mai mult au de suferit părinții acestora. Copiii dispăruți care ajung în alte țări au şanse mici să mai fie găsiţi. Părinții și rudele acestora încă mai speră într-o minune” Digi24 Din decenta nu se mediatizeaza cazurile?
Cand un hot fura poseta unei tinere, hotul isi doreste ca martorii sa fie decenti si sa intoarca privirea. Ce-si doreste victima?
L-am auzit pe Cumpănașu, din prima sau a doua zi după dispariția Alexandrei, lăudându-se că el a cerut în mod expres ca dosarul să fie transferat la DIICOT, fiind el convins că e vorba de o răpire în scopul introducerii copilului într-o rețea a traficanților de persoane.
A iesit dl.Felix Banila si a anuntat ca dosarulil ia DIICOT care are competenta EXCLUSIVA si a indicat si legea si textul competentei sale materiale adica a DICOT.Indiferent ca era vorba de omor, lipsire de libertate-rapire sau trafic de persoane , conditia sa cerceteze dIICOT este ca fie vorba de grup organizat- Art.367/6 „Prin grup infracțional organizat se înțelege grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane, constituit pentru o anumită perioadă de timp și pentru a acționa în mod coordonat în scopul comiterii uneia sau mai multor infracțiuni”-
Desi a luat cazuldosarul sa cerceteze infractiuni ale unui grup organizat, DIICOT s-a oprit din cauze necunoscute sau cunoscute:
-de pilda vizita magistratului sef american la parchetele militare romanesti-
-militarii americani sunt supusi jurisdictiei penale americane,intrebarea e de ce au fost extrasi 92 de militari americani imediat dupa apelurile Alexandrei la 112 si declansarea scandalului ?
Din ac.motiv si din altele-inadvertente vizibile si strigatoare la cer ce se fac in fata publicului si impotriva legilor romane nationale, se deduce ideia ca teoria este a lupului singuratic,nu se vor atinge de nici-o grupare infractionala organizata, totul este praf in ochi,ei se fac ca cerceteaza „temeinic”,cheltuie enorm cu rezultate spre adevar zero.Ro este condamnata de NATO si americanii militari -„justitia „lor, la sclavie, minciuna,jaf si nedreptate, la saracie si saracire prin „politici”anmtinationale- droguri,prostitutie,trafic de organe.”Prietenul”american ca si alti „prieteni”austrieci,germani, olandezi trimisi aici ca ruafacatori sunt niste Iude produse de sistemul lor arogant, infractional, satanist in care au antrenat tot ce ating.Cu concursul tradatorilor din tara ce le dau carnea vie necesara.Cine ne-a vandut Suveranitatea,cine ne incalca Suveranitatea?Iudele ne conduc.
Dincà primea lunar 1000,1500 euro lunar din Italia de la rude ,sotie e.t.c ???sotia lui era badantà si càstiga 800,900 euro lunar??monstrul spunea ca trimitea femei la munca in belpaese si primea bani ,eu và spun cà pentru un post de muncà se plateste cel mult 400 sau 500 de euro si in general romànii nu prea se ocupà de aceste lucruri preponderent sint moldovenii si ucrainienii dar logic e cà ducea femei la produs si lua o parte infimà …