Comisarul Mureşan de la Circulaţie – şeful suprem al schimbului valutar din Cluj, dar şi investitorul imobiliar cel mai dubios

Doi adjuncţi ai IPJ Cluj sunt cercetaţi de mai bine de două luni pentru o sumedenie de fraude. Curtea de Apel Cluj a dispus, la începutul lunii februarie, cercetarea a doi mahări intangibili din Poliţia Clujului.

Moiş şi Mureşan – înapoi la procurori

Prin sentinţă definitivă, judecătorului Livia Mango a dispus trimiterea spre cercetare la procuror în vederea continuării cercetărilor şi începerea unei eventuale urmăriri penale în ceea ce-i priveşte pe Mureşan Alexandru (comisar şef, adjunctul IPJ Cluj, şeful Serviciului Circulaţie) şi Moiş Lucian (subcomisar, şef Serviciul Investigaţii Fraude). Petentul care a cerut acest lucru a adus, în faţa judecătorului Livia Mango de la Curtea de Apel, grave acuzaţii de corupţie împotriva unor şefi din Poliţia Cluj.

În plângerea petentului, acesta susţine că Moiş fabrică dosare la comandă, intimidează martorii, depun la dosar acte fabricate şi face presiuni asupra celor implicaţi în dosare. În ceea ce-l priveşte pe comisarul şef Mureşan, se arată că acesta este implicat într-o caracatiţă de afaceri imobiliare pe numele său şi/sau al soţiei sale, că este suspect de abuz în serviciu şi de primire de mită, circulând cu o maşină a Şcolii de şoferi Alfa. De asemena, se aduc probe şi în ceea ce priveşte eludarea plăţi taxelor către stat de către firma soţiei lui Mureşan. Toate acestea sunt susţinute cu probe într-un dosar voluminos.

DNA reia cercetările

Decizia vine în urma plângerii împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, plângere depusă de petentul Ilea Stelian, patronul firmei de pază SuperForţa, care acuză de corupţie mai mulţi şefi din IPJ Cluj. Admiţând plângerea lui Ilea, judecătoarea Livia Mango îi obligă pe procurorii DNA să reia cercetările şi să declanşeze urmărirea penală împotriva pârâţilor. Totodată, Curtea de Apel Cluj a respins cererile de plată ale cheltuielilor de judecată suportate de doi dintre intimaţi.

Mureşan, poliţistul imobiliar

Cele mai grave acuzaţii i-au fost aduse comisarului-şef Alexandru Mureşan, adjunct al şefului IPJ Cluj şi fost comandant al Serviciului Poliţiei Rutiere. Potrivit lui Stelian Ilea, poliţistul ar deţine mai multe terenuri împreună cu soţia sa, Melinda Mureşan, fiind unul dintre „constructorii semnificativi” de pe piaţa clujeană. „A achitat cu banii jos un avans de 300.000 de euro pentru un teren de pe strada Eremia Grigorescu, de trei ori mai mult decât mita primită de primarul Sorin Apostu”, a spus petentul în instanţă despre comisarul-şef Mureşan. El a mai afirmat că soţii Mureşan folosesc un autoturism Ford Galaxy primit de la Şcoala de şoferi Alfa. „Este foarte probabil mită, pentru că ei dau permisele”, a opinat Ilea.

Evaziune fiscală

Melinda Mureşan, soţia comisarului-şef, este acţionar la firma Macrogroup, care deţine peste 70 de case de schimb valutar. În urmă cu 3 ani, una dintre aceste case a fost jefuită de aproape 200.000 de lei. Principalul suspect, Mihai Petrescu, a fost scos din cauză printr-o decizie irevocabilă a justitiţiei. Ilea susţine că Macrogroup ar raporta valori mult mai mici ale tranzacţiilor pe care le realizează. „Ei raportează tranzacţii zilnice de 4.000 de lei pe punct de schimb, iar restul e la negru”, a afirmat Ilea în instanţă.

Acuze şi la adresa adjunctului Pintea

Ilea l-a acuzat de luare de mită şi pe un alt adjunct al şefului IPJ, comisarul-şef Dan Cristian Pintea, despre care presa naţională a scris recent că l-a sancţionat pe agentul de la Rutieră care îndrăznise să-l oprească pentru un control de rutină. Maşina pe care o conducea Pintea, un BMW, ar fi fost primită de la o firmă de leasing, fiind vândută imediat după acel incident, a susţinut Ilea. Împotriva lui Pintea, Ilea a lansat acuzaţii extrem de grave. Astfel, mai multe reclamaţii de furt la adresa unui om de afaceri pe nume Adrian Mureşan ar fi fost dirijate spre Pintea, ca şef al Serviciului de Investigare a Fraudelor, deşi – susţine Ilea – faptele nu erau de resortul acestuia. „Toţi sunt rubedenii. Comisarul-şef Alexandru Mureşan e văr cu Adrian Mureşan, iar mama lui Pintea este născută tot Mureşan”, susţine petentul.

Activitate mafiotă

El le-a mai adus acuzaţii lui Eugen Crişan, prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj, procurorului Mihaela Sfiriac şi poliţistului Lucian Moiş, de la Serviciul de Investigare a Fraudelor. Stelian Ilea susţine că maniera lor de a proceda ar denota „activitatea mafiotă a unui grup organizat”. Cazurile de furt care trebuie muşamalizate ajung, în opinia sa, la Serviciul de Investigare a Fraudelor, care nu ar avea atribuţii în acest sens.

Atât avocaţii şefilor din Poliţie, cât şi procurorul de şedinţă din partea DNA, Anca Mărincean, au cerut judecătorului să respingă cererea lui Ilea de începere a urmăririi penale împotriva celor menţionaţi. Mărincean a spus că nu există probe în susţinerea acuzaţiilor. Cât despre afirmaţiile legate de tranzacţiile cu terenuri, procurorul i-a sugerat lui petentului să se adreseze altor instituţii, care au asemenea atribuţii. Anca Mărincean a susţinut că toată acţiunea ar fi o revanşă a lui Ilea faţă de trimiterea sa în judecată, în alt dosar, sub acuzaţia că şi-ar fi instigat soţia să comită fals în înscrisuri. Despre această acuzaţie, petentul a declarat că ar fi o înscenare menită să-l compromită. „Este vorba de completarea unui bilet la ordin, de care e acuzată soţia mea, infracţiune care nici măcar nu figurează în Codul Penal”.

Începând cu articolul de astăzi, cotidianul.ro începe serialul dezvăluirilor despre infracţiunile, aranjamentele şi afacerile din Poliţia Clujului, condusă de o adevărată reţea.

Iată, în întregime, soluţia magistraţilor clujeni de la Curtea de Apel.

În baza art.278/1 alin.8 lit.b Cod procedură penală admite în parte plângerea formulată de petentului IS, împotriva ordonanţei procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Cluj din data de 14.11.2011, dosar nr.112/P/2010, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la omisiunea pronunţării asupra infracţiunii de favorizare a infractorului, prev.de art.264 Cod Penal, cercetare abuzivă, prev.de art.266 Cod penal şi represiune nedreaptă, prev.de art.268 Cod penal, făptuitor MLS,

şi cu privire la infracţiunea de luare de mită, prev.de art.254 Cod penal rap.la art.6 din Legea nr.78/2000, făptuitor MA, trimiţând cauza la procuror în vederea continuării cercetărilor şi a eventualei începeri a urmăririi penale în limitele arătate.

În baza art.193 Cod procedură penală respinge cererile făptuitorilor MAD şi MLS de acordare a cheltuielilor judiciare reprezentând onorariu avocaţial. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 ianuarie 2012.

NOTĂ

MLS – Moiş Lucian Septimu (subcomisar, şef Serviciul Investigaţii Fraude)

MA – Mureşan Alexandru (comisar şef, adjunctul IPJ Cluj, şeful Serviciului Circulaţie)

MAD – Mureşan Adrian Dumitru

Monica Sabău