
Pesediștii și liberalii sunt pe cale să își aleagă omul. L-au găsit orbecăind prin trecut, l-au scuturat de praf și de lenea-i și plictiseala lui proverbiale, l-au plimbat nițel pe la cîteva televiziuni ca să arate că, după ani de pokereală și flecăreală, pare că s-a întors și muncește iar în politică. La cît de împiedicat vorbesc liberalii și pesediștii pe la televiziuni, la ce incultură îi îneacă, repetentul Crin Antonescu arată mai cult și mai cu vorbele la el decît toată armata de mahări și vicepreședinți din cele două partide.
Și, pe deasupra, Crin Antonescu este un om sigur. Sigur la golăneli. Sigur nu își pune poalele în cap, sigur știe să tacă despre orice mînărie, sigur poate fi ținut la pripon, sigur că se face că plouă la învîrtitul banilor, sigur că este conectat și cu SRI, Eduard Hellvig fiind omul său de încredere și de fonduri.
Pentru PSD și PNL, Crin Antonescu este cel mai sigur posibil candidat la fotoliul de la Palatul Cotroceni.
Crin Antonescu poate reînflori pentru toți. Și pentru clanul de Sălaj, și pentru grupul de la Cluj, și pentru banda de la Buzău-Brăilă, și pentru cea care controlează județul Ilfov. Cu franceza lui foanfă, nu va pricepe nici un reproș și nici o critică și nici o trimitere din presa lumii, necum americană. Cu Crin, se pot scălda în cumițenie și mediocritate, în vorbărie nesfîrșită care să învăluie mereu învîrteli și petreceri, apucături boierești și vacanțe. Crin Antonescu, pe lîngă hămesiții și proletarii refugiați și mascați din partide, este finețea, eleganța, lenea, tocatul timpului și promisiunea amețitor formulată la un loc cu șmecheria prețioasă, cu tactul și ironia de spadasin care își etalează măiestria în numele unei adunături în faza de coagulare ca bandă. Crin poate învălui, chiar îngropa, în petale, parfumuri și floricele tunuri și escrocherii din banii publici, poate mima prietenia politică și poate închide ochii la orice șmecherie și golăneală, chiar mai bine decît a făcut-o cu Victor Ponta.
Crin Antonescu are resurse pentru regaluri de aparență și farafastîc. Nu contează că în viața lui n-a dus nimic la bun sfîrșit, că a tot început cîte ceva pînă a devenit un clasic al începuturilor ratate.
După mintea multora, Crin Antonescu ar putea explica, justifica și împacheta orice și, în același timp, nu i-ar deranja pentru că nici el n-ar suporta să fie tulburat de la partidele sale.
Luat de vîntul revenirii și de căldura camerelor de televiziune și de lingușeala întrebărilor, Crin Antonescu a început să reînflorească în propoziții gînditoare. Ca să-și poată etala aparenta profunzime a judecății sale, și-a inventat o întrebare de genul:
„-De unde vine această supărare, această frustrare, mânie într-un segment considerabil dintre alegătorii români încât să riște ceea ce pentru noi toți cetățeni, nu oameni politici, este atât de prețios și am câștigat atât de greu?”
Apoi, tot el a presărat argumentele sale de întreținut de nevastă la Bruxelles:
”Nu pretinde nimeni că este Raiul pe pământ în România, dar în România se trăiește mai bine decât s-a trăit. Pe cifre economice, un număr mare de oameni trăiesc mai bine incomparabil cu acum 30 de ani sau decât acum zece ani sau decât acum cinci ani”.
Și a mai băgat un strop de retorică bună de lăsat cu gura căscată și pe ceilalți repetenți din PNL:
„De unde vine această mânie pentru că ea nu este iraționalitate, ci este o formă de exprimare într-un anumit context și asta trebuie înțeles de cine vrea să facă politică mai departe”.
Și cînd și-a răspuns și s-a chinuit să ne lumineze chiar a făcut o spumă de politică, inventînd explicații marxiste:
„Eu l-aș numi direct un drog, care este servit, un drog ieftin, dar eficient și distrugător, care este servit unor oameni”.
Adică, am fi drogați cînd suntem pe cale să înțelegem că supărarea ne vine de la chiar vrăjeala și învîrtelile lui Crin Antonescu și Victor Ponta, ale lui Valeriu Stoica și Vasilică Cîțu, ale lui Ludovic Orban și Adriean Videanu plus Vasile Blaga, și puteți scrie mai departe nume după nume, vedete liberale după personalități liberale pînă vă doare mîna și a doua zi să începeți dis-de-dimineață cu lista PSD, deschisă de Viorel Hrebenciuc și de Miky Șpagă și cu cine mai vreți că nu prea există riscul de a greși.
Și că ei au fost drogul nostru politic de care vrem să scăpăm.
Cum ziceam, Crin Antonescu face pe înțeleptul și se întreabă de unde vine supărarea populației fără să-și dea seama că și el face parte din răspuns și din explicația la revoltele oamenilor sătui de atîta amăgire.
Nu vor să înteleaga că îs pe cale de dispariție,aceste partide Va dați seama că o venit,Chelu din Bihor,care din cauza lui so ajuns aici.Chelu este într-o confuzie totală.Confunda țara cu Oradea.Astia nu au E prima oara că aceste partide nu au candidat la prezidențiale.Dar tot ei prin aroganta lor și prostia lor au contribuit la ridicarea lu Georgescu.Georgescu va câstiga indiferent de câte găselnițe ior pregăti.Sfârsitu acestor(bagabonți)scuze de limbaj,este aproape.Eu și că mine sântem destui cât să nu îi mai băgăm în seamă.Eu ramân la principiile mele.VOI VOTA CALIN GEORGESCU ♥️👍🙏
Nu am avut nici un indrumator. Am facut, de cand ma stiu, doar ceea ce m-a interesat si m-a pasionat cu adevarat.
Intrebarile si raspunsurile mele despre LUME (cea extraterestra), lume (cea terestra) si despre viata (din Univers).
A fost o vreme cand Crin Antonescu reprezenta ceva: dorinta poporului de a scapa de Basescu. Azi ce ideal reprezinta? Nimic. In schimb azi Calin Georgescu reprezinta ideea de nu mai avea guverne de marionete care au sefi in afara tarii. Foarte multi romani vor conducatori care le apara interesele si care negociaza pentru tara adica suveranisti. Trump a castigat pentru ca vorbea de probleme pe care nimeni nu mai avea curajul sa le pronunte. Si acum se tine de cuvant anuland aberatiile progresismului.
Excelent, Doru Popescu!
La varsta aceea, presupun ca ai avut un indrumator.
Si deloc intamplator, dupa eclipsa toala de Soare din 1961, in vacanta mare din acelasi an, am inceput sa-mi confectionez o luneta astronomice cu distanta focala de 1.8 m (si nu de doar 30 cm, ca a lui Galileo Galilei). Iar ca „first light”, chiar de ziua mea de nastere din acel an, am focalizat si calibrat luneta pentru observarea galaxiei M31 (galaxia spirala masiva din Andromeda, galaxie de care Galaxia noastra, mai mica, Calea Lactee, se va ciocni peste cca. 7 miliarde de ani).
Folosind aceasta luneta, pe care o mai am si astazi, am putut vedea relieful de pe Luna, am observat fazele planetei Venus (cele care au infirmat DEFINITIV conceptia geocentrista a antichitatii), satelitii planetei Jupiter (cei care se misca in jurul planetei conform legii gravitatiei a lui Newton), marea pata si benzile din atmosfera lui Jupiter, evolutia petelor si a fenomenelor active solare, inelele lui Saturn, structura stelara a discului Galaxiei noastre (braul aparent de stele de pe cer, numit Calea Lactee), o parte din galaxiile Grupului Local de Galaxii (grup de galaxii legate gravitational, din care face parte si Galaxia noastra, M31, M33 …), numeroase alte galaxii care fac parte din obiectul astronomic numit Universul Extragalactic. Si cum, din 1959 am avut TV, prin scoaterea antenei, am putut observa si radiatia de fond (CMB) a Universului Extragalactic, cea din epoca evolutiva de decuplare a materiei de radiatie, epoca de la 300.000 de ani de la momentul initial de Big Bang. Si toate aceste fenomene cosmice si cosmologice le-am observat si studiat la varsta de doar zece ani !
Si deloc intamplator, citisem deja, pe la noua-zece ani, lucrarile lui Galileo Galilei … in 1961 „Dialoguri asupra stiintei noi” si in 1962 „Dialog despre cele doua sisteme principale ale lumii”.
Si asa, inca de timpuriu, mi-am inceput cariera mea (de peste 65 de ani) de cunoastere, studiere si investigare atenta a CERULUI (venerat ca ZEITATE principala a neamului NOSTRU DZEU/DumneZEU, continuu de vreo 5.000 de ani). Asta mi-a fost soarta !
Si deloc intamplator, citisem deja, pe la noua-zece ani, lucrarile lui Galileo Galilei … in 1961 „Dialoguri asupra stiintei noi” si in 1962 „Dialog despre cele doua sisteme principale ale lumii”.
Si asa, inca de timpuriu, mi-am inceput cariera mea (de peste 65 de ani) de cunoastere, studiere si investigare atenta a CERULUI (venerata ca ZEITATE principala a neamului NOSTRU DZEU/DumneZEU, continuu de vreo 5.000 de ani). Asta mi-a fost soarta !
NU este deloc INTAMPLATOR ! Intrebarea mea este pur RETORICA, pentru cei care amesteca rezultatele CUNOASTERII UMANE actuale despre CER si PAMANT cu cele ale CREDINTELOR UMANE de acum 3000 de ani, importate de pe alte taramuri, cele de tip geocentrice, antropocentrice si antropomorfe.
Din fericire, „NU SE MAI POATE sa fie combatuta stiinta prin misticism, deoarece STIINTA de astazi NU MAI ESTE o simpla REprezentare teoretica … Intr-o epoca in care OMUL a iesit in spatiul extraterestru, in spatiul interplanetar, a pasit pe Luna, a vizitat toate planetele din Sistemul Solar, precum si satelitii mai importanti ai acestora, iar de curand a iesit din Sistemul Solar in mediul interstelar !
Deci … NU SE MAI POATE ! CERUL (Spatiul COSMIC) fiind o REALITATE de tip ADEVARATA (obiectiva si concreta) si IREVERSIBILA a CUNOASTERII UMANE (a STIINTEI) de astazi !
Vorba escrocilor … care abia in 1992 (dupa ce omul pasise deja in Spatiul Cosmic) … au fost NEVOITI sa reabiliteze opera lui Galileo Galilei !
„cele care contin datele corecte si actualizate la zi ale cunoasterii umane) sunt cele de la seminariile teologice. Intamplator, sau nu, oare ?!?”
Normal, ca sa combati stiinta prin misticism, trebuie sa cunosti toate punctele slabe ale unei prezentari. Altfel, este jenibil sustinerea existentei unei zeitati imaginare cu cat cunosti mai mult fenomenul material, fizic, saltul asta fara vreo explicatie intre doua spatii incompatibile, anacronice si antagonice. Probabil ca sunteti impotriva lui 1stain si a teoriei lui ca energia apare in prezenta unei mase si a unei viteze, decat. In rest, iubesc suvera.nismul si nationa.lismul care ingenuncheaza si care se roaga la o zeitate al altei civilizatii, complet diferita de spatiul carpato-danubiano-pontic. Vorba escrocului, parafrazandu-l pe oier: n-ai fost pe Luna, daca nu esti si acum pe Luna !
PS. Paradoxal, cele mai bune manuale scolare (cele care contin datele corecte si actualizate la zi ale cunoasterii umane) sunt cele de la seminariile teologice. Intamplator, sau nu, oare ?!?
Dar poate Charlie le explica astea copiilor care studiaza, la scoala … legea gravitatiei (la Fizica), particulele elementare si fortele dintre ele (la Fizica), Tabelul lui Mendeleev (la Chimie) sau elementele chimice necesare existentei vietii pe Pamant (la Biologie) … bazandu-se doar pe cunostiintele din cartea sa de capatai, cea de acum 3000 de ani ? Multe succesuri Charlie !
PS. Cineva, nu spun cine, dar persoana importanta, cunoaste oare el legea gravitatiei ? Daca NU stie, o poate consulta de pe wiki si google. Daca nu o cunoaste, sau nu vrea sa o cunoasca, poate ne explica cum un mic omulet verde de pe tavane albastre, a generat o lume geocentrica, antropocentrica si antropomorfa, conform cartii pe care o tot citeste de vreo 2500 de ani. Eludand legea gravitatiei a lui Newton si cele SR si GR ale lui Einstein !
PS. Poate te ajuta, in explicare, A. M. cu teoria cea dogmatic-religioasa a lui Ratzinger, sau cu cea idealisto-filozofica a Scolii de la Frankfurt (cea germanica post-kantiana, Kant si Laplace fiind cei care in 1775 au emis teoria nebulara a formarii heliocentrice a Sistemului Solar).
PS. Cineva, nu spun cine, dar persoana importanta, cunoaste oare el legea gravitatiei ? Daca NU stie, o poate consulta de pe wiki si google. Daca nu o cunoaste, sau nu vrea sa o cunoasca, poate ne explica cum un mic omulet verde de pe tavane albastre, a generat o lume geocentrica, antropocentrica si antropomorfa, conform cartii pe care o tot citeste de vreo 2500 de ani. Eludand legea gravitatiei a lui Newton si cele SR si GR ale lui Einstein !
Daca cineva nu cunoaste, aprioric, sau nu este specialist, intr-un subiect dat … trebuie mai intai sa se informeze temeinic, apeland la dictionare, carti, sau chiar si apeland wiki sau google (unde se gasesc stocate astazi cam toate dictionarele si cartile din si despre istoria cunoasterii umane despre LUMEA cea extraterestra, cat si despre lume cea terestra)… mai inainte de a putea sustine ceva, corect si adevarat (concret si obiectiv) despre acel subiect.
PS. Cineva, nu spun cine, dar persoana importanta, cunoaste oare el legea gravitatiei ? Daca NU stie, o poate consulta de pe wiki si google. Daca nu o cunoaste, sau nu vrea sa o cunoasca, poate ne explica cum un mic omulet verde de pe tavane albastre, a generat o lume geocentrica, antropocentrica si antropomorfa, conform cartii pe care o tot citeste de vreo 2500 de ani. Eludand legea gravitatiei a lui Newton si cele RS si GS ale lui Einstein !
PS. Cineva, nu spun cine, dar persoana importanta, cunoaste oare el de ce exista si unde exista luminatorii cei ceresti ? Daca NU stie, poate consulta de pe wiki si google. Daca nu cunoaste, sau nu vrea sa cunoasca, poate ne explica cum un mic omulet verde de pe tavane albastre, a generat Pamantul inaintea Soarelui si a luminatorilor, conform cartii pe care o tot citeste de vreo 2500 de ani.
PS. Cineva, nu spun cine, dar persoana importanta, cunoaste oare el de cand exista si cum s-au sintetizat particulele si fortele elementare ca si elementele chimice din Tabelul lui Mendeleev, cele atat de necesare existentei vietii de pe Pamant. Daca NU stie, poate consulta de pe wiki si google. Daca nu cunoaste, sau nu vrea sa cunoasca, poate ne explica cum un mic omulet verde de pe tavane albastre, a generat a generat toate aceste particule si forte elementare cat si elementele chimice din Tabelul lui Mendeleev, conform cartii sale vechi de 2500 de ani.
Tatăl, ofițer de artilerie pe frontul de Vest; inginer agronom, fondatorul cadastrului funciar. Nu a fost membru al P.C.R.
Mama, a lucrat la Institutul de Geodezie.
Bunicul, preot ortodox din Râmnicu Sărat.
Fratele mamei, general.
Verișoara, secretara lui Nicolae Iorga.
Verișorul, șeful Baroului Constanța.
REZOLUȚIA dosarului de cadre (cel de dinainte de ’89): C. G. descinde dintr-o familie de creștini ortodocși, aparținând burgheziei intelectuale.
A refuzat sa fie membru PCR. Tot din dosarului de cadre (cel de dinainte de ’89).
PS. Cine cauta pe NET documente vechi despre C. G. … GASESTE !
PS. NU am votat cu C. G., deoarece nu-l cunosteam. Dar preotii si generalii pamanteni l-au cunoscut. Si tocmai de aceea, multi, din popor, au votat cu el.
PS. Cineva, nu spun, persoana importanta, dar fara cultura, este INVIDIOS atat pe cultura cat si pe stiinta stocata in mintea mea. Cea pe care, cu multa lectura, sarguinta si studiu, am dobandit-o in peste 70 de ani !
Toti trolii si nu mai spun de clonele lor se mandresc ca nu ar fi platiti ceea ce e mult mai agravant, pentru ca cineva neplatit si vertical se inclina macar in fatza unui singur argumenz imbatabil, daca nu al tuturora…Chestia cu „opinia” e atat de ruginita incat
nu mai sta demult in picioare, descompunandu-se, chimic…In alta ordine de idei, Crin in zece ani nu a lasat cartile din mana, la fel ca doru popescu wiki si google, iar acuzatia ca e vulnerabil la Sistem si ar putea ceda din nou e idio oata, acum stiind ce-l poate astepta si cum sa reactioneze…Din idio tenia cu „recidiva” se pot trage doua concluzii, una ca autorul ei ii crede pe toti ca el, incapabil de innoire, de rupere de dogma a brut tiz zanta si cealalta ca recunoaste existenta Sistemului, adica a seseseku care NU ARE
LEGATURA CU POPORUL ROMAN!!!
Cine a fost ODATA o VICTIMA a Sistemului … poate fi INTOTDEAUNA o VICTIMA a Sistemului.
Cine a fost manevrabil si santajabil ODATA … poate fi manevrabil si santajabil INTOTDEAUNA.
ATENTIE !
NU POTI da tara pe mana unuia care timp de 10 ani a fost somer, intretinut de catre nevasta.
De aceea, discursul politic a lui Crin este invechit (desuet si caduc, ramas in urma cu vreo 10 ani). Este „imbracat” intr-o simpla retorica (alambicata de tip peltea), dar fara nici o consistenta politica in lumea politica REALA de astazi din lume. Discurs politic care NU SE poate ADAPTA realitatilor ROMANESTI urgente de astazi !
Antonescu se aseamănă mai degrabă cu un cactus care înflorește odată la 10 ani decât cu un crin iar petalele, la fel ca și cuvintele lui, se risipesc în câteva zile în neant. Să nu ne luăm după fentă. Adică, după prenume, căci dacă e vorba, tot numele este cel care spune mult mai multe despre un om.
Sa ,,re înflorească ” dupa 10 ani de parazitism?, AHHSH.!
Crin Antonescu ar fi bine sa-si vada de viata lui privata ca pana acum,nevasta lui cistiga destui bani ca sa il intretina pe puturos.Daca ar avea curiozitatea sa rasfoiasca cel putin opiniile romanilor ,si-ar da seama ca nu poate avea nici-o sansa la prezidentiale si nici in alte functii politice .Este exact asa cum am citit ce scrie cineva aici ,Crin este o conserva expirata .
Antonescu s-a retras din politica la timp. Coldea deja il astepta la cotitura. Spre deosebire de el aliatul uselist Ponta se predase de mult.
de ce nu va respecta iohannu si voua drepturile omului pentru ca sunteti romini, ba
ce betesig are iohannu cu nevasa impotriva voastra, ca sunteti romini, ce are cu voi baa??
de ce vrea el ca voi sa fiti mai mici??
.