“Noi nu mergem la referendum întrucât acesta este inutil
Curtea Constituțională prin Decizia – luată cu unanimitate – nr.580/2016 asupra inițiativei legislative a cetățenilor de revizuire a Constituției, conchide la paragraful 42 următoarele:
Examinând redactarea art.48 alin.(1) din Constituție, propusă de inițiatorii revizuirii, Curtea constată că aceasta nu este de natură să facă să dispară sau să înlăture, elimine ori anuleze instituția căsătoriei. De asemenea, toate garanțiile dreptului la căsătorie, astfel cum sunt consacrate în textul constituțional de referință, rămân neschimbate. Prin înlocuirea sintagmei „între soți” cu sintagma „între un bărbat și o femeie”, se realizează doar o precizare în privința exercitării dreptului fundamental la căsătorie, în sensul stabilirii exprese a faptului că aceasta se încheie între parteneri de sex biologic diferit, acesta fiind, de altfel, chiar semnificația originară a textului.
Pe de altă parte, Curtea Constituțională a reținut în cadrul aceleiași decizii, la paragraful 30, faptul că nu intră în competența Curții examinarea oportunității propunerii de revizuire a Constituției, aceasta revenind Parlamentului, în calitate de organ reprezentativ suprem, respectiv cetățenilor, care își pot exprima direct voința la referendumul ce constituie ultima etapă a procedurii de adoptare a legilor constituționale, în conformitate cu prevederile art.151 din Constituție.
Coroborând cele două paragrafe din cadrul aceleiași Decizii a Curții Constituționale, rezultă că:
- Referendumul nu era necesar pentru că, oricum, textul actual din Constituție semnifică același lucru ca și textul nou propus (existând, în plus, interdicția din Codul Civil);
- Că, deși au trecut 2 ani de la această Decizie, Parlamentul, din motive electorale, a mers mai departe cu aceasta inițiativă inutilă, care nu va produce niciun fel de efecte juridice, dar va cheltui sume semnificative de bani;
- Că populația poate sancționa această risipă de bani publici și manipulare electorală prin neprezentarea la vot.
Pe fondul problemei, în democrație nu se supun referendumului drepturile minorităților, indiferent care minorități ar fi acestea, ci ele se valorizează printr-o decizie a partidelor politice. Dacă majoritatea ar hotărî asupra existenței drepturilor minorităților, fie acestea etnice, religioase, sexuale, etc., este evident că acestea nu ar exista vreodata. Aceasta este deosebirea dintre Evul Mediu și civilizația secolului XXI“.
Povesti de adormit copiii! Daca aveti alte basme!
„se încheie între parteneri de sex biologic diferit”, adică în accepţia kkţilor de la crj, între, să zicem un bărbat şi o meduză, sau între un urs şi o femeie, nu neapărat între un bărbat şi o femeie. Vedeţi, de-asta e nevoie de un referendum, dar nu numai de-asta…
Nu pe banii vostri ! Voi primiti bani din alte surse ! Filntropia la dimensiuni planetare !
Voi sunteti supervizori ! Improvizati , desigur ! Dar , „specializati” în viitoarele Drepturi ala Omului ! Omul NEW AGE tràieste planetar ! Prin substitutie ! Prin voi , adicà ! Cei care le aràtati si luminati calea ! Và ocupde fericirea lui , a acestui om fàrà ca el sà înteleagà ! Dar acest om este infantilizat si apoi i se acordà asistentà , pe unde si cum !
Mare noroc are umanitatea cu voi , cei care nu mergeti la referendum ! La astfel de jocuri de copii ! Pe care le mai acceptati îngàduitori ! Cenzori planetari ce sunteti ! Providentiali !
Cum adica este inutil.
Scopul referendumului este de a introduce in Constitutie (nu intr-o lege) aceasta prevedere.
O lege poate fi schimbata usor, in timp e Constitutia nu poate fi schimbata decat de majoritari.
Daca esti minoritar este posibil sa nu poti nici macar sa ceri un referendum.
Eu stiu politica UE cu privire la referendum.
Atunci cand UE stie ca rezultatul referendumului nu este dupa politica ei … amana referendumul pana cand ii indoctrineaza pe cat mai multi sau chiat il anuleaza.
Nu intotdeauna i-a iesit.
De exemplu, Olanda a facut referendum cu privire la primirea in UE a Ucrainei. A iesit NU.
Marea Britanie a facut referendum cu privire la Brexit. A iesit DA.
In Crimeea s-a facut referendum cu privire la viitorul tarii. A iesit RUSIA.
La toate aceste referendumuri UE a spus ca, ori nu sunt binevenite, ori (in cazul Crimeii) ca este furat (desi stiau din sondajele facute de televiziunile din occident care este pozitia populatiei din Crimeea).
Cand trebuia facut referendum cu privire la Constitutia UE a stiut ca tarile nu vor o Constitutie comuna si a amanat referendumul.
Probabil ca il vor face dupa ce vor gasi mai multi prosti care sa vrea cu adevarat o UE.
Deci … nimic nou sub soare. Orice referendum este bun doar daca rezultaul este pe placul UE. Daca nu, este furat sau a fost organizat intr-un moment neprielnic (adica nu au apucat sa indoctrineze suficienti prosti).
CRJ este o societate inființată de Soros (Fundația pentru o societate deschisa).
„Prin înlocuirea sintagmei „între soți” cu sintagma „între un bărbat și o femeie”, se realizează doar o precizare în privința exercitării dreptului fundamental la căsătorie, în sensul stabilirii exprese a faptului că aceasta se încheie între parteneri de sex biologic diferit, acesta fiind, de altfel, chiar semnificația originară a textului.” – asta e problema limbii romane care se preda corect la scoala. Exista o lipsa de profunzime in acest sens, se pune accent doar pe forma (biata Dancila, victima lor) si reprezentativitate si deloc pe origine si continuitate. De ce s-a maritat Pelinel bortzoasa, poate sa ne spuna plebiscitul?
Din legislatia actuala si spiritul constitutiei rezulta clar , casatoria are loc intre un barbat si o femeie.
Referendumul este inutil!
O să ne folosească mai târziu când aceşti homosexuali vor fi denunţătorii celor
ce nu sunt de acord cu ei.