Un bărbat de 29 de ani, din municipiul Giurgiu, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile după ce şi-ar fi violat fosta concubină, deşi îi fusese interzis, prin ordin de protecţie emis de către instanţă, să se apropie la o distanţă mai mică de 100 de metri faţă de aceasta.
‘Poliţia Municipiului Giurgiu a fost sesizată, prin apel 112, de către o femeie, de 27 de ani, din municipiul Giurgiu, cu privire la faptul că ar fi fost violată de către fostul concubin. În temeiul sesizării, la faţa locului s-a deplasat echipa operativă, iar, din primele cercetări, a reieşit faptul că, în noaptea de 21 spre 22 aprilie 2024, fostul său concubin, un bărbat, de 29 de ani, ar fi întreţinut relaţii sexuale cu aceasta, contrar voinţei sale. Totodată, bărbatului îi fusese interzis prin ordin de protecţie, emis de către instanţă, să se apropie la o distanţă mai mică de 100 de metri faţă de aceasta’, se arată într-un comunicat de presă emis marţi de IPJ Giurgiu.
Pe baza probatoriului administrat, sub coordonarea unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu, bărbatul bănuit de săvârşirea infracţiunilor de viol şi nerespectarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie a fost reţinut, pentru 24 de ore şi marţi instanţa de judecată a dispus faţă de acesta măsura arestării preventive, pentru 30 de zile.
Prostie si stupiditate. Stiu ca e redundant darsofismele aste judiciare tin de o corectitudine politica paguboasa. Hai sa vwedem: justitia ii interzice unui fost amant, sot sau orice alta calitate a detinut individul in raport cu o femeie, sa se mai apropie de aceasta, sub amenintarea unei pedepse, daca barbatul incalca interdictia. Pana aici e bine. Totusi, tipul nu tine cont de interdictie si se apropie de prezumtiva victima. El risca pedeapsa legii dar nu-i pasa. Ce s-a castigat? Nimic. Victima, femeia, e-n pericol si nu poate face nimic. Legea o apara ineficient. Caraghios de-a dreptul. Daca agresorul e pedepsit cu inchisoare cine-i suporta intretinerea in penitenciar? Noi. Care ne-o fi vina? N-ar fi mai bine ca acela pe care legea tine sa-l apere sa primeasca drept de detinere (chiar si un timp limitat, pana trece furia masculului despre care vorbim)de arma de foc (chiar si letala)? Cine ar risca sa-si zgandare „fosta” stiind-o inarmata si suparata?
justitia si militia din rromania, poti sa te stergi cu ele
distantza de interdictie trebuia sa fie mai…lunga!
(distantza socială)
Și dacă cineva minte din varii motive? El nu, legea e oarbă, martori nexam… hopa!
Ceva nu leaga in acest caz, nu exista motivația clară. P s. Cred că voiați să meargă la parlamentare și guvernante sa facă sex cu ele pentru că au dat legea! Ghinion, nu a mai rezistat de la Giurgiu la București cu riscul de a găsi ușile instituțiilor încuiate, a procedat că bula: sămânța ramane in familie, nu se împrăștie.
aikido (sport defensiv) in scoli. sportul de contact, spiritual, intareste mintea si trupul. cea mai buna aparare nu este a „statului”, ci a ta pentru tine, omule.
A-ncercat să se-mpace, să-și refacă căsnicia. S-a căznit dar nu i-a ieșit.
Atîta vreme cît femeile văd în închipuirea, părelnicia, Stat soțul, tătucul, care le apără și îngrijeșe cuibul va fi tot rău pt ele. Dacă asculta de părinți nu se mărita cu cine nu trebuie iar neamurile ar fi apărat-o de fostul dacă ar fi cazul. Numai frica de neamurile fostei l-ar fi oprit.
Cum scria cineva mai sus, nu vedeți că închipuirea Stat nu te apără de nimic doar, uneori, pedepșete pretinsul răufăcător după ce s-a întîmplat? La fel cu camerele de pe toate gardurile, toți stîlpii; cu ce vă-ncălzește că cineva vede în direct cum sînteți, de pildă, tîlhărit? Nu area mai bine dacă era sectorist care umblă pe jos prin cartier, părți de cartier, prin sat?
camerele nu sunt pentru raufacatori si agresori, ci pentru omul de rand care va deveni „terorist”, cand nu se va mai supune abominatiilor „statului”… dicatura maoista de control cu scutul „digitalizarii”, datorita caruia „ei” isi umfla conturile si isi fac lanturi hoteliere prin lume, in timp ce omul de rand se indobitecste si crapa cu „legea” impotriva-i, platind taxe si impozite aberante cu un singur scop: lagar in „libertate”.