Cui servește?

Periodic, presa –  „liberă“ de bun-simț și de obișnuința de a analiza cele asupra cărora își permite să pună în circulație verdicte – este zguduită de accese monarhice sau antimonarhice.

Ireverențioși și fără minim respect față de ei înșiși, demonstrându-și doar meschinăria și frustrările, monarhiștii  reproșează că „familia Duda“ l-a arestat pe  Mihai I Regele Românilor și îl semnează în fals, fără știința acestuia!

Toate sunt puse în presă de prin 2015 de iluștrii monarhiști Roxana Iordache și Marius Ghilezan, care întâmplător nu s-au mai bucurat de încrederea Majestății Sale Regele; comportamentul lor și ambiția de a deține adevărul absolut în ceea ce îl privește pe rege și Casa Regală dau oricărui om de bună credință dovada că regele le-a retras încrederea pe bună dreptate!

Dacă până mai ieri doar monarhiștii „intransigenți“ defăimau pe rege ca jucărie a ambițiilor Custodelui Coroanei și a Prințului Radu, avem acum un scandal în toată regula pus pe seama acestora, dar prin contribuția lui Nicolae, nepotul regelui. Acesta, acum, când regele este foarte suferind, vine să susțină că  acestuia nu i s-ar datora excluderea din lista succesiunii la tron și că domnia sa nu a semnat actul respectiv, sugerând că doar  rudele sale au făcut-o fără știrea bunicului. Acum, când desigur nimeni nu va întreba un om așa de bolnav, poate susține nestingherit orice. Doar că, pe 31 decembrie 2015, a scris pe FB un mesaj care îl face acum sperjur: „A trecut un an greu şi profund nedrept, care mi-a răpit ţara şi m-a dus departe de voi, într-un exil pe care însă l-am acceptat. Respectul faţă de Majestatea Sa rămâne neclintit“.  Și asta scrie, după ce povestește singura întâlnire cu Regele Mihai: „Până în septembrie 2015, când a fost aniversarea de 90 de ani a bunicii, nu îl mai văzusem pe Rege de aproape un an. Atunci a fost ultima dată când mi-am văzut familia. A fost un moment cu o încărcătură emoțională deosebită, am discutat cu bunicul despre viață,istorie, mașini, așa cum făceam noi mereu. Desigur, la un moment dat a izvorât o discuție referitoare la ce se întâmplase în august, însă a fost foarte vagă și succintă. Referitor la mama mea și la restul familiei regale, în prezent relațiile sunt foarte reci“.  Deci, în  decembrie 2015, după discuția față în față cu bunicul, nu a afirmat, ca acum, că bunicul habar nu avea de excluderea lui din linia de succesiune. Nu a permis avocatului său să ceară expertiza semnăturii regelui pe actul de excludere, pentru a-l contesta în contencios.

Marilena Rotaru, copreședintele Alianței Naționale pentru Restaurarea Monarhiei, afirma în 2015, într-un mesaj postat pe contul său de Facebook, că Regele Mihai i-a retras nepotului său Nicolae titlul de „Principe al României“ și calificativul de „Alteță Regală“, deoarece acesta a fost „confiscat de cercuri oculte frecventate de personaje obscure, politicieni și interlopi, apropiați fostului președinte“.

Că un tânăr trăit în libertatea oferită de monarhia britanică nu a fost în stare să se apere de insinuările rafinate ale unor instituții deprinse cu compromiterea și confiscarea în interese obscure a unor personalități este de la sine înțeles. Este mai greu să nu vezi că, în momentul în care se aștepta trecerea în veșnicie a regelui, Nicolae face, conștient sau nu, un joc prin care murdărește Casa Regală. Aruncând toate acuzele asupra Custodelui Coroanei și a Prințului Radu, se încearcă discreditarea totală a Monarhiei! Această discreditare prin asocierea unui cor de bocitoare monarhiste  are ca singur scop să pregătească o  contragreutate la imensa emoție și  prețuire a Monarhului iubit la petrecerea spre Curtea de Argeș!

Regele a dorit pentru viitorul României „o cârmuire sub semnul modestiei, bine cumpănite, cu principii morale, respect și mereu cu gândul la ceilalți“. Această motivare a  deciziei de excludere a lui Nicolae să fie contrazisă de pozițiile integrului Rege al Românilor?

Alteța Sa Regală Principesa Margareta, custode al Coroanei României, desemnată ca atare de Șeful Casei Regale în deplinătatea puterilor Sale, este făcută responsabilă de „scandalul“ care este  creat și alimentat zilnic cu noi „dezvăluiri“ de Nicolae, care se dovedește prin această ambițioasă revenire în scena (politică?) dâmbovițeană că nu prea este „bine cumpănită și nici bazată pe principii morale“.

Șirul de aberații și presupusuri este infinit, rețin doar unul murdar și ignoble: „Monarhia Română era de mult o butaforie, dar acum cinismul lui Duda și al Margaretei o transformă în ceva macabru în așteptarea Legii Dragnea & Tăriceanu“.

Cui servește acest scandal, provocat și întreținut de o presă în căutare de subiecte „tari“ și asociații monarhiste, care tare ar vrea să răspundă provocărilor și Casa Regală, doar că, aceasta, în buna tradiție a Majestății Sale Regelui Mihai, s-a ținut întotdeauna departe de cancanuri?

Cu siguranță nu poporului român care a început să își cunoască istoria și valorile! Dacă maturitatea românilor se schițează în zilele astea zguduite sub toate aspectele, atunci putem spera că va contribui la împlinirea Voiei spuse răspicat de Majestatea Sa Regele Mihai atunci când boala și vârsta nu îl copleșiseră.

Poate Dumnezeu se va milostivi de poporul roman și de voia sublimului nostru Rege!

În Martie 2016, ca urmare a înrăutățirii stării sale de sănătate, Majestatea Sa Regele  s-a retras din viața publică, afirmând „Sunt sigur că fiica mea, Margareta, custodele coroanei, va găsi înţelepciunea şi forţa de a mă reprezenta şi de a duce la îndeplinire toate acţiunile mele publice. Am cerut Consiliului Regal să-şi continue menirea şi să prezinte sfatul său custodelui coroanei“.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 2
Ioana Bogdan Cataniciu 14 Articole
Author

18 Comentarii

  1. Poate ca nu este absolut relevant, dar vreau sa va povestesc un episod care ar putea da o impresie despre realitatea atasamentului fata de simbolul national care este Palatul Peles. M-am plimbat ieri pe acolo si am constatat cu mahnire si stupoare starea jalnica in care este lasat sa decada. Un fronton de cateva tone este sprijinit de o plasa subtire ca sa nu cada peste grupurile de turisti aflati in vizita pe sub el. Oricine poate vedea ca o terasa din fata palatului este sprijinita intre niste popi din scandura fragila, ca sa nu o ia la vale cu tot ce se afla pe ea in momentul tragediei. Nu mai vobesc de drumul de la intrare si pana la Castel, portiunea care nu a fost sustinuta de bani ublici, apartinand adinistrarea ei @custodelui Coroanei@. In orice clipa poti sa iti frangi gatul pe acel drum @majestuos@ neindicat nici pentru carute. In aceste conditii, de ce sa aruncam sume imense pe intretinerea unei institutii care nu exista si al carei patrimoniu familial se ridica la 60 milioane euro? Suntem monarhie sau republica? O alta discutie s-ar putea referi si la periclitarea ordinii Constitutionale.

    • Un punct de vedere corect. Totusi as remarca amanuntul ca nici statul daca ar fi fost in posesiea domeniului Peles n-ar fi facut nimic. La capitolul nepasare, dezinteres, delasare sau cum mai poate fi calificat fenomenul, nu exista deosebire intre stat si privat, cel putin aici in Romania.

  2. Si noi sa poleim chipul monarhiei , daruindu-le un palat si bani de cheltuiala pe 49 de ani ca sa fie spectacolul cat mai vizibil ca doar doar or prinde ceva radacini.Finantam o gaura neagra in numele unui respect necuvenit.Una e ca fostul rege sa beneficieze de avantajele unui fost sef de stat si alta e sa transmiti aceste drepturi urmasilor.Si urmasii lui Ceausescu pot cere aceleasi drepturi.Si toti presedintii pot pretinde avantaje pentru urmasi.Printr-o lege nu poti da un drept unilateral.Transformi o institutie care isi spune regala intr-un ONG.Mai curand este un pic de trafic pe care Tariceanu&Dragnea il fac cu ideea de monarhie careia romanii nu-i duc atata grija.Nu cred ca au defilat la alegeri cu astfel de trasnai.Puterea politica nu se transfera prin ONG-uri.Ai pierdut-o ,la revedere.

    • Pt. G.G. Sa-ti crape obrazul de rusine postac securist care pe deasupra mai faci si niste comparatii idioate intre
      Monarhie si Dictatura Ceausista. Limitarea ta intelectuala e dovedita si de sustinerea cu „traficul” sefilor Coalitiei
      „cu ideea de monarhie careia romanii nu-i duc atata grija”,pentru ca cine vrea sa castige sufragii se adreseaza acelor
      grupari care cuprind multi adepti!!! Monarhia e simbol si traditie milenara care nu poate fi comparata cu nevolnicii,
      plebeii presedinti comunisti/neocomunisti. Deja esti tradat ca un nevolnic de folosirea unui pseudonim inselator, care
      poate fi usor confundat cu al unui comentator cinstit si vertical, „C.G.”.Monarhia, analfabetule, are radacini adanci
      pe care nu au reusut sa le rupa criminalii comunisti carora le esti complice…

    • Dupa agresivitatea si aplombul matale, demne amindoua de o cauza mai buna (nu de ridicarea in slavi a unei linii „monarhice” degenerate si aflate in moarte clinica) as putea pune pariu ca acum vreo 30 de ani invirteai vreun dosar cu „dusmanii poporului” pe la una din directiile Securitatii sau erai trimis „pe traseu”, sa „dai cu ochiu'” cind trece „tovarasu’ cu tovarasa” ! Bineinteles, nu exclud varianta nici a unui biet secretar de partid pe la vreo fabrica de pompe sau rulmenti, care se plimba toata ziua cu un dosar gol sub brat si un creion dupa ureche, lansind „sloganuri mobilizatoare” ! Cind colo, ce sa vezi ? Brusc, te-ai trezit „regalist” !

  3. Articol cu efect contrar asteptarilor , il victimizeaza si ii creste popularitatea Printului Nicolae ! Romanii intuiesc faptul ca , in spatele cortinei se trag sfori , se fac jocuri perfide ce aduc grave prejudicii si stirbesc prestigiul Casei Regale de Romania ! Timpul este factorul decisiv ce o sa repare derapajele actuale si adevarul o sa triumfe..Steluta -Gustica Cata ..!!

  4. Citesc si nu imi vine sa cred !!!!! ”… mi-a rapit tara !!!!”, cum sa-i rapeasca tara, tara CUI ???, Romania a fost candva PROPRIETATEA familie germane Hohenzollern ??? iar romanii nu au stiut ?. Romania cu cei 20 de milioane inclusiv cei emigrati SUNT sau au fost ”proprietatea fostei familii regale ???, fostul rege a fost in toti acesti ani ”manipulat, indoctrinat” ca Romania si locuitorii ei sunt ”proprietatea LUI ?, Cine naiba isi permite o asemenea manipulare, sa convinga pe cineva ca o tara cu tot cu locuitorii ei ”este proprietatea cuiva si ca aceasta proprietate ”i-a fost rapita ?. A ajuns Romania ca … Republica Zimbabwe … proprietatea lui Mugabe ?. Fostul rege, sa-i dea Dumnezeu sanatate dar … lasati-l in pace oameni buni, nu-i mai tulburati ultimele clipe mintindu-l cu atata nerusinare, Romania a fost si ESTE Republica.

    • ..și eu spun demult timp că România e REPUBLICĂ…se găsesc totuși niște minți „înfierbântate” care o țin ca „gaia mațul” că e regat….regatul cui ? al lui dudă ?, al margaretei ? ori a celorlalte aventuriere și aventurieri care vor neapărat să „pricopsească ” biata țară cu o așa zisă casă regală…Republică cu casă regală…dracul a mai văzut !..și în timpul ăsta Președintele (ales) de DREPT al României ,face ce știe el mai bine ; …tace !

    • Postac securist „Toma”, pe vremea lui Madre a ta, precupeata plebee, Romania a fost Monarhie si spiritul ei se pastreaza cu toate atacurile si abjectiile analfabetilor ca tine si inca vreo doi trei care postati aici cu cate o duzina, daca
      nu mai multe, de pseudonime, ca sa pareti armate intregi de diversionisti. Clona securista, comunistii au dispus in mod
      samavolnic de Romania ca si cum ar fi fost proprietatea lor pe vecie, au demolat si distrus, au construit mastodonti
      condamnati la expiere tehnica si apoi le-au vandut la fier vechi sau pe un dolar camarazilor din strainatate. RUSINE!

    • @Charlie
      Mai papusel, monarhia ereditara nu face parte din traditiile acestui pamant. Chiar si Stefan cel Mare a fost ales Domn al Moldovei. Nici macar pe vremea fanariotilor nu s-a pomenit ereditate la varf. Monarhia ereditara s-a instalat odata cu aducerea pe tronul Romaniei a lui Carlol I. Traditia monarhica a fost mai scurta de 100 de ani. Asa ca stai matale linistit, numai camarila regala ne mai lipsea peste toate napastele care vin asupra noastra.

  5. Tragedia la care este supusa Casa Regala a Romaniei de la inceputul sec.20 de catre bolsevicii fara tara si popor, nu
    inceteaza nici in zilele noastre. Penetrata constant de „maresali” bolsevici si suitele lor de „tehnici”, este astazi,
    culmea, denigrata de securistii de serviciu aratand acuzator catre camarazii lor infiltrati!!!Situatia se regaseste la
    toate monarhiile europene unde, suplimentar, printesele sau printii intalnesc, cu totul neintamplator, plebei/plebee
    deplin conspirate cu aspect atragator cu care intemeiaza familii si dau descendenti „impuri”. Acestia intra apoi sub controlul unor „educatori” tot de esenta marxista care ii „prelucreaza”(ii iau in lucru) corespunzator. Nimic nu scapa
    nepangarit in lumea moderna de cancerul marxist devorator…

    • ”charlot” – tu esti cuplat TOT la ”monstruoasa coalitie ramasa ca o stafie de la 1866, atunci familia de Hohenzollerna fost adusa in Romania datorita conjuncturii istorice, primul Hohenzollern a venit cu ”o valiza”, astazi, urmasii lui au o avere de ”peste 70 de milioane de euro ” si tot mai vor … de lacomia, in tikp ce guvernantii romani, nu au bani pentru ”copii romani bolnavi de cancer, zeci sau sute de mi de copii traiesc interio mizerie crunta, fara a sti daca au ce ”manca in fiecare zi” iar acesti copii, reprezinta generatia de maine a Romanie, NU fosta dfamilie regala de Hohenzollern !!!, daca esti ”mancurtizat”, fa bie si inchidetri fermoarul la gura, NU contrazice cei peste 85 % dintre romani care NU doresc monarhie in Romania, nu mai sunt ”prostii si analfabetii de la 1866 sau asa cum vreei voi, sa devina ”fara bani si resurse DIN nou analfabeti pe care sa-i maniopulati VOI nenorocitilor.

    • ”charlot” – viitorul unui popor este ”el insusi, tinerele genratii pe care le duca si formeaza pentru viitor”, nu … o fosta familie regala” !. Poporul roman, nu a fost creat sau ”infiintat de Carol I la venirea cu o valiza din Germania”, romanii au existat, s-au format de si cu sute de ani inainte de anul 1866. Pune mana pe istoria ”romanilor” si invata ”musiu !”.

  6. Eu vad lucrurile asa: este o familie cu dare de mana, care a fost candva familia regala a Romaniei, o respectam pentru trecut si pentru faptele bune din prezent, dar de ce trebuie neaparat ca aceasta familie sa ne conduca tara in continuare pe criterii ereditare, eu asta nu inteleg. De ce ei si nu familia Ceausescu, sau familia Basescu de exemplu, pentru ca si ei au fost sefi de stat? Romanii s-au obisnuit sa aleaga in ultima vreme. Ca aleg bine sau rau, e problema lor, dar ei aleg. De ce sa li se vare pe gat un sef de stat care sa-si lase sefia drept mostenire, de parca el ar fi stapanul tinutului cu tot cu robi. E adevarar ca exista inca monarhii constitutionale in lume, tari perfect democratice, dar acolo exista o continuitate, un exercitiu al puterii, acolo institutiile monarhice nu sunt reluate de la zero. Nu sunt un dusman al monarhiilor, dar odata disparute dintr-o tara pe o perioada foarte indelungata, traditia nu mai poate fi reinodata. Sa nu uitam ca institutia monarhica in Romania are o vechime aproape la fel de mare ca si institutia prezidentiala republicana de dupa razboi. Una a disparut, monarhia, iar cealalta inca exista, republica. Din ce motiv ar trebui sa inlaturam ceea ce exista pentru a pune in loc o iluzie?

    • Marcel, este de apreciat comentariul tau, ei vezi, asta nu vor sa inteleaga ei, Tariceanu, un adevarat dusman al Romaniei, un parlamentar cu dosare penale, probabil influientat cui cine stie ce ”titluri nobiliare” si alte interese, vrea sa ne ”bage pe gat fosta monarhie”. Asta nu vor ei sa inteleaga, de fapt ”vor sa-i forteze pe romani, in mod ”dictatorial”, ilegal sa accepte monarhia. Cum naiba sa exista intro tara ªrepublicana si o casa regalaª, este in totalitate contra Constitutiei Romaniei. Orice asemenea ªstrutocamilaª poate duce la interpretari, romanii nu vor mai sticui sa se adreseze, casei regale sau presedintelui, cine reprezinta de fapt Romania, PRESEDINTELE votat de milioane de romani sau … casa regala – votata de parlamentarii penali corupti. Asta vrea de fapt Taricenau si acolitii lui, care au dat peste cap intreg sistemul legislativ din Romania, sa distruga si constitutionalitatea INSTITUTIEI care reprezinta Romania – presedentia !, un adevarat „pericol public”.

  7. Vadit lucru, securistii care posteaza aici cu o gramada de identitati s-au isterizat si astfel li s-a blocat iremediabil
    si unicul Neuron aprobat de la Centru. Ba sunt securist, ba psd-ist, ba m-am trezit REGALIST, eu atacand comunismul, marxismul care l-a creat si tot ceea ce e strain de Romania. Sa contesti Regalitatea ridicand in slavi Republica pe care
    a impus-o prin forta o tara straina, republica cu singurul merit ca a planificat dezastrul, dezastru prelungit pana-n
    zilele noastre. Am fost prea bland cu voi, otrepe securiste dezumanizate…

    • Monarhia a avut vremea ei. Nimic nu e vesnic pe pamant. Nu poti invia mortii.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.