Bântuie o stafie, căreia unii i-au dat nume englezesc sosit pe filieră americană (cancel culture – cultura anulării), boicotând adevăruri istorice, sociale, literare și culturale. În numele conceptului, este permis orice nu este expres interzis. Fenomene condamnate de moralitatea publică ajung principii, iar grupurile minoritare – de obicei foarte active – au întronat o discriminare pozitivă. Nu mă gândesc doar la minoritățile sexuale și nici la revendicările imigranților ori ale grupurilor religioase. Am în vedere ignoranța dirijată a unor decidenți, care, dorind să-și impună o voință maladivă sau împrumutată, ajung să comită greșeli ce afectează identitatea națională și spiritul specific poporului român.
Directivele de atitudine politică vin din Vest, iar obediența e hrănită prin excesul de zel al decidenților. Zice Ursula ceva, ecoul spuselor sale se amplifică. Strigă cineva „Slava…”, imediat curg euro, dolari, avioane, tancuri, arme, echipamente pentru ”apărarea democrației” și a Europei. Ce contează că avem exemple în istorie prin care Parisul a scăpat de distrugere, Basarabia a fost evacuată fără vărsare de sânge, Alsacia și Lorena au trecut dintr-o autoritate statală în alta, Austria a evitat pierderi umane. Întreținem flacăra războiului până pierim. Pacea e o iluzie, iar discuția despre pace pare o utopie. Statele de peste ocean, prin influență prezidențială, întrețin un război sângeros în apropierea noastră, iar noi găzduim armate străine și permitem, cu mult exces de zel, trecerea armamentului, menit să ucidă, prin granița de nord. Cum își permite – ca să folosesc a exprimare publică – un Ciolac(u) să invite un corp de armată germană să staționeze permanent în România? Eu nu sunt de acord, pentru că nu m-a întrebat cineva. Cum își permite CSAT să instruiască aviatori străini în România fără ca românii să fie întrebați? Eu nu sunt de acord. Așa cum nu sunt de acord ca un corp de soldați americani să staționeze în țara noastră. Cum și-au permis aceiași să ia decizii în numele tuturor? Nu e suficient că ne-au ocupat multinaționalele?
Operațiunea specială a slavilor își are motivația în greșelile mai vechi, când cetățeni de altă etnie au devenit victime ale abuzurilor identitare. În Ucraina de astăzi, există vaste teritorii cu populație rusă (Crimeea, Doneţk, Lugansk, Herson, Zaporojie și Odessa) – dar și cu populație etnică românească, maghiară, poloneză, slovacă (Transcarpatia) – asupra căreia legile de anulare a identității au avut efecte fără precedent contemporan (atentat la limba minorităților, la școli, biserici, administrații). Nicio stradă din Cernăuți nu are nume care să amintească de Eminescu, Ștefan, Nistor, Hașdeu, Porumbescu ori Pușcariu. Avem Schengen doar cu Ucraina, ca să permitem comerțul ei cu cereale modificate ori cu deșeuri de in și cânepă. Șicanele cu Bâstroe sunt ”răsplătite” de guvernanți prin întreținerea refugiaților, alocarea de euro pentru continuarea războiului și pentru înlesnirea traficului în favoarea unui stat devenit dintr-odată ”demn de milă”. Statul vecin folosește armele americane, tancurile și avioanele europene și fondurile cerșite pentru recuperarea teritoriilor expunându-și tinerii; dar noi și alții când ne asumăm dreptul de a ne recupera teritoriile ocupate și deznaționalizate agresiv de vecini? Statul e închisoarea cetățenilor!
Ne aflăm pe o cale greșită, impusă de alții și asumată politic de ”o coaliție monstruoasă”, existentă pentru înăbușirea Răscoalei țărănești din 1907. Dar cine mai știe ce e cu istoria, căci necunoscând-o, se pierde geografia. La noi, Istoria României a devenit o disciplină școlară de o jumătate de oră – axată pe viața civilă, evitând prezentarea adevăratelor cauze care au întreținut conflictele cu vecini și cu trădările. În locul Istoriei Românilor a apărut Istoria Holocaustului, iar Limba română (în Planul de învățământ) a fost împinsă în afara tabelului de … Educația sexuală. Fără cunoașterea istoriei, ne pierdem dreptul la replică, precum și capacitatea de a judeca nedreptățile celor puternici și vânoși. Cine mai știe de Pactul Ribbentrop – Molotov, de Înțelegerea de la Malta și Ialta, de împărțirea influențelor în Europa între foștii prieteni de arme (Statele Unite, URSS, Anglia), de colonialismul agresiv al țărilor oceanice, de comerțul cu sclavi și motivele reale ale războaielor sângeroase din Afganistan, Irak, Siria și chiar cel mai aproape de noi, din Iugoslavia? De ce NU se vorbește de pace, ci despre înarmare sângeroasă? De ce industria de armament prosperă ca să distrugă? De ce mor tineri forțați să vadă în vecin un odios dușman?
Cancel culture mai înseamnă renunțarea la însemnele istorice. Statuia filosofului Mircea Vulcănescu era să fie dărâmată din Capitală, alegoria statuară Școala Ardeleană din Cluj a ajuns fără soclu, iar alții au săpat la temelia statuii lui Maniu ca să cadă singură. Crucea Neamului e prea înaltă și deranjează, după cum, curând, statuia lui Iancu din Cluj va strica obrazul ”artistic” al pieței. Avram Iancu nu se mai află la Turda, iar în Oradea, Mihai Viteazul pe cal a fost mutat la periferie. De altă parte, Iancu de Hunedoara a apărut la Târgu Mureș cu inscripții maghiare, după cum Gabriel Bethlen și S. von Bruckenthal au statui proaspete la Alba-Iulia și Sibiu.
La Arad, momentul Marii Unirii a fost omagiat de punerea pe verticală a unor table ruginite în fața fostului cinema Dacia, oferit pentru rugăciuni unui cult și unei cofetării cu numele Milano, în timp ce un monument național inspirat de Unirea din 1918 zace (fiind plătit cu sute de mii) de peste un deceniu în grădina sculptorului Florin Codre din localitatea Chiselet, judeţul Călăraşi, acesta refuzând s-o plaseze pe ”o baltă împuțită”. Statuia lui Gojdu din Oradea e năpădită de buruieni și boscheți, iar mormintele multor eroi necunoscuți sunt date în totalitate uitării. Dar pe Aleea Statuilor de pe Câmpia libertății (a libertății poporului român) din Blaj, lângă Bălcescu, Kogălniceanu, Șaguna, Pumnul se rânduie poetul Petöfi Sandor și episcopul Lemeny, luptători pașoptiști pentru ”libertatea românilor din imperiul dualist”.
Nu se poate uita nici ”inocența” unui Patapievici și a unor mititei din jurul său de a-l demitiza pe Eminescu pentru naționalism (”Cu Eminescu, spunea H.P., nu putem intra în Europa” (!!!)). Citez din articolul Magdei Ursache, din revista Alternanțe, nr. 3 din 2023, că ”a existat scandalul poneiului roz, cu crucea svastică pe crupă, iar căluțul roz e opera unui grafician care a găsit cu cale s-o picteze pe Sfânta Parascheva beată și pe Ștefan cel Mare tatuat cu Fuck pe braț ca un lover medieval”. Sunt stupide filosofii ale așa zisei ”corectitudini politice”, fluturată de postmoderniștii europeni, cu care marșează o generație, de tipul lui Cărtărescu cel care, în romanul Orbitor (1999), singurul roman citit, zice el, de Băsescu, scrie fără rușine mizerii pornografice rușinos de reprodus. De aceea, voi pune (puncte – puncte): ” – Dragule, dă-mi-o …, te rog, te implor, dă-mi-o și-n popou …aaaaah! aaaaah” (p. 185); ”- Îmi bag p… în regina Angliei” (p. 241); – “La rândul ei, femeia primea-n gura caldă, rujată, tumefiată de dorinţă, capul umed al p…” (339); – “Vrei să ne f… în cur? Unii oameni nu şi-o băgau în gaura femeilor, ci în fundul altor bărbaţi” (339). Cu acest scriitor, se bate la poarta Premiului Nobel, cheltuind, prin ICR, sute de mii de euro pentru traducere și promovare.
E amoral/și imoral să citez asemenea mizerii literare și astfel de replici sfidătoare la adresa valorilor noastre. O lume care cântă folosind un arcuș fără sacâz, scârțâind din încheieturi, și-a găsit strategiile pentru justificare. România educată a profesorului suplinitor ajuns președinte produce eșecuri în serie. Presa constată că statul a eșuat, democrația are capul spart, școala pregătește generații după generații pentru străinătate, justiția subiectivizează și măsoară cu ochi politici, economia varsă fonduri în transnaționale, finanțele distribuie banii la comandă politică, prostia defilează cu inocență, iar corupția împrăștie onestitatea, valorile și demnitatea.
Cine suntem, ce mai avem, cum suntem, ce (mai) vrem? Măcar de-ar exista un viitor! Și o speranță! Sau un Țepeș, al cărui guvern să se ocupe de meștereală: să facă suficiente țepe pentru stârpirea unei mentalități de guvernanță și pentru recâștigarea încrederii în demnitate.
@implozare humanum est…:
Mars si latra in pusta, la tanti Cati. Daca nu v-a mers cu Hitler, Mussolini, Stalin, dupa cum nu v-a mers nici cu Europa, care v-a ascultat lamentatiile voastre mincinoase si mingiiat pe tigvele gaunose, acum va lingusiti pe linga Rusia lui Putin. Nu va va merge nici acum. Implozare …
@ „Solutie simpla”, 11 iulie 2023 la 12:05
„A bagateliza raptul teritorial, practicat împotriva Romîniei, în urma Acordului Ribbentropp-Molotov”?
Meeey, dobitocule, așa-i că e o „Solutie simpla” balkanikă să dai-vina pe alții, permanent?
Maimuțoi regățean!
Transilvania de nord ați primit-o înapoi fiindcă așa a vrut Stalin, care voia să pedepsească Ungaria pentru participarea la războiul împotriva U.R.S.S.!
Baassarrabiya ta nu s-a rupt p’în Acordul „von Ribbentrop-Molotov”, ci a fost CEDATĂ dă olteanu’ tău („patriot” ca toți oltenii: DIN GURĂ!) Tăttărescu, și mai dă un ghinărar mitic dă paye ca măCiucă, la fel dă „patriot”!
https://www.agerpres.ro/flux-documentare/2022/02/10/fragment-de-istorie-romania-a-semnat-tratatul-de-pace-cu-puterile-aliate-si-asociate-10-februarie-1947–862203
Papagal balkanik……[Rumburak]
Eu am în vedere coportamentul moștenit de unele populații (MIGRATOARE, CALATOARE si MINORITARE) care nici acum nu se integrează în societatea noastra STRAVECHE de tip Româneasca (de 8000 de ani/din Neolitic si pana astazi, aceeasi populatie dpv. genetic) … de pe acest TARAM Românesc STRAVECHI (locuit ISTORIC de peste 10.000 de ani de catre civilizatii si culturi din care provine si s-a inchegat neamul nostru cel stravechi, dpv. GENETIC/6000 BC).
Eu vreau sa ZIC si sa ACCENTUEZ … ca popoarele migratoare si calatoare (35 de neamuri in ultimii 2500 de ani), dar vesnic MINORITARE pe acest TARAM Românesc … NU AU REPREZENTAT NIMIC … in raport cu POPORUL nostru cel STRAVECHI Românesc, acelasi popor de peste 8000 de ani (dpv. istoric si genetic), precum si vesnic MAJORITAR (dpv. populational si demografic) pe acest TARAM al Românilor.
Dragule , mai învață, ești semidoct, folosești cuvinele fără să cunoști sensul lor ISTORIC, crezând că e contondent [Ale cărui lovituri provoacă contuzii fără a tăia sau a sângera] ca o invectivă [Expresie violentă, jignitoare, ofensatoare, vorbă de ocară la adresa cuiva/DEX 2009 … adica chiar IMPOTRIVA neamului nostru cel MAJORITAR pe acest TARAM/neamul cel Românesc] .
Adica doar parerile NEreale si NEadevarate/subiective si masluitoare doar (NEfondate pe date concrete istorice, genetice si documentare) … ale UNUI NEromân de tip ANTIromân …
Eu am în vedere coportamentul moștenit de unele populații (MIGRATOARE, CALATOARE si MINORITARE) care nici acum nu se integrează în societatea noastra STRAVECHE de tip Româneasca (de 8000 de ani/din Neolitic si pana astazi, aceeasi populatie dpv. genetic) … de pe acest TARAM Românesc STRAVECHI (locuit ISTORIC de peste 10.000 de ani de catre civilizatii si culturi din care provine si s-a inchegat neamul nostru cel stravechi, dpv. GENETIC/6000 BC).
Eu vreau sa ZIC si sa ACCENTUEZ … ca popoarele migratoare si calatoare (35 de neamuri in ultimii 2500 de ani), dar vesnic MINORITARE si PAGANE pe acest TARAM Românesc … NU AU REPREZENTAT ABSOLUT NIMIC … in raport cu POPORUL nostru cel Românesc, acelasi de peste 8000 de ani (dpv. istoric si genetic), precum si vesnic MAJORITAR (dpv. populational si demografic) pe acest TARAM al Românilor.
Dragule , mai învață, ești semidoct, folosești cuvinele fără să cunoști sensul lor ISTORIC, crezând că e contondent [Ale cărui lovituri provoacă contuzii fără a tăia sau a sângera] ca o invectivă [Expresie violentă, jignitoare, ofensatoare, vorbă de ocară la adresa cuiva/DEX 2009 … adica chiar IMPOTRIVA neamului nostru cel MAJORITAR pe acest TARAM/neamul cel Românesc] .
Adica doar parerile NEreale si NEadevarate/subiective si masluitoare doar (NEfondate pe date concrete istorice, genetice si documentare) … ale UNUI NEromân de tip ANTIromân … provenit dintr-un neam MINORITAR si NESEMNIFICATIV pe taramul nostru cel Românesc.
@qwe: O stii pe aceea cu fudulia si prostia? Semidoctul esti tu, desi si acest calificativ e ca o lauda, tinind cont de nivelul tau. Sensul de azi al cuvintului ipocrit nu este cel din antichitate. Fudulie gunoasa, tipica impostorilor.
Dragule , mai învață, ești semidoct, folosești cuvinele fără să cunoști sensul, crezând că e contondent ca o invectivă. În cazul tău; gr. hypokrites înseamnă actor dramatic. Înțeles-ai filozofule?
@qwe: Nu mai spune!! O faci acum si pe niznaiul, de ipocrit ce esti. Voi, sovinii unguri, sinteti cei care nu va integrati in societate, traind in propriile himere.
Hopa! Ce insinuezi? N-am folosit niciodată acele cuvinte pe care cu multă ușurință le folosești ca preorative. Eu am în vedere coportamentul moștenit de unele populații care nici acum nu se integrează în societate.
@qwe: Tie trebuie sa ti se spuna verde in fata, ca oricarui impostor care isi ia nasul la purtare, ca esti doar un vagabond prin lume si istorie, incapabil de a intelege lumea reala, un bozgor ros de rautate si ura maladiva, traind in minciuna.
Și totuși. Dragi macaci dî India aduși de Batu Kan în urma cailor și abandonați în Cumania (ungaaaria), nu strică ca cineva să vă aducă aminte cine sunteți, de unde și cum v-ați aciuat pe aceste meleaguri. Bati Kan v-a dat in vileag originea de migratori …
Macacii dî India aduși în urma cailor de Batu Kan sunt uigurii (din Magna Hungaria), abandonați în Cumania (Cumania Mare si Cumania Mica din Ungaria Mare).
Fratele Julianus (în limba maghiară: Julianus barát) a fost unul dintre călugării dominicani care, în 1235, a plecat într-o călătorie din Ungaria spre ceea ce cronicile susțineau că ar fi regiunile de origine ale maghiarilor (Hungaria Magna), unde ar mai fi locuit încă unguri care n-ar fi plecat în migrația spre vest.
In timpul acestei vizite, BATU HAN [kan se zice doar in limbile uigure, turcice si tataresti/cumane. Pe taramul NOSTRU (cel Românesc de 8000 de ani dpv. istoric si genetic), in Limba NOASTRA Română (cea de acum 5000 de ani dpv. lingvistic) se zice ‘han’] a indicat ca zona de bastina a ungurilor … regiunea Bashnkortostan (actual Baskiria ruseasca din regiunea Uralilor de Sud). Zona culturilor arheologice Kushnarenkovo (zona Bashkortostan/sec. VI-VII) si Karayakupovo (zona a ugrilor, stramosii ungurilor si baskirilor/sec. VIII-X).
ASA CA … nu strică ca cineva să NE aducă aminte cine SUNTEM noi/POPORUL cel Românesc, acelasi de 8000 de ani (dpv. istoric si genetic), de unde și cum ne-am aciuat si format pe aceste meleaguri (de acum 10.000 de ani/din epoca PALEOLITICA), POPOR format dpv. genetic inca din epoca NEOLITICA/6000 BC). DEMONSTRABIL si DEMONSTRAT stiintific dpv. arheologic, genetic si documentar.
Și totuși. Dragi macaci dî India aduși de Batu Kan în urma cailor și abandonați în Cumania (muuuntenia), nu strică ca cineva să vă aducă aminte cine sunteți, de unde și cum v-ați aciuat pe aceste meleaguri.
Nu exista nici o tara numita ‘muuuuntenia’ … EXISTA DOAR Țara Românească cea numita asa (tara lui Rämunc/Wallachia nord dunareana, de sub Brazda lui Novac) inca de la anii 430-450 AD. Atunci cand DUCELE Rämunc, insotit de 700 de români/wallachi participa la nunta lui Attila/(430-450 AD in Europa).
Nu a existat nici o tara numita „cumania’ pe taramul nostru Românesc dintre Dunare si Brazda lui Novac.
Cumanii (numiți în trecut cománi, și polovțieni) au fost un popor originar din Asia, din grupul turcilor-kîpceak.
Daca ar fi existat o tara sau un centru al lor de putere pe taramul nostru Românesc … noi am vorbi limba turcilor-kîpceak. Dar nu vorbim si nici nu avem influente.
Centrul puterii cumanilor afost între Don și Nipru (Cumania albă) până când mongolii, după bătălia de la Kalka (1223) au silit populația cumană care a supraviețuit să se transmute spre apus.
Cumanii au fost DUSMANII românilor. Cumanii au efectuat doar raiduri, in scop de jaf si predaciune, pe taramul nostru. Ungurii, la venirea lor pe taramurile noastre, l-au gasit pe Gelu ca invingator al cumanilor si pecinigilor „dux eorum geleou minus esset tenax et non haberet circa se bonos milites, et auderent stare contra audatiam hungarorum, quia a cumanis et picenatis multas iniurias peterentur” [Gesta Hungarorum/c. 1200 AD]
In schimb, cumanii au fost DOAR prietenii si aliatii UNGURILOR. Intalniti si culesi de acestia in cursul migratiei lor in Europa. Dupa batalia de la Kalka, cumanii au fost acceptați în Ungaria sub șeful lor Kuten (Kuthen sau Kotian)/(1205-1241) cu condiția convertirii la catolicism. Regele Ungariei și-a luat inca din 1233 și titlu de rege al Cumaniei. Béla al IV-lea, i-a colonizat lângă Tisa (1239).
Astfel DOAR in Ungaria au EXISTAT taramurile Cumania Mare si Cumania Mica, iar limba cumana a fost vorbita pana in sec. XVII.
Nu exista nici o tara numita ‘muuuuntenia’ … EXISTA DOAR Țara Românească cea numita asa (tara lui Rämunc/Wallachia nord dunareana, de sub Brazda lui Novac) inca de la anii 430-450 AD. Atunci cand DUCELE Rämunc, insotit de 700 de români/wallachi participa la nunta lui Attila/(430-450 AD in Europa).
Nu a existat nici o tara numita „cumania’ pe taramul nostru Românesc dintre Dunare si Brazda lui Novac.
Cumanii (numiți în trecut cománi, și polovțieni) au fost un popor originar din Asia, din grupul turcilor-kîpceak.
Daca ar fi existat o tara sau un centru al lor de putere pe taramul nostru Românesc … noi am vorbi limba turcilor-kîpceak. Dar nu vorbim si nici nu avem influente.
Centrul puterii cumanilor afost între Don și Nipru (Cumania albă) până când mongolii, după bătălia de la Kalka (1223) au silit populația cumană care a supraviețuit să se transmute spre apus.
Cumanii au fost DUSMANII românilor. Au existat doar atacuri ale cumanilor pe taramul nostru. Ungurii, la venirea lor pe taramurile noastre, l-au gasit pe Gelu ca invingator al cumanilor si pecinigilor „dux eorum geleou minus esset tenax et non haberet circa se bonos milites, et auderent stare contra audatiam hungarorum, quia a cumanis et picenatis multas iniurias peterentur” [Gesta Hungarorum/c. 1200 AD]
In schimb, cumanii au fost DOAR prietenii si aliatii UNGURILOR. Intalniti si culesi de acestia in cursul migratiei lor in Europa. Dupa batalia de la Kalka, cumanii au fost acceptați în Ungaria sub șeful lor Kuten (Kuthen sau Kotian)/(1205-1241) cu condiția convertirii la catolicism. Regele Ungariei și-a luat inca din 1233 și titlu de rege al Cumaniei. Béla al IV-lea, i-a colonizat lângă Tisa (1239).
Astfel DOAR in Ungaria au EXISTAT taramurile Cumania Mare si Cumania Mica, iar limba cumana a fost vorbita pana in sec. XVII.
Nu exista nici o tara numita ‘muuuuntenia’ … EXISTA DOAR Țara Românească cea numita asa (tara lui Rämunc/Wallachia nord dunareana, de sub Brazda lui Novac) inca de la anii 430-450 AD. Atunci cand DUCELE Rämunc, insotit de 700 de români/wallachi participa la nunta lui Attila/(430-450 AD in Europa).
Nu a existat nici o tara numita „cumania’ pe taramul nostru Românesc dintre Dunare si Brazda lui Novac.
Cumanii (numiți în trecut cománi, și polovțieni) au fost un popor originar din Asia, din grupul turcilor-kîpceak.
Daca ar fi existat o tara sau un centru al lor de putere pe taramul nostru Românesc … noi am vorbi limba turcilor-kîpceak. Dar nu vorbim si nici nu avem influente.
Centrul puterii cumanilor afost între Don și Nipru (Cumania albă) până când mongolii, după bătălia de la Kalka (1223) au silit populația cumană care a supraviețuit să se transmute spre apus.
Cumanii au fost DUSMANII românilor. Ungurii, la venirea lor pe taramurile noastre, l-au gasit pe Gelu ca invingator al cumanilor si pecinigilor „dux eorum geleou minus esset tenax et non haberet circa se bonos milites, et auderent stare contra audatiam hungarorum, quia a cumanis et picenatis multas iniurias peterentur” [Gesta Hungarorum/c. 1200 AD]
In schimb, cumanii au fost DOAR prietenii si aliatii UNGURILOR. Intalniti si culesi de acestia in cursul migratiei lor in Europa. Dupa batalia de la Kalka, cumanii au fost acceptați în Ungaria sub șeful lor Kuten (Kuthen sau Kotian)/(1205-1241) cu condiția convertirii la catolicism. Regele Ungariei și-a luat inca din 1233 și titlu de rege al Cumaniei. Béla al IV-lea, i-a colonizat lângă Tisa (1239).
Astfel DOAR in Ungaria au EXISTAT taramurile Cumania Mare si Cumania Mica, iar limba cumana a fost vorbita pana in sec. XVII.
@qwe: Tie trebuie sa ti se aduca aminte ca esti doar un impostor, ros de complexul uzurpatorului. Valabil si pentru neispravitul care se afla mereu in treaba, mincind la greu maro, prtetnzind ca ar fi din Lipova.
Și totuși. Dragi macaci dî India aduși de Batu Kan în urma cailor și abandonați în Cumania (muuuuntenia), nu strică ca cineva să vă aducă aminte cine sunteți, de unde și cum v-ați aciuat pe aceste meleaguri.
Ioan din Hunedoara s-a născut în jurul anului 1407 într-o familie înnobilată în 1409, pentru merite deosebite de către Sigismund de Luxemburg, rege al Ungariei. Tatăl lui Ioan a fost un român (Voicu Corvin), „un gentilom destul de modest al comitatului pur românesc Hunedoara”, iar bunicul se numea Șerb. Mama lui Ioan a fost Erzsébet Morzsinai (Elisabeta de Margina), de origine greacă și înrudită cu basileii Bizanțului.
Mihai Viteazul s-a născut la Drăgoești, localitate aflată pe partea stângă a Oltului, județul Vâlcea. Aceleași surse mai specifică faptul că la Proieni, pe Valea Oltului, într-o veche biserică ortodoxă, s-a cununat cu Doamna Stanca.
Mama sa, Teodora Cantacuzino, a fost soră cu Iane Cantacuzino, înalt dregător la Constantinopol și apoi ban al Craiovei, din familia Cantacuzino. Cronica lui Radu Popescu menționează că „Acest Mihai Vodă, după ce au luat domnia, s-a numit că este fecior lui Pătrașcu Vodă cel Bun [fiu nelegitim]”. Pe lespedea sa de piatră de la Mănăstirea Dealu este scris: „Aici zace cinstitul și răposatul capu al creștinului Mihail, Marele Voievod, ce a fost domn al Țării Românești și Ardealului și Moldovei”.
Pătrașcu Voda cel Bun, tatal sau, a fost domn al Țării Românești între 1554 – 1557, si a fost căsătorit cu Doamna Voica, din neamul boierilor de la Slătioare. Bunicul sau a fost Radu Paisie/Petru de la Arges, domn în Țara Românească intre 1535-1545.
De aici probabil ca afirmi originea de PETRESCU … de la tatal sau Pătrașcu cel Bun si bunicul sau Petru de la Arges.
Conform recensământului efectuat în 2011, majoritatea locuitorilor din Blaj sunt români (78,26%), iar din punct de vedere confesional majoritatea locuitorilor de azi sunt crestin-ortodocși (69,27%).
Asadar, degeaba te strofoci … in orasul Blaj esti doar un MINORITAR confesional.
„Gojdu din Oradea”?
Șî iel iera armîn imigrat în Imperiu, șî hortodoks! Punețî-i statuie în Pipera, la Mr. Beee’.
„din Blaj, lângă Bălcescu, Kogălniceanu, Șaguna, Pumnul”?
Șaguna? UN VENETIK AROMÎN HORTODOKS TRĂDĂTOR AL CAUZEI MOȚILOR ORTODOCȘI ȘI GRECO-CATOLICI! …poate că totuși trebuie să învățați istoria REALĂ de la străini:
https://www.rfi.ro/politica-101196-pagina-de-istorie-andrei-saguna-tradarea-ecaterina-varga
Bălcescu, Kogilniceanu? …un oltean mincinos și un moldovean slugă masonă, doi NIMENI! Ca greco-catolic, nu-i vreau în Blaju’ meu!
Și e o insultă alăturarea ardeleanului Aron Pumnul la nulitățile alea impostoare!
„Mihai”?
HAHAHA! N-a fost „Mihai” (e forma ardelenească, provenită din ungurescul „Mihály”, falsificată de olteanu’ plimbător „Bălcescu”-real-Petrescu, era hortodoks și implicit se numea „Mikhail”), și deloc „Viteaz”, a fost un bitang grekotey dă la Tîrgu’-dă-Floci pă Dunăre, mercenar angajat PE BANI de Curtea de la Viena, și un nemernic megaloman pe banii și soldații altora (inclusiv a secuilor înjurați și persecutați azi de regățeni), care a legat-de-glie țăranii ROMÂNI ardeleni (ceea ce nobilii unguri n-au făcut!) pentru următorii 250 de ani! …albanezu’ Basta i-a dat LA ORDINU’ FINANȚATORILOR (ca acum $$oroș) ce-a meritat! Ce a rămas e LAȘITATEA PROVERBIALĂ UNICĂ A GĂRZII LUI PERSONALE OLTENEȘTI! Ce să caute ăla la Orade’ Mare, cînd nici n-a călcat pe-acol’?
„Iancu de Hunedoara”?
El s-a considerat Hunyadi János, vorbea în familie ÎN UNGUREȘTE, nevastă-sa se numea Szilágyi Erzsébet, erau CATOLICI amîndoi, el Regent al Regatului apostolic al Ungariei, a murit pentru Ungaria!
„în grădina sculptorului Florin Codre din localitatea Chiselet, judeţul Călăraşi”?
„În grădina cu butuci, …” Să și-o puie acol’! N-avem de gînd să-l „re-patriem” nici pe Yildîrîm Rebreanu! Și nici osemintele unor Coșbuci miticizați! …nici măcar pe ale lui Slavici, care a ales Bukale, ca să-l aresteze miticii pentru opinie și să-i facă dispărut romanul aflat în manuscris! Mai bine le dăm și osemintele lu’ Șaguna șî Goga, să-și facă cimitir dă ieroi makidoni stipendiați, la ei!
Domnu’ Ilica, plusuri și minusuri…
Dat-fiind că sunteți specializat în Educație, am să mă refer la MINUSURI:
„alegoria statuară Școala Ardeleană din Cluj a ajuns fără soclu”?
Trebuia să fie la Blaj, sau la „Alba-Iulia” (nume fără bază istorică, inventat de nemernicu’ mitic brătian, numele real e BĂLGRAD!).
„au săpat la temelia statuii lui Maniu”?
Maniu (împreună cu alții, inclusiv Goldiș ot Arad, TOȚI UITAȚI ASTĂZI de Bukale ce a primit-cadou teritoriul de la ei și de la Masonerie)
https://romanialibera.ro/sport/atletism/cum-au-confiscat-autoritatile-locomotiva-vestitorilor-unirii-206463/
a fost stipendiat de la Bukale ani la rînd (tocmai pentru ASTA!) și CUMPĂRAT în 1918, de-aia a ajuns „corifeu a’ unirii”, și A TRĂDAT Transilvania și pe cei 100000 de țărani transilvăneni în 1928!
„statuia lui Iancu din Cluj”?
Ce-i nou, sau kanțăl kalciăr? L-au ignorat viu (AI LUI! a mai găsit spijin doar la UNGURI, la Baia-de-Criș lăsată-de-izbeliște dă miticii hortodokși capitularzi kuceritori):
https://www.cotidianul.ro/craisorul-muntilor-parasit-de-toata-lumea/
https://ro.wikipedia.org/wiki/M%C4%83n%C4%83stirea_franciscan%C4%83_din_Baia_de_Cri%C8%99
Iar asta-mi amintește de Liceul Iezuit din Binș, cel mai bun din Rro’ interbelită…
„Avram Iancu nu se mai află la Turda”?
A făcut ișcoală de advocat la Marosvásárhely, iar TOATĂ corespondența lui este ÎN UNGUREȘTE, CĂTRE PRIETENII LUI MAGHIARI, cum îi numea inclusiv în timpul luptelor CU EI! Jegoșii mitici balkanici trnovenijdi l-ar cataloga acum „trădător”, pentru asta, deși el nu a avut nimic în comun cu EI, LAȘII!
Macacii dî India aduși în urma cailor de Batu Kan sunt uigurii (din Magna Hungaria), abandonați în Cumania (Cumania Mare si Cumania Mica din Ungaria Mare).
Fratele Julianus (în limba maghiară: Julianus barát) a fost unul dintre călugării dominicani care, în 1235, a plecat într-o călătorie din Ungaria spre ceea ce cronicile susțineau că ar fi regiunile de origine ale maghiarilor (Hungaria Magna), unde ar mai fi locuit încă unguri care n-ar fi plecat în migrația spre vest.
In timpul acestei vizite, BATU HAN a indicat ca zona de bastina a ungurilor … regiunea Bashnkortostan (actual Baskiria ruseasca din regiunea Uralilor de Sud). Zona culturilor arheologice Kushnarenkovo (zona Bashkortostan/sec. VI-VII) si Karayakupovo (zona a ugrilor, stramosii ungurilor si baskirilor/sec. VIII-X).
De altfel … Limba cumană era o limbă turcică, vorbită de cumani, asemănătoare cu limba vorbită astăzi de tătarii crimeeni. Limba a dispărut la începutul secolului al XVII-lea în regiunea Cumania din UNGARIA, ultima regiune unde mai era vorbită.
Originile etnice românești ale Voievodului din Transilvania Iancu (Ioan) de Hunedoara sunt confirmate de mai multe surse. De exemplu, până în anul 1439, Iancu este numit în documente Ioan Românul, mai mulți cronicari ai epocii referindu-se la originea românească a acestuia. După ce fiul său, Matia Corvin, a devenit rege, Frederic de Habsburg i-a reproșat că nu are origini regale, ci că are un tată român. Matia, la rândul său, când i se reproșa că nu are origini regale, făcea trimitere la originile sale romane. Castelul sau se afla in zona Hunedoarei … in zona stravechilor cetati Sarmizecetusa (atat cea dacica cat si cea daco-romana).
Izvoare scrise despre români:
Secolul al VII-lea: Tratatul militar bizantin Strategikon, scris de împăratul Mauriciu/(582-602 AD) denumește, pentru prima data populația de la nord de Dunăre cu termenul de „romani”.
Secolul al IX-lea: geograful Anania din Shirak – Geografia – numește „țara necunoscută ce-i zic Balakh”. Avand coordonatele geografice [47°30′ latitudine și 25º longitudine] (Anania din Shirak/(610–685 AD), Geografia], aceleasi cu cele antice [47º30′ latitudine si 25º longitudine] (Ptolemeu/(87 BC – 165 AD), Geografia/150 AD) si aceleasi cu cele de astazi.
950: Împăratul Constantin VII Porfirogenetul/(905-959 AD) in „De Administrando Imperio” a amintit de așezarea slavilor în Balcani, înfățișând întrepătrunderea lumii slave cu cea românească, numindu-i pe cei din urmă cu termenul de romani, în vreme ce pentru bizantini utilizează denumirea de romei.
980 AD: Un document imperial emis de către Vasile II Macedoneanul/(958-1025) se referă la poporul român folosind numele de „vlahi”.
1020 AD: Un alt document imperial emis de către Vasile II Macedoneanul/(958-1025) se referă la poporul român.
Secolul al XI-lea: Gardizi, geograf persan în lucrarea ‘Podoaba istoriilor’, referindu-se la români, îi plasează între slavi (bulgari), ruși și unguri, într-un spațiu cuprins între Dunăre și un „munte mare”, probabil Munții Carpați. De asemenea, menționează informații despre originea poporului român
Ana Comnena/(1083-1153 AD): in Alexiada vorbeste despre daci.
Secolul al XII-lea: Ioan Kynnamos/(1143-1185), secretar al împăratului Manuel Comnenul/(1118-1180) spune despre vlahi în lucrarea Epitome că „se zice că sunt coloni veniți demult din Italia.”