Cum se fură o televiziune?

De 6 ani, Realitatea TV a schimbat proprietarul. În 2018, în luna martie, cercetarea DNA se încheie cu o concluzie arhicunoscută: Realitatea TV a fost furată printr-un fals în acte.

Unii implicați sunt trimiși în judecată. Principalii beneficiari sunt liberi, protejați de DNA și SRI. Cu toate falsurile și abuzurile în serviciu, Realitatea TV funcționează sub controlul celor care au furat-o.

După ce Sorin Ovidiu Vîntu a întors armele cu Traian Băsescu, a renunțat la unitatea SRI de la Cotidianul și a început să lase Realitatea TV să se miște mult mai liber. Cu Răzvan Dumitrescu, Adrian Ursu și Oana Stancu, Realitatea TV începuse să funcționeze ca o gură de foc. Erau semne din ce în ce mai clare că jurnaliștii de la Realitatea TV aflaseră de contrafacerea proceselor și de secretul cătușelor din defilările televizate. Industria anticorupției începuse să prindă avînt, aducînd cu ea noi pietre prețioase la coroana de lauri a vedetei anticorupției. Pe acest fond a luat naștere planul de preluare sau de distrugere a Realității TV. Iată ce avea să mărturisească la Belgrad Sebastian Ghiță, cînd nu se mai temea nici de urechile SRI, nici de cătușele Laurei Codruța Kovesi: „Am să vă prezint felul în care aceste dosare sunt măsluite după modelul brevetat, inventat, de Laura Codruţa Kovesi în celebrul dosar Realitatea. O să vedeţi felul în care doamna Kovesi a vrut să distrugă Realitatea TV. O să vă spun unde s-a stabilit acest lucru şi de ce. Kovesi m-a abordat în clădirea SRI numită K2. Stăteam împreună la masă şi mi-a spus că, ascultându-l de mult timp pe Vîntu, şi-a dat seama că acesta nu mai are finanţare pentru Realitatea TV. Şi mi-a propus, practic mi-a explicat cât de vulnerabil este Vîntu şi că va accepta într-un fel să primească finanţare şi să cedeze Realitatea TV. Am acceptat acest lucru, dânsa gândindu-se că va putea să-l doboare, să-l scoată din joc mult mai repede şi gândindu-se probabil că Realitatea TV va deveni o televiziune supusă şi va da ştiri laudative la adresa mai-marilor zilei“. (Evenimentul Zilei, 27 martie 2018)

Operațiunea de preluare a Realității TV a început în anul 2010, cînd Binomul a decis blocarea accesului lui Sorin Ovidiu Vîntu la banii din care finanța televiziunea. După ce l-au blocat la publicitate, Vîntu a fost blocat să mai ajungă şi la banii pe care îi avea prin diverse conturi din țară și din străinătate. Așa a încercat Sorin Ovidiu Vîntu diverse trucuri de a ieși din încercuirea Binomului. Să predea administrarea postului unor profesioniști, să îl închirieze pe o sumă lunară, să mimeze vînzarea postului către o altă persoană sau societate comercială. În primul moment, a jucat prost. A ales varianta unei colaborări cu Sebastian Ghiță. De fapt, Sorin Ovidiu Vîntu s-a băgat singur în gura lupului. A dat Realitatea TV omului ancorat la SRI, ca să scape de SRI. Nici n-a perfectat bine actele cu Ghiță, că Sorin Ovidiu Vîntu a fost arestat de Binom. Din acel moment a început nebunia. În 2011 postul a ajuns cînd sub influența, cînd sub controlul unui alt jucător din lumea politico-interlopă și de afaceri, apropiat al lui Blejnar și Băsescu: Emilian Schwartzenberg, zis Ilan. Iată ce spune un procuror care a cercetat cazul furtului Realității TV: „Așadar, la 29.04.2011, Schwartzenberg Emilian a dobîndit numai calitatea de persoană interpusă pentru Vîntu Sorin Ovidiu în cadrul Bluelink Comunicazione (Cyprus) Limited, nu și proprietatea asupra acțiunilor emise de această societate. Conform înțelegerii dintre Vîntu Sorin Ovidiu și Schwartzenberg Emilian, ultimul urma să se comporte ca și cum ar fi fost beneficiarul real al societății, pentru ca legătura  adevăratului proprietar cu televiziunea Realitatea TV să fie ascunsă publicului“.

Și ingineria cu Emilian Schwartzenberg avea să sfîrșească la fel de prost ca și cea cu Sebastian Ghiță. Ingineria cu româno-israelianul avea să se încheie la 20 aprilie 2012, cînd Sorin Ovidiu Vîntu a anunțat transferul acțiunilor societății care deținea Realitatea TV către fiul și fiica sa. Aşa s-a ajuns ca E. Schwartzenberg să intre în negocieri cu Cozmin Gușă. Ce n-au reușit Ghiță și Binomul au izbutit Cozmin Gușă și Maricel Păcuraru.

Mai săptămănile trecute am primit pe o filieră ciudată un dosar conținînd ordonanțe și constatări semnate de un procuror de la Direcția Națională Anticorupție, întocmit de procurorul Carmen Damian.

Este vorba despre o ordonanță din 21.03.2018, emisă în dosarul nr. 97/P/2018, în care procurorul Carmen Damian afirmă următoarele: „Principalul bun deținut de Blue Link Comunicazione (Cyprus) Limited este pachetul de 86% din acțiunile emise de Realitatea Media SA. În perioada 21 mai 2011 – 20 aprilie 2012 Vîntu Sorin Ovidiu a cedat adminsitrarea societății Blue Link Comunicazione lui Schwartzenberg Emilian. În temeiul unui contract de cesiune falsificat de reprezentanții societății Starategies Research Management SRL (societate controlată de Maricel Păcuraru și Cozmin Gușă), societatea Bluelink Comunicazione Ltd (Cyprus) a pierdut calitatea de acționar al Realitatea Media SA. Cel mai important bun deținut de Realitatea Media SA este postul de televiziune Realitatea. Ca urmare, toate actele și toate faptele care vor fi descrise în continuare au avut ca scop obținerea controlului asupra postului de televiziune Realitatea“ (ordonanța DNA din 21.03.2018, semnată de procurorul Carmen Damian).

Cum au pus mîna Păcuraru și Gușă pe Realitatea TV, pe care o folosesc de ani buni fără să achite nici o taxă? Pentru a nu spori confuzia care plutește asupra preluării Realității TV, trecem peste manevrele lui Schwartzenberg Emilian cu o firmă din Ungaria (E-Boutique Kft) și cu implicarea lui Dragoș Dobrescu.

Iată cum descrie procurorul Carmen Damian preluarea controlului asupra Realității TV: „Prin falsificarea registrului acționarilor societății PSV Company SA, în sensul plăsmuirii/confecționării înregistrării de la poziția 1476, conform căreia Elbahold Limited a cedat un număr de 1.620.372 de acțiuni către Strategies Research Investment SRL la data de 01.02.2012, reprezentanții societății Strategies Research Investments SRL și ai PSV Company SA (nota redacției – acestea două fiind controlate ca asociați sau indirect de Maricel Păcuraru și Cozmin Gușă) au obținut înregistrarea mențiunii corespunzătoare schimbării acționariatului în Registrul Comerțului, au modificat actul constitutiv al societății PSV Company SA și, după ce au omis să prezinte Curții de Apel București contractul în temeiul căruia au înregistrat poziția 1.476 în Registrul acționarilor, au încercat din nou să obțină înregistrări cu același efect în Registrul Comerțului“ (pag. 22 a ordonanței).

Și precizează: „Prin falsificarea Registrului acționarilor și înregistrarea modificărilor la Oficiul Registrului Comerțului de pe lîngă Tribunalul București, folosirea calității de proprietar a fost posibilă pentru societatea Strategies Research Investments SRL (acționari Maricel Păcuraru și Cozmin Gușă), fără să mai fie nevoie să plătească vreo sumă de bani beneficiarului real al acțiunilor“.

La ce duce concluzia procurorului Carmen Damian?

Prin Ordonanța nr. 161/P/2013 din 9.03.2018, s-a dispus: „Pentru Păcuraru Maricel, schimbarea încadrării juridice din complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută la art. 26 raportat la art 31. Cod penal, în participație improprie la infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos injust“, precum și „schimbarea încadrării juridice din complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în infracțiunea de uz de fals, prevăzută de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea articolului 5 din Codul penal“.

Prin aceeași Ordonanță 161/P/2013 din 9.03.2018, s-a dispus efectuarea urmăririi penale în continuare pentru tot felul de infracțiuni, 16 la număr, pentru același, pe neașteptate eliberat din penitenciar, Maricel Păcuraru. Printr-o ordonanță din 19.03.2018, a fost constituit un nou dosar sub numărul 97/P/2018, avînd ca obiect infracțiunea de fals în înscrisuri, uz de fals etc. De asemenea, procurorul a decis punerea în mișcare „pentru  Păcuraru Maricel pentru acțiunea de uz de fals și participare improprie pentru infracțiunea de abuz în serviciu“.

După 6 ani de la sustragerea prin uz de fals a Realității TV, DNA extinde cercetările și nu decide mare lucru. Realitatea TV funcționează cu cei care au falsificat actele și au făcut declarații false la CNA.

Explicația este simplă. Nu se mișcă nimic pentru că Binomul și președintele Klaus Iohannis au nevoie de Realitatea TV ca de aer.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 14

11 Comentarii

  1. Acum inteleg de ce talharii lui Gusa su Rares Bogdan sunt asa de dedicati binomului. Alternativa e Jilava!

  2. Metoda se foloseste inca din anii ´90. Cu acte aditionale false se modifica partile sociale si actionarii in Reg. Comertului. Stergerea si rectificarea este aproape imposibila.

  3. şi cine-i opreşte pe cei de la elbahold(vântu), persoană juridică din Cipru, să-i dea în judecată pe guşă şi păcuraru(PSV Company SA) la un tribunal din america, haga, londra etc, pentru fals şi uz de fals, având ca şi complice, statul român(dna, sri şi cine-o mai fi)?? Părerea mea e că vântu e încă şantajat, poate şi ameninţat cu moartea, pentru că altfel, sărea de mult la jugularele lui guşă şi păcuraru…

  4. Sa vada spalatii pe creier, pe care ii manipuleaza Iohannis si gasca lor, cum hotii striga hotii de atata vreme.Sa vada care sunt aia priceputi la falsificarile cu care isi iau case,terenuri,televiziuni si cate altele. Sa vada pentru ce infractori ies ei sa puna „osul la treaba” pe la protestele lor „pasnice si spontane”,ca sa ii aduca la guvernare pe hoti.

    • Hotii SUNT la guvernare. Infractorii nu ies la proteste ci asteapta amnistia si gratierea. Oamenii cinstiti nu au nevoie de amnistie sau gratiere. Nici un partid care reprezinta oamenii cinstiti nu isi propune sa dea amnistie sau gratiere. Orice abuz, orice eroare judiciara se poate rezolva INDIVIDUAL, la CEDO. (Si sunt foarte putine erori corectate la CEDO, majoritatea condamnarilor primite de Romania sunt pentru conditiile din penitenciare.) Infractorii nu fac asta, ei vor sa fie cu totii salvati, dintr-o data, prin modificari de lege, astfel incat nici macar sa nu se poata spune cau fost vreodata infractori… Hotii striga hotii – si apoi modifica legile justitiei…

  5. Cea mai tare e chestia cu domiciliul „elanului” Schwartzeneger, cel care acum zburda in libertate prin „Tara Sfinta” : „… cu resedinta in Principatul Monaco, avenue Princess Grace … si in sat Izvorani, judetul Ilfov” !! Hi hi !

  6. Pe mine simplu, condicar, lefegiu cititor si uneori comentator la gazeta ma doare in bascheti ca sticla mai mult sau mai putin mogulizata Realitatea tv este furata, sincer nu am avut rabdare sa citesc tot articolul ” cainelui de paza al democratiei ”, ” care este ”, domnul Cornel Nistorescu, sincer va declar ca nu pot sa mai urmaresc pe exaltatul asta de Rares Bogdan, pe jegul asta uman de Cosmin Gusa si pe omul asta care nu mai incape in hainute, parca il cheama mister Hoarna foarte plin de el ca este clujean … ! Totii astia sunt probabil niste securisti notorii, slugi obediente ale sotului doamnei Carmen, care imi fac sila sa mai accesez postul asta tv … ! Sincer madama asta prezentatore, in fine o turcoaica, tataroaica, sexoasa este uneori mai mult decat penibila cand incearca sa practice slugarnicii mancand ceva ” foarte ” moderabil la adresa Puterii: PSD-ALDE si politicieni de frunte din zona asta ! In rest sa auzim si de mai bine !

  7. Justiția, si mai ales guvernul e de vina în acest caz pentru ca nu le aplica legile fiscalității, sa le ridice licența CNA, cum au facut cu OTV căruia Realitatea i-a luat locul. Cel dintâi post de știri, cum se recomanda cu agresivitate si vulgaritate RB, este populat de o menajere de „înalți experti” de toata greață, descoperiți peste noapte si cu tarif ieftin doar pe criteriul trandy actual de a înjura puterea si conducătorul ei, care sincer uneori merita critici. Deși la început am urmarit postul din curiozitate, m-am lămurit repede cu cine am de-a face si cand dau de ei zapand canalele tv. sau in masina pe FM, simt o senzatie de vomă si schimb repede. PS: Chiar asa, sunt singurii si nu inteleg de ce CNA si cei care acorda frecventa, le dau voie să blocheze o frecventa FM cu sonorul postului tv ?

  8. Dosarul ca dosarul, dar plata datoriilor la stat, cui revine? Lui Vantu? Lui Ghita, sau proprietarilor de fapt din 2012 incoace?

  9. Ce ne miram? Incepand cu primul proprietar si pina la cei recenti, toti sunt niste infractori. Faptul ca ii apara sri, nu este de mirare. rb in urma cu vre-o 3 ani, se lauda in direct cu prietenia lui cu coldea.

  10. Daca aşa stau lucrurile cu Realitatea, înseamnă că doar complicitatea guvernanţilor de azi îi permite să funcţioneze în continuare. Trebuie să presupunem că Dragnea şi ceilalţi or fi având vreun interes ascuns… sau sunt strânşi de coaie de cineva din exterior.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.