Cei care conduc lupta anticorupție din România ar trebui să fie la fel de atent verificați ca cei pe care îi anchetează, spun jurnaliștii publicației New Europe, care au realizat o amplă investigație privind sistemul anticorupție românesc.
„Sprijinită de instituțiile europene, disperate să descopere o poveste de succes după problematica extindere (UE) din 2007, Direcția Națională Anticorupție (DNA) din România a fost lăudată în ultimii ani. Cu toate acestea, în afara cercurilor de la Bruxelles, am dat peste o poveste foarte diferită – una de intimidare, coerciție și aparentă complicitate cu Serviciul Român de Informații (SRI); o tragedie a corupției în miezul luptei anti-corupție”, scriu jurnaliștii de la New Europe.
De la preluarea șefiei DNA de către Laura Codruța Kövesi, în 2012, instituția „a efectuat mai multe arestări, a obținut mai multe înghețări de active și mai multe condamnări decât oricare dintre agenții similare din UE”, mai scriu jurnaliștii, adăugând însă că, totuși, „sub mandatul lui Kövesi, au apărut și preocupări semnificative cu privire la metodele DNA.”
„Au existat acuzații pe scară largă, prea multe pentru a nu fi luate în seamă, că principiile CEDO și ale Cartei Drepturilor Fundamentale a UE sunt adesea încălcate în goana obsesivă după condamnări și, chiar mai grav, că investigațiile direcției implică acum, în mod obișnuit, abuzuri de putere și condamnări motivate politic”, notează publicația.
Articolul face referire la ancheta în curs a unei comisii parlamentare cu privire la practicile SRI și implicarea acestuia în dosarele DNA, dar și despre situația secretarului general SRI, Dumitru Dumbravă, a cărui demisie a fost cerută de membrii comisiei de control, în contextul acuzațiilor că a încercat să influențeze judecătorii. „El a încercat să contacteze și să influențeze persoane din zona judiciară, prin intermediul Facebook, subliniind preocupările în creștere legate de relația din ce în ce mai compromisă dintre serviciul de informații și DNA. O astfel de relație are ecouri care vin dintr-un capitol întunecat al istoriei românești”.
Jurnaliștii amintesc de cazul lui Dan Adamescu , decedat din cauza infecțiilor în închisoare, dar și situația fiului acestuia.
„Fiul său, Alexander, cetățean german, a contestat procesul inechitabil. În iunie 2016, Alexander a fost arestat la Londra pe baza unui mandat european de arestare emis de Guvernul român, fiind acuzat de complicitate cu tatăl său. Momentul arestării sale a fost cu atât mai remarcabil cu cât a avut loc în timp ce Alexander se pregătea să participe la o reuniune Frontline Club pe tema abuzurilor privind mandatele europene de arestare. În noiembrie 2016, o instanță din România a respins cererea lui Dan Adamescu de eliberare condiționată pentru probleme de sănătate. La 24 ianuarie 2017, Dan Adamescu a murit de septicemie în custodie, fiind în comă indusă artificial din decembrie 2016. Eliberarea pe cauțiune a lui Dan Adamescu a fost respinsă în mod repetat dintr-un motiv desprins parcă din cărțile lui Kafka: „continuă să nege acuzațiile ce îi sunt aduse”.
Un alt caz la care face referire investigația New Europe este cel al omului de afaceri Gabriel Popoviciu.
„În 2009, DNA-ul a inițiat o anchetă la adresa lui Popoviciu, pe baza unor acuzații legate de contribuția sa la asocierea Băneasa, în pofida faptului că aceste acuzații au fost examinate și respinse de către Procuratura Generală. În urma unui proces despre care echipa juridică a lui Popoviciu susține că poartă semnele unei Securități moderne, inclusiv respingerea dovezilor cheie din partea apărării, DNA a obținut condamnarea omului de afaceri la nouă ani de închisoare, în 2016. (…) Cazul lui Popoviciu a fost descris de surse de rang înalt din cadrul serviciilor secrete americane ca fiind bazat pe «deficiențe grave de fapt și de drept, incompatibile cu principiile fundamentale ale statului de drept». Cu toate acestea, condamnarea a fost în mod repetat menținută”, comentează jurnaliștii.
„Importanța luptei împotriva corupției în România nu poate fi subestimată. Ceea ce arată ancheta noastră este că cei care conduc această luptă ar trebui să fie la fel de atent verificați ca cei pe care îi anchetează. Cu toate acestea, influența și puterea vastă a DNA înseamnă că verificarea și criticile vor veni rar din interiorul țării. În schimb, datoria de a critica sistemul anticorupție din României revine în mare măsură Uniunii Europene”, precizează publicația New Europe.
Cu alte cuvinte, infractorii cu gurele albe din Romania se bucura de compasiunea celor de la Bruxelles. Religia drepturilor omului (libertatea degenerata in libertinaj) este mediul propice pentru coruptie. Probabil va fi considerata normala, asa cum este azi homosexualitatea.
Ha, ha, ha … New Europe, revista de doi bani.
Postare demna de un pupincuri de Luluta.
Când auzi de securişti şi acoperiţi precum Adamescu sau Popoviciu,care au jefuit România te ia tot râsul , pentru că este articol scris de mercenari cu bani daţi de mari bandiţi.
Şi apropo Popoviciu este omul lui Băsescu alt acoperit descoperit ca preşedinte!
Ai dreptate , Adamescu cu ASTRA asigurari a lui , era bine stiuta pusculita cu bani a Basaului . Cum ASF-ul lui Dan Rusanu i-a luat la verificari , imediat a fost arestat . Ca sa nu mai vorbim de Popoviciu care a dat terenuri moca, stim cu totii, cui ! A drk lupta anticoruptie de la noi , e de tot rasul-plansul ! Halal !
hahahahahahahahahahhaahahhahahhaahahhahahhahahahahahhahahh
ii stiu pe astia de la NE, i-a cumparat Daea cu niste lana de oaie si cateva kile de telemea. Rusine, de 3 ori rusine acestor spioni ofticati de nenumaratele succese ale lulusei. Bine face ca tace bravul nostru presedinte, zis si klaus mediatorul cel neutru ca HCL, cel care cu koruptia pre koruptie calcand, a ajuns sa calce in ce-i place lui mai mult….
Bruxelles inseamna pentru Europa civilizata, Consiliul Europei, nu sediul unui website pe care a aparut un articolas despre DNA. Personal, simt o dezamagire sa vad ca si Cotidianul a intrat in hora unor site-uri media din Romania care azi au vazut intr-un articolas o posibilitate de a se mai racorii impotriva DNA. Consiliul Europei de la Bruxelles vede foarte bine lupta anti-coruptie din Romania. Si doar el conteaza pentru ca nu isi pierd vremea Macron, Merkel or liderii tarilor puternice din UE citind articolase cand vor sa stie cum mai sta Romania cu coruptia! Daca media din Romania vrea sa atace convingator DNA, sa o atace cu probe, nu cu barfe izolate din strainatate.
Cine este Consiliul Europei? Nu cumva o adunatura de birocrati, care nu au fost votati de nimeni, si care isi dau cu parerea despre orice si oricine! In locul mamutului birocratic de la Bruxelles ar trebui organizate institutii suple, cu specializare pe domenii de activitate si in care statele membre sa fie reprezentate proportional cu numarul de locuitori si mandat din partea Parlamentelor nationale fara ca angajatii sa mai aiba salarii/compensatii de mii sau zeci de mii de Euro (vezi cazul Ciolos) si care sa poata fi trasi la raspundere (nu ca in cazul fostului sef al OLAF)!
Se pare ca marga asta mananca Babilon bruxellez pe paine, bea NATO si e frate cu alde Macrou, atat de patrunsa ii e fibra de globalism.
– sustin Laura Codruța
…si eu „sustin Laura Codruta Kovesi” la „brutarie”! nu pot vorbi urat despre o tuta pusa acolo de niste mafioti din SRI ca sa execute ordine politice. O „zdreanta”!
Mai nene, dupa 1990 traim intr-o societate capitalista in care totul se raporteaza la bani. Multi spun ca in ultimii 15 ani DNA -ul a facut gaura in cer. Sa ne spuna doctorita copy-paste 4% cati bani a papat DNA-ul cu anexele sale din campul tactic(toti doctori cu 15% la salariu) in ultimii 15 ani si cati bani a adus DNA-ul la buget de la coruptii anchetati si bagati in inchisoare si apoi mai vorbim. Daca iese pe minus ar trebui desfiintat DNA-UL. Restul e CANCAN.
Ca-i UE , ca-i SUA, miezul problemei de fata ramane protectia facatorului de cadouri moca (din delapidarea statului), materializate in terenurile – pentru ambasade si alte cele locatii conspirative, din Baneasa. Cand e vorba de interesele lor, cinismul stapanilor se indreapta impotriva DNA (care e de porc – nu ca nu ar fi), cand e sa faca partie pentru vandutii lor, ce trebuie sa ajunga la butoane, e divimnitatea intruchipata iar baschebalista numai nu-i sanctificata in dreapta Sf. Gheorghe.
Sunt mai multe articole scrise de publicatii de la Bruxel despre abuzurile DNA. Partea proasta e ca toate simt nevoia sa faca referire la doua cazuri cheie: Alexandru Adamescu (marea majoritate) si Puiu Popovici. Presa pro-DNA sustine ca cei doi platesc aceste articole si ca ele sunt scrise la comanda. Eu unul nu am reusit sa am lamuresc. Articolele sunt vagi si fac caracterizari fara sa aduca dovezi cu exceptia unor trimiteri la cele doua cazuri, in care „DNA evident ca a facut un abuz” !?
Domnilor si doamnelor de la Cotidianul: sincer pe dumneavoastra nu va banuiesc a avea legaturi nici cu Adamescu nici cu Popvici. De ce nu va folositi legaturile pentru a investiga si apoi afirma ca aceste articole sunt sau nu independente sau sunt scrise la comanda? Daca DNA-ul face abuzuri, niste articole scrise la comanda sau suspectate de asa ceva, nu ajuta! Daca articolele sunt scrise la comanda, atunci nu cred ca e deontologic sa le publicati decat ca opinie editoriala, nu ca stire. Daca sunt rezultatul unor cercetari independente, de ce se rezuma la cele doua cazuri si nu vorbesc de altele, mai grave cum ar fi ingerintele in procesul electoral?
L C KOVESI , ESTE O EROINA A ZILELOR NOASTRE PT. POPORUL ROMAN ONEST !!! STIU CA VEI CENZURA DOAMNA , PT. CA OAMENI CARE GINDESC ALTFEL DECIT TINE , PUR SI SIMPLU TE SCOT DIN SARITE ….DE ACEEA PARASESC ACEST SITEU , DE ACUM !
Pai cum sa se vada ? Cam cu ochelari de cal si din cand in cand cu microscopul ! Avem corupti care corup,dar nu-i prea vadem pe coruptii coruptilor ! Spre exemplu avem luare de mita,dar nu-i avem pe cei care dau mita…si atunci cocluzia e ca avem mituiti care-si dau singur mita,ceea ce e absurd…sau in cel mai bun caz mituitorii sunt detasati de mituiti prin asa zisa disjungere care se rezolva la pastele cailor sau poate mai stii s-a rezolvat intre timp fiind mituiti la randul lor de al de sus,doamne iarta-ma,care le-a dat imunitate totala prin parlamentul ingerilor…
..au desfasurat o ampla actiune…bla, bla..si cu ce difera conruptia romaneasca da conruptia mondiala ..cfred ca ion sgtiu: Romania i mai saraca si orice milion sustras fcraudiulos din circuit se simgte mai abigtir decagt in usa d esemplu..asgta i una ..alta i ca la noi vura cei din interior sin fura dublu c dei din esterior..asa ca lasati o cum a cazut …lumea este vicgtkima a conruptiei poligticianiste cafre o stapanesgte …haleluia…haleluia si amin.