Din motivare rezultă că firma care deține licența Gold Fm, S.C. Angus Resources SRL, are doar trei angajați. Avocații societății au arătat că dacă s-ar întrerupe emisia societatea ar pierde contractele de publicitate, „cu consecințe iremediabile”. „Cu privire la paguba iminentă, arată faptul că dacă se vorbeşte de un radiodifuzor al cărui obiect de activitate îl reprezintă activitatea în mass media și, în esență, postul de radio GoldFM, practic, încetarea emisiei, chiar și temporar reprezintă încetarea existenţei societății, încetarea existenței raporturilor de muncă, încetarea existenței raporturilor cu clienții și a furnizorilor”.
În ședinţa publică din data de 7 aprilie 2026, Consiliul Național al Audivizualului (CNA) a constatat că radiodifuzorul S.C. Angus Resources SRL, titularul licenţelor pentru serviciul de programe radio Gold FM, nu a făcut dovada plăţii în termen a achitarii amenzilor aplicate în anul 2024.
Idealuri nobile
Curtea de Apel București a invocat articolul 30 din Constituția României privind libertatea de exprimare care spune că dreptul de „exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile”.
În plus, potrivit art. 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului: 1.
„Orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de opinie şi libertatea de a primi sau de a comunica informaţii ori idei fără amestecul autorităţilor publice şi fără a ţine seama de frontiere. Prezentul articol nu împiedică Statele să supună societăţile de radiodifuziune, de cinematografie sau de televiziune unui regim de autorizare”.
Ulterior, judecătorul a analizat dacă postul de radio a plătit sau nu amenzile dispuse de CNA, amenzi care erau plătite online, chiar în timpul ședinței.
„Curtea urmează să analizeze, dacă în aparenţă, retragerea licenței audiovizuale pentru că nu s-a făcut dovada plăţii în termen a achitarii amenzilor aplicate în perioada ianuarie 2024-septembrie 2025, întruneşte condițiile pe care orice limitare a libertății de exprimare trebuie să le îndeplinească pentru a fi conforma cu art. 10 din CEDO”, se mai arată în motivarea CAB.
Ce este radioul în viziunea CAB
Curtea reiterează că, „datorită accesibilității sale și capacității de a stoca și comunica informații, postul de radio este unul dintre principalele mijloace prin care persoanele își exercită dreptul la libertatea de exprimare și informare. Postul de radio oferă instrumente esențiale pentru participarea la activități și discuții privind problemele de interes general, îmbunătățește accesul publicului la știri și facilitează difuzarea informațiilor în general”. În același timp, articolul 10 din Convenție garantează „oricărei persoane” libertatea de a primi și de a comunica informații și idei. Acesta se aplică nu numai conținutului informațiilor, ci și mijloacelor de difuzare a acestora, deoarece orice restricție impusă acestora din urmă interferează în mod necesar cu această libertate.
Despre libertatea de exprimare
CAB mai spune că „măsurile care pot restricţiona accesul la postul de radio „Gold FM” deţinut de reclamantă constituie o ingerință în dreptul acesteia la libertatea de exprimare”, În plus, „măsura de retragere a licenţei audiovizuale deţinute de reclamanta constituie o „ingerință din partea unei autorități publice” în dreptul de a primi și de a comunica informații, întrucât articolul 10 garantează nu numai dreptul de a comunica informații, ci și dreptul publicului de a le primi”, se mai arată în document.
Curtea reţine în schimb că „necesitatea într-o societate democratică” este cea mai importantă cerință pe care o autoritate publică trebuie să o îndeplinească în momentul în care restrânge libertatea de exprimare a unei persoane.
Amenzi achitate în momentul votului
„Consiliul Naţional al Audiovizualului a dispus cea mai gravă măsură prevăzută de Legea nr.504/2002, respectiv retragerea licenţei audiovizuale, deşi aparent scopul urmărit de textul de lege invocat în decizie era deja atins. Aşa cum s-a analizat mai sus, aparent, amenzile indicate in decizia a cărei suspendare de executare se solicită, erau deja achitate de către reclamanta Angus Resources SRL. Astfel, la momentul exercitării dreptului de vot de către membrii Consiliului Național al Audiovizualului şi la momentul adoptării deciziei din 07.04.2026 nu mai exista nicio obligaţie pecuniară restantă, care să justifice aplicarea unei măsuri de o asemenea gravitate”, mai arată Curtea de Apel București.
Judecătorul mai susține că „după stingerea acestor obligaţii, retragerea licenţei nu mai poate apărea nici ca necesară, nici ca adecvată, ci aparent ca o măsură excesivă şi disproporţionată. Aparent, autoritatea a adoptat o măsură mai severă decât era necesar, mai ales în condiţiile în care existau şi mijloace mai puţin intruzive prin care autoritatea să îşi atingă scopul, respectiv transmiterea amenzilor către organele fiscale în vederea executării. Pentru toate aceste motive Curtea reţine existenţa „cazului bine justificat”.
Prejudiciile ireversibile
Apoi, CAB a reluat argumentul avocaților postului de radio și a susținut că „executarea măsurii contestate determină încetarea imediată a activităţii curente a reclamantei şi astfel prejudiciul este, în primul rând unul material şi constă în pierderea veniturilor pe care aceasta le poate obţine din contractele de publicitate, ori a veniturilor generate de menţinerea în emisie a serviciului audiovizual. În concret, măsura dispusă afectează evident patrimoniul societăţii comerciale reclamante dar şi posibilitatea acesteia de a continua furnizarea unui serviciu media audiovizual, măsură care poate produce prejudicii ireversibile. Retragerea licenţei reprezintă, prin efectele sale, cea mai aspră formă de ingerinţă administrativă în activitatea unui radiodifuzor, întrucât suprimă mijlocul juridic prin care acesta îşi poate desfăşura activitatea editorială”.
Potrivit termene.ro, S.C. Angus Resources SRL este deținută de Daria Gabriela Gușă este fiica lui Cosmin Guță, recunoscut conspiraționist și individ care răspândește propagandă pro-Kremlin. În 2024, firma a avut o cifră de afaceri de 2,1 milioane de lei și un profit de 419.000 de lei cu trei angajați.
Pe 7 aprilie 2026, Consiliul Național al Audiovizualului a analizat situația radiodifuzorilor care nu au depus dovada achitării amenzilor aplicate în perioada ianuarie 2024 – septembrie 2025, potrivit unui comunicat.
Atunci, CNA a retras licențele Realitatea Plus și Gold FM. Decizile au fost atacate la Curtea de Apel București care, într-un timp record, au suspendat deciziile CNA.
Legea care le da dreptul celor din CNA sa ridice licentele e stramba si neconstitutionala. Ea trebuie revizuita urgent.
Vad ca alunecam incet-incet spre o dictatura mai ceva ca in vremea lui Ceasca.
Magistratii nu au motive serioase pentru suspendarea emisiei daca nu deranjeaza mafia si coruptia din justitie.