Curtea Constituțională a amânat decizia privind pensiile speciale ale magistraților pentru luni, la ora 10. Motivul? „Lipsa cvorumului în cadrul ședinței de deliberare intervenită în data de 28 decembrie 2025.”

Potrivit Digi24, cei patru judecători propuși de PSD – Bogdan Licu, Gheorghe Stan, Cristian Deliorga și Mihai Busuioc – au ieșit din sală. ȘI nu s-au mai întors. Chiar dacă decizia se poate lua cu cinci la patru, deci votul lor nu e decisiv, prezența lor e decisivă. Cvorumul este de șase, deci cel puțin un judecător propus de PSD trebuie să fie în sală.

Majoritatea de cinci nu este nici ea bătută în cuie. Felul cum s-a raportat la subiectul privind pensiile speciale ale magistraților Mihaela Ciochină, judecătoarea propusă de Klaus Iohannis, nu ar indica faptul că ar fi un mare fan al scăderii lor. Potrivit unor surse, Ciochină ar fi votat alături de cei patru judecători propuși de PSD împotriva legii privind pensiile speciale, pe 20 octombrie.

Hotnews a relatat următorul episod petrecut în ședința de dumincă a CCR: „După numai 45 de minute, judecătorii au luat o pauză de 15 minute. La scurtă vreme de la reluarea ședinței, patru dintre judecători au ieșit din sală. Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc și Cristian Deliorga, cei patru judecători propuși de PSD la Curtea Constituțională. Ei au fost urmați și de Mihaela Ciochină, numită de către președintele Klaus Iohannis, însă aceasta s-a reîntors în sală la puțin timp.”

Potrivit G4Media,  cei patru judecători propuși de PSD ar fi cerut amânarea unei decizii pentru 15 ianuarie 2026. Legea privind pensiile speciale ale magistraților ar trebui să intre în vigoare de la 1 ianuarie 2026.

CITEȘTE ȘI

UPDATE CCR mai are nevoie de o zi să decidă tăierea pensiilor speciale

Liberalii cer CCR să delibereze privind pensiile speciale și arată cu degetul spre PSD

Vicepreședintele PNL, Alexandru Muraru, ridică un semn de întrebare major privind „capacitatea unei instituții fundamentale de a-și exercita atribuțiile”. El se întreabă dacă „poate Curtea Constituțională să evite o deliberare care trebuie tranșată prin vot, invocând neparticiparea?”.

Liderul liberal avertizează că „dacă se confirmă că lipsa cvorumului a fost rezultatul unor retrageri deliberate, deși exista posibilitatea formării unei majorități, nu mai vorbim despre o chestiune procedurală. Vorbim despre un blocaj intenționat, cu efecte directe asupra procesului legislativ și asupra încrederii publice în stat”.

Muraru arată cu degetul spre social-democrați. „PSD poartă, la rândul său, o responsabilitate majoră. Dacă decizia CCR va continua să pară o sfidare publică sau dacă va conduce la respingerea proiectului de lege privind pensiile magistraților, costul politic va fi plătit integral. Gradul de tensiune publică este deja la un nivel critic.”

Deputatul spune că o decizie este obligatorie. „Nu pentru un guvern, nu pentru un partid, nu pentru o categorie profesională, ci pentru toți românii care încă mai cred în dreptate și onestitate.”

Raluca Turcan, deputat și membru în Biroul Executiv al PNL, indică PSD ca fiind un posibil responsabil pentru blocajul și amânările de la CCR privind pensiile speciale ale magistraților.