De la Biden vs. Șokin, la NABU vs. Kravcenko. Anticorupția, armă politică în Ucraina

. Procurorul general Ruslan Kravcenko, considerat un aliat al lui Volodomir Zelenski, a demisionat pe 7 septembrie, după ce anchetatorii NABU au descoperit o presupusă rețea de protecție a unor centre de escrocherii telefonice, operată din cadrul Procuraturii Generale din Ucraina.

Protejatul lui Zelenski a căzut

Kravcenko este văzut ca un personaj foarte loial președintelui Zelenski. El a fost implicat anterior în tentativa eșuată a administrației prezidențiale de a limita independența instituțiilor anticorupție, în vara anului 2025, imediat după ce a fost numit procuror-general. Fusese anterior șef al fiscului ucrainean. Are 36 de ani. Ajunsese perceput drept „ultima linie de apărare” pentru parlamentarii amenințați de anchete.

Demisia ”ultimei linii de apărare” a deputaților trebuie aprobată de… deputați

Parlamentul – Rada Supremă – are un rol constituțional în acest caz. Procurorul-general nu poate pleca doar depunându-și demisia la președinție. Este necesar un vot al Radei Supreme. Demisia lui Kravcneko nu a sosit încă în legislativ și nu este dezbătută. Opiniile deputaților sunt împărțite. „Kravcenko a acumulat atât de mult bagaj negativ, încât au fost nevoiți să se debaraseze de el înainte ca reacția negativă să înceapă să se răsfrângă asupra lui Zelenski”, a declarat pentru Kyiv Independent Iaroslav Iurcișîn, deputat al partidului liberal de opoziție Holos. Un alt deputat din partidul lui Zelenski a declarat pentru Kyiv Independent că nu este sigur că Parlamentul va susține demisia lui Kravcenko. „Îl văd într-un fel ca pe o ultimă linie de apărare — cineva care poate împiedica, de exemplu, ca parlamentarii să fie puși sub acuzare”, a spus deputatul.

Războiul dintre Kravcenko și NABU

Căderea lui Kravcenko a venit în urma unei operațiuni a NABU – Biroul Național Anticorupție al Ucrainei. Nu trebuie confundat cu Parchetul anticorupție, o instituție separată – SAPO. NABU sunt forța operativă – detectivii anticorupție. Președintele Zelenski, ajutat de Kravcenko, a urmărit, în urmă cu un an, reducerea indepedenței acestor organisme. În anchetă, NABU nu l-a nominalizat pe Kravcenko, dar dovezile prezentate indică în mod clar către acesta.

Războiul dintre NABU și procurorul general este mai vechi. Kravcenko a fost vârful de lance al încercării lui Zelenski de a reduce independența NABU si SAPO, în iulie 2025. Apoi, în aceeași lună, Parchetul General condus de Kravcenko, Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU) și Biroul de Investigații de Stat (SBI) au efectuat cel puțin 70 de percheziții la NABU. Doi anchetatori ai biroului au fost arestați și acuzați de înaltă trădare și de sprijinirea Rusiei.

Criticii spun că a fost răzbunare politică pentru anchetele NABU care îi vizau pe aliați ai lui Zelenski, în legătură cu compania de stat Energoatom, monopolul ucrainean din domeniul energiei nucleare. In acest mare scandal de corupție a căzut capul lui Andrii Iermak, șeful administrației prezidențiale, considerat al doilea cel mai puternic om din Ucraina.

Un alt om-cheie al sistemului luat în colimator

Plecare lui Kravcenko a fost decisă după o discuție avută de acesta cu președintele Zelenski și cu șeful grupului parlamentar al partidului prezidențial, David Arahamia. Arahamia ar fi avut un rol important în menținerea lui Kravcenko în funcție, scrie Kyiv Independent. După demiterea lui Iermak, în noiembrie, influența lui Arahamia a crescut considerabil. Unii îl consideră doua cea mai puternică persoană din Ucraina. Poziția sa s-a fragilizat după ce NABU a acuzat, în decembrie, cinci deputați ai partidului său că au primit bani pentru voturi. Este o practică care nu se limitează la acea mână de deputați. Tot atunci, NABU a percheziționat sediul unui consilier al lui Arahamia. Un deputat susține că parlamentarii apelau la Kravcenko pentru protecție politică împotriva NABU. Pentru investigarea deputaților este nevoie de acceptul Parchetului General.

Anticorupție cu protecție de la Ambasada SUA

Kravcenko a intrat în conflict și cu societatea civilă din Ucraina, cu ONG-urile anticorupție. Asta mai cu seamă din cauza tentativei de reducere a independenței NABU, în vara anului 2025. Acum, Centrul de Acțiune Anticorupție a declarat pentru Kyiv Independent: ”Problema în cazul Procuraturii Generale este procurorul general, care, în esență, își tranzacționează loialitatea politică față de președinte în schimbul controlului asupra sistemului de aplicare a legii și al beneficiilor financiare pe care le obține de pe urma acestuia. Nu există o altă soluție decât organizarea unei competiții transparente pentru ocuparea funcției”.

Procuror general demis la presiunea vicepreședintelui SUA

Există însă o problemă de transprență și independență și în societatea civilă. Un articol publicat în 2019 de The Hill arăta că liderii ONG-ului de mai sus erau pe o listă specială transmisă de Ambasada SUA Parchetului General – nu puteau fi anchetați. O agentă speciala FBI, care investiga afacerile ucrainene șefului echipei de campanie a lui Donald Trump pentru alegerile din 2016 din SUA, a devenit membră a acestui ONG imediat după ce a părăsit Biroul Federal de Investigații.

Iar plecările și numirile procurorilor generali în Ucraina au fost netransparente nu numai din cauza corupției interne. În calitate de vicepreședinte al SUA, Joe Biden a exercitat presiuni asupra președintelui ucrainean Petro Poroșenko pentru demiterea lui Viktor Șokin, amenințând că SUA vor bloca garanții de împrumut de 1 miliard de dolari. Șokin a fost ulterior demis prin votul Parlamentului ucrainean, în martie 2016. Criticii lui Biden au susținut însă că presiunea avea legătură cu Burisma, compania în al cărei consiliu se afla fiul său, Hunter Biden. „M-am uitat la ei și le-am spus: ”Plec în șase ore. Dacă procurorul nu este demis, nu primiți banii. […] Ei bine, nenorocitul a fost demis”, a povestit Biden, la Council on Foreign Relations, în 2018.