Finlanda semnalează că își va schimba total politica de securitate și că își va regândi poziția de neutralitate. ”Rusia nu mai este vecinul care credeam că este”, a spus premierul Finlandei, Sanna Marin, săptămâna trecută, arătând că guvernul și parlamentul vor discuta despre oportunitatea aderării la NATO.
Este vorba despre o provocare a Finlandei la adresa Rusiei? După ce a ținut piept URRS în Războiul de Iarnă și Războiul de Continuare, din 1939 până în 1944, cu pierderi teritoriale însemnate, dar și provocând pierderi uriașe sovieticilor, Finlanda a acceptat un statut de neutralitate care i-a permis să prospere în perioada Războiului Rece, deși împărțea o graniță de aproape 1.500 de km. cu URSS. Nu puțini strategi americani au sugerat că Ucraina ar trebui să se „finlandizeze”, pentru a-și putea menține suveranitatea și granițele. Se pare însă că acum Finlanda alege să se „ucrainizeze”.
Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a spus că Rusia va trebui să „reechilibreze situația” prin măsuri proprii, dacă Finlanda și Suedia se vor alătura NATO. ”Am spus mereu că alianța este un instrument îndreptat spre confruntare, iar expansiunea ei nu va aduce stabilitate pe continentul European”, a spus Peskov.
Un avertisment mult mai dur a venit din partea lui Vladimir Djabarov, membru al Consiliului Federației, camera superioară a parlamentului rus. El a spus că aderarea la NATO a Finlandei ar fi „o greșeală strategică” și că Finlanda ”ar deveni o țintă”. ”Cred că ar fi o mare tragedie pentru întreg poporul finlandez. Ar duce la distrugerea țării lor”, a spus Djabarov. „Finlandezii ar semna pentru distrugerea țării lor”, a spus Djabarov, citat de Ria Novosti. Diplomația finlandeză a refuzat să comenteze aceste declarații, spunând că nu face acest lucru cu afirmațiile unor parlamentari străini.
Porțile NATO sunt larg deschise pentru Finlanda, a spus secretarul general al Alianței, norvegianul Jens Stoltenberg. Același lucru este valabil și pentru Suedia. ”Dacă decid să candideze, iar asta va fi sută la sută o decizie a Finlandei și Suediei, atunci cred că este posibil să avem o decizie rapidă și aceste țări să adere rapid. Până la urma, este o decizie politică, pentru că vedem gradul mare de interoperabilitate dintre NATO, Finlanda și Suedia, vedem că îndeplinesc standardele NATO și ar trebui să le permitem să adere foarte repede”, a spus Stoltenberg. Asta ar însemna ca cele două țări sa nu mai primească vreun Plan De Acțiuni pentru Aderare, așa cum s-a întâmplat cu toate statele care au aderat după 2004, un plan de acțiuni care este folosit mereu pentru a amâna un răspuns privind, spre exemplu, aderarea la NATO a Georgiei.
The Sunday Times a relatat că ”se așteapta candidatura Finlandei pentru NATO în luna iunie, iar cea a Suediei ar trebui să urmeze”. În luna iunie are loc summitul NATO de la Madrid. Cât privește Suedia, posibila decizie a depunerii candidaturii pentru aderarea la NATO se pare că va fi amânată până după alegerile ce vor avea loc în septembrie.
Finalnda și Suedia sunt conduse acum de guverne social-democrate, însă opoziția conservatoare are șanse să câștige alegerile. Partidele conservatoare din cele două state susțin și mai mult aderarea la NATO. Liderii Partidului Coaliției Naționale Finlandeze și ai Partidului Moderat din Suedia (ambele membre ale PPE) au decis să creeze un grup de lucru pentru susținerea aderării la NATO a celor două țări. Ei sunt ajutați de politicieni importanți din Norvegia și Danemarca (ambele state NATO).
Cel mai puternic susținător al aderării la NATO este fostul premier finlandez Alexander Stubb, extrem de activ pe Twitter în ultimele săptămâni. ”Orice intimidare, amenințare, orice atac cibernetic din partea Rusiei va spori sprijinul pentru aderarea Finlanndei la NATO. Trenul a plecat din gară. Suntem în vagon. Destinația este Cartierul General NATO de la Bruxelles. Depunerea candidaturii este iminentă, cel târziu în iunie. Vom deveni membri în 2022”, a scris Stubb.
În perioada Războiului Rece, integrarea în lumea occidentală în paralel cu păstrarea bunelor relații cu Moscova a fost o politică care în Vest a fost numită ”finlandizare”. Însă finlandezii considerau că acest concept simplifică foarte mult din strategia țării lor din acea perioadă. Finlanda nu a încercat să rezolve problemele cu Rusia, ci mai degrabă să le mențină la un nivel gestionabil, să accepte forța superioară a Rusiei, însă să aibă comerț puternic cu Rusia, o diplomație abilă și să nu uite de investiții puternice în apărare. Finlanda, alături de Suedia, a aderat la UE în 1995, fără vreo opoziție din partea Rusiei, iar Moscova arată acum că nu are nimic împotriva aderării Ucrainei la UE. Strategi americani precum Henry Kissinger și Zbigniew Brzezinski au recomandat Ucrainei, după anexarea Crimeii și izbucnirea războiului din Donbass, în 2014, să urmeze exemplul finlandez din urmă cu decenii.
”Este important să știi cum gândesc rușii. Sunt o țară de șahiști, vrem sau nu vrem, și fac acele mișcări care sunt strategice pentru ei la momentul respectiv”, spunea, în 2016, ministrul de Externe Timo Soini, fost lider al Partidului Finlandezilor, considerat de extremă dreapta. Iar Vladimir Putin spunea că politica de decenii a Finlandei este ”cel mai bun model pentru țările nealiniate care doresc relații bune garantate”. Afirmațiile lui Putin au fost primite de finlandezi fie ca atare, fie ca un avertisment voalat în privința aderării la NATO.
După invazia rusă în Ucraina din februarie 2022, sondajele arată că numărul finlandezilor care își doresc aderarea la NATO aproape s-a triplat, de la 19% în 2017, la 53%. În Suedia, aderarea la NATO este dorită de mai puțin de 40% dintre cetățeni. Aceste procente în creștere, alături de războiului Rusiei în Ucraina și de declarații cum că aderarea la NATO nu este o chestiune de pro sau contra, ci este despre identitatea occidentală a Finlandei sunt argumente pentru aderarea rapidă a Finlandei la NATO.
Financial Times arată că mai există încă și voci critice în Finlanda. ”Dintr-odată, se pare că populația Finlandei a decis: avem doar o opțiune. Este o schimbare radicală, un impuls uriaș”, spune Charly Salonius-Pasternak, de la Institutul Finlandez pentru Relații Internaționale. ”A candida pentru aderarea la NATO implică riscuri groaznice pentru Finlanda și pentru NATO. Avem un vecin foarte imprevizibil, agresiv. Am spus mereu ca aderarea la alianțe militare se face în vremuri liniștite, pentru a nu importa instabilitate în organizația la care aderi”, a spus un înalt oficial finlandez, citat de Financial Times.
Putin si poporu rus, denazificare ne-au adus!
Si au umplut tara de filosovietici comunistoizi, cam de 5% din populatie.
Cu pampersi cu tot. Si recitatori din istoria lui Roller.
Chiar ma plictisisem terbil de razboiul din Ucraina si imi doream unul nou. Noroc ca s-au gasit alti amatori de harakiri si kamikaze!! Probabil le-a placut remodelingul din Ucraina al marilor orase si vor sa incerce. Sau poate rusii nu comunica bine, in ce limba or explica asta cu NATO care vine prea aproape si vrea sa prinda Rusia inte-un cleste de nimeni nu pricepe??
Prostule, istoria lui Roller era oricum mai nationala decat ceea ce invata elevii din manualele de astazi.
Păi este evident că de ești provocator, de ești agresiv clar reprezinți un pericol, deci trebuie să te temi și să te ingropi in arme și datorii, Practic iți distrugi traiul,. Până mai ieri cum de nu s-a simțit amenințat ??Or fi intervenit vre-o organizație șoroșistă cu suma necesară ?? Rusul a declarat inmod repetat că nu amenință pe nimeni,. Găselnița cu agresivitatea e pentru obtuzii care nu văd dicolo de sita pusă,..La un moment dat poți spune despre cineva că e agresiv și pentru că respiră..și te ingropi in arme..
Stie ea biata Finlanda ce inseamna vecinatatea cu Rusia, in special cind ai fost cindva parte a Imperiului Raului, fie numai si ca ducat.
La ce altceva ne-am putea aștepta de la o (editat)
În toate țările ioropenise masoneria s-a străduit în ultimii ani să pună la conducere sau la ministerele de Război astfel de (editat) fără formă morală, prin care să poată manevra politica statelor respective! Vezi urSula, vezi Jarmaniya, vezi austriaca, suedeza, ișpaniola, cehoaica, ‘talianca interioară, Lizzie Trussou care nu știe pe ce lume trăiește, etc….[Rumburak, (Sh*t hitting the) fan]
„… guvernul și parlamentul vor discuta despre oportunitatea aderării la NATO” !! Inca o nemernicie mare cit casa ! Nici guvernul si nici parlamentul NU pot decide in privinta unei decizii de asa o imensa importanta, cum ar fi o posibila aderare la NATO ! Sigur POPORUL (finlandez, in acest caz, sau suedez) poate decide, prin REFERENDUM, si sa spuna DA sau NU !
Zeci de ani nu au avut nicio problema, si acum le-a venit pofta de NATO. Eu zic ca li s-a urat cu binele. Evident ca nu o sa le plang de mila.
Cel mai nasol e ca probabil Mos Craciun va lua o hipersonica in barba … Cit despre „reni”, vor mai ramine doar aia cu nas rosu pe emblema de pe masca bemeveului si coarne agatate de oglinzile retrovizoare, care apar de Sarbatori, cind vin cocalarii din Anglia acasa !
Statele europene si-au transformat colaborarea cu NATO in trambulina electorala,un fapt periculos prin modul prostesc de abordare.Ungaria a inteles ca trebuie sa pastreze doar o distanta rezonabila fata de un potential pericol.Moldova latra insa ca un catelus de dupa fusta stapanei interzicand litere de alfabet.Polonia vrea sa treaca de la categoria usoara la supergrea propunand actiuni absurde pentru o minte de colaborator militar.Moda alinierii implica Finlanda si Suedia in joc atat timp cat nu s-a terminat conflictul cu Ucraina dar daca Rusia rezista economic avand resurse energetice si inteligenta nativa dovedita poate privi la NATO ca la o grupare fara sens pentru ca razboiul se va muta in cosmos, tarile NATO ramanand sa-si intretina tehnica militara pentru parade pionieresti.
Prin intrarea in NATO, Finlanda va intra drept in gura larg deschisa a satanei. Razboiul din 1039 cu URSS a survenit in urma ordinelor primite de liderii sovietici de la stapanii din umbra ai URSS, adica de la acei stapani de pe Wall Street care au finantat masiv revolutia lui Lenin pentru a-l ucide pa tzar si prin infiintarea URSS sa capete controlul total asupra fostului imperiu tarist. Aceleasi forte malefice stau astazi si in spatele UE sau NATO, deci renuntarea la neutralitate ii va face pe finlandezi sa devina robii satanei. Decat sa se alieze cu satana, Finlanda ar face mai bine sa-si pastreze un inamic prezumtiv ca Rusia. Rusia nu este totusi URSS. Am unele rezerve asupra originii etnice a lui Putin, dar daca este rus veritabil atunci nu pot decat sa-l apreciez pe Putin si politica sa care infrunta lacomia multor mari puteri care planuiesc sa jefuiasca pentru ele uriasele resurse ale Rusiei.
Sanna Marin se ocupa sa scrie o carte de retete de bucatarie, mai bine, pentru finlandeji.
vai de fundul vostru, vi s-a urat cu binele,treziti-va la realitate !!intrati in NATO = SUA CARE ISI FACE DOAR INTERESELE PROPRII : DOMINATIA LUMII PRIN EVREII CARE DOMINA AMERICA SI VANZARI DE ARMAMENT.!! Ce este „defensivul nato” si de ce nu s-a desfiintat atunci cand dusmanul sau Tratatul de la Varsovia s-a auto desfiintat !! :”defensivul nato” = un banc prost sub care se ascund intentiile sua de a domina lumea !!
eu as zice …sa mai astepte pana dupa … 24 April !
poate n-o sa mai aiba cui, carei org. se alatura 😉 !
😀 😀 😀
Pai daca intra Finlanda si Suedia in NATO ar fi recomandabil ca sa iasa Romania din NATO, sa-si declare neutralitatea si sa semneze un contract de colaborare economica cu Rusia. Cu americanii ne-am cam lamurit, vin sa te jefuiasca si te pun sa platesti ca la interlopi taxa de protectie, dar fara sa te protejeze. In schimb ctrimit soldatii romani drept carne de tun pe unde au ei razboiae de cotropire. La autostrada contractata cu Bechtel am platit banii si n-am primit nici o autostrada, ba ne-au mai si penalizat suplimentar. Astia sunt americanii. Nu te poti baza pe ei, te jefuiesc si apoi pleaca acasa. Exemple sunt nenumarate. Sa-i mai lasam si pe altii sa fie jefuiti.
Normal ca oamenii isi pun intrebari.
Cu un vecin cretin nu prea ai de ales.
In fiecare luna spatiul aerian suedez este incalcat de rusi. Or fi vizite de curtoazie, sau provocari.
Nu mi-a raspuns nici un putinoid pana acum
Ce drepturi mai are un cetatean rus in tara lui?
Sa vorbim despre nazism pe urma
Fata asta de 35 de ani va distruge Finlanda, precum a facut Zelenski cu Ukrania! Finlanda si Rusia au un tratat de la finele celui de-al doilea razboi mondial, pentru neutralitate absoluta! In fond Finlanda suge la doua vaci si este una din tarile cele mai prospere din lume. Daca vrea sa suga doar la licurici, va ajunge ca Romania, sluga! PS. N-a „deranjat-o” Rusia in niciun fel, s-a trezit ca proasta-n targ, vrind NATO!
@justinianus: De acel tratat, care ii impunea alinierea neconditionata la interesele sovietice, Finlanda s-a lepadat ca de Satana, imediat ce URSS a intrat in disolutie, e drept ca una nu chiar convingatoare. De aceea, lepadarea a fost tacita, fara gesturi de grandelocventa. Finlanda a renuntat deci la materialul militar sovietic in favoarea celui occidental. Finlanda apartine lumii occidentale, nicidecum celei rusesti, indiferent dominatia, indiferent stradania trolilor in a arata ce rau ii va fi Finlandei daca se integreaza complet in structurile occidentale. Sa vedem ce va face Suedia, traditional neutra, niciodata ocupata de Rusia si fara frontiera comuna cu Rusia.
Ti-am mai zis că ești Editat tare, da’ nu vrei sa bagi la cap.
@ @Anonim: Ce poti cere de la un mojic de trol rus, cu dintii galbeni de mahoarca si mintea in sticla cu samahoanca?
A venit timpul ca sa se indrepte lucrurile shi pentru statele din estul Europei, unde asha cum vorbeshte Hitlerica purcelushul Pitic atomic, Krakanel cel Mititel de granitze artificiale, sa se indrepte granitzele strimbe create de purcelushii bolshevici shi pentru aceste state cazute victime Satanei Roshii. Problema, asha cum spune shi Purcelushul shef care sta acum ascuns in bunkar, mai rau ca Ce ashka al nostru, nu este numai a Ukrainei, ci pentru intreaga Planeta. Daca nu se vor rezolva problemele artificiale create de alo!geniile bolshevice, atunci se anuntza in mod planificat un al 3-lea WW. Deocamdata este o resurcitate a Ukrainei care daca se va pune cit de cit pe picioare, obligatoriu trebuie sa nu mia fie victimizata, ci trebuie sa fie prima in rezolvarea greshelilor trecute, unde a coabitat cu agresorul la un moment dat, shi sa faca un pas adevarat in lumea democrata. Acest sindrom slav, este ampretat shi in alte tzari, shi poate cel mai bun exemplu este Serbia, o alta victima, dar care shi ea nu respecta alte natzii, ex.romanii/vlahii noshtrii. In acest sens intreaga lume buna a Comunitatzii Planetei trbuie sa-shi dea aportul, pentru ca mentalitatzile sclavilor sunt greu de depashit, shi conselierea va putea fi o noua cale de salvare a planetei. Granitzele la Hell sanky au fost recunoscute spre avantajul URSS, care fiind inca in WW2 cu Japonia pentru nishte stinci, a facut Tratatul caduc, spargind consensul care era despre granitze recunoscute, samd. Pacatele generate de alo!genii sunt greu de spalat, dar daca nu va fi, viatza noastra va fi periclitata in continuare de aceste clici de vagabontzi, ex.Kremlin, etc.Trebuie un Nurenburg nr.2 Proces. O zi buna. Con
@Marele Urs: ,. Până mai ieri cum de nu s-a simțit amenințat ?? raspuns: pana mai ieri Rusia nu atacase Ucraina. Elementar!
@JustiniANUS: Finlanda si Rusia au un tratat. Si Ucraina avea tratat cu Rusia. Si?
Si vad ca toti trolli rusi sunt ingrjorati de soarta Finlandei: ca se va indatora pentru inarmare s.a.m.d. La o populatie de 5.5 milioane Finlada are un PIB de 270 miliarde USD, un venit de aproape 50.000 USD pe cap de locuitor, o industrie performanta si cea mai buna educatie scolara din lume. Asa ca nu le mai duceti grija! Mai bine vedetzi ce vor face peste cateva luni mujicii cand se vor simti mai bine „binefacerile” sanctiunilor. Ca petrol si gaze mai au si altii: Nigeria, Venezuela.
”
justinianus spune:
13 APRILIE 2022 LA 9:31
Fata asta de 35 de ani va distruge Finlanda, precum a facut Zelenski cu Ukrania! Finlanda si Rusia au un tratat de la finele celui de-al doilea razboi mondial, pentru neutralitate absoluta! In fond Finlanda suge la doua vaci si este una din tarile cele mai prospere din lume. Daca vrea sa suga doar la licurici, va ajunge ca Romania, sluga! PS. N-a „deranjat-o” Rusia in niciun fel, s-a trezit ca proasta-n targ, vrind NATO!”
TOTI dar absolut toti joaca la 2-oua capete, in Europa, sa-i scoata pe americani MILITAR afara (Tine minte intelepciunile mele ! Cine rade la urma rade sincer ! 😉 ) !
Ai sa vezi curand = dupa 24 April, cum multe se vor schimba
… schimba mai rapid decat vor putea duce multe guverne europene lasate in inconstienta AZI !
Eu in locul vostru chiar de NU i-as cunoste STRANIA forta profetica … as fi macar la retrospectivele profetiilor lui mishteaux, atent … as fi mai putin habauc !
(vezi recent atentionarea la IMEDIATUL 24 April in Franta care va produce o SURPRIZA imensa celor „lipsiti de informatii speciale” = vorbim /radem dupa ! MISHTEAUX nu poate gresi … poate o sa va spuna candva de ce ! 🙂 !)
Pup !